Лучи поноса , Mikrotik ARM "поколение 5"

[LostSoul]

Для срочного поднятия моста , из-за отсутствия во всех доступных магазинах QRT 5 AC купил на свою голову LHG XL 5 AC  и Disc Lite AC 5  ( оба на ARM )

 

на коленке в машине nv2 завелось и прокачало скорость около 400мбит ( при сигналах около -22 )

после разнесения точек на расстояние 400м nv2 не поднимается вообще.

точнее один раз таки удалось поднять с дикими потеряли, лагами и пингом 300-1000мс

на 802.11 поднимается нормально, качает хорошую скорость, но вывести CCQ в 100% не удается ни на одной модуляции, а очень хотелось бы.

 

подскажите на какой версии софта можно нормально завести nv2?

перепробовал 5-6 вариантов, все что попадалось на форумах с намеками что у них работает.

у меня не заработало.

сигнал на уровне -32 -34 примерно  в тестовом положении и примерно -68 -60 в рабочем положении ( расстояние в обоих случаях 400м )  ,  ни в одном не поднимается.

да, на базовой станции пишет что до клиента 35км  ( это не на всех версиях прошивки, на той на которой остановился, случайно заметил )

выставил вручную 1км, не помогло.

 

 

[uraso]

Прошивка  6.44 .

[LostSoul]

38 минут назад, uraso сказал:

Прошивка  6.44 .

пробовал ( вроде 6.44.3 , 6.44 просто - первый релиз ) , 6.44.5   - ни на одном не работает

( многое другое тоже пробовал, включая разнообразное колдунство с настройками tdma )

 

[xabarov]

Во время тестов пары устройств на ARM-платформе заметили похожую проблему на верхних частотах - точно не помню, но в районе 5900 было. Когда спустились ниже 5800, то проблема пропала.

[LostSoul]

8 минут назад, xabarov сказал:

Во время тестов пары устройств на ARM-платформе заметили похожую проблему на верхних частотах - точно не помню, но в районе 5900 было. Когда спустились ниже 5800, то проблема пропала.

ну скорее всего дело не в частотах, а в каких-то особенностях того, что у вас на них в эфире происходит.

и у нас похоже , подобное происходит на всех.

 

[LostSoul]

Может ли на вышках ОПСОС что-то на диапазоне 5ГГц использоваться , с чем теоретически могут возникать конфликты?

 

[chetkiyparen]

какие-то у вас дикие показания уровня сигналов.... на 400 метров покупаете LHG, да еще XL, вместо QRT. На 400м sxt за глаза, да еще мощность придется убавлять

[xabarov]

11 часов назад, LostSoul сказал:

ну скорее всего дело не в частотах, а в каких-то особенностях того, что у вас на них в эфире происходит.

 

На самом деле никаких проблем в эфире не было. Мы после этого написали в поддержку Mikrotik и они подтвердили, что устройства на ARM-платформе не работают на частотах выше ~5900. Вы на каких частотах пробуете?

[LostSoul]

4 часа назад, xabarov сказал:

На самом деле никаких проблем в эфире не было. Мы после этого написали в поддержку Mikrotik и они подтвердили, что устройства на ARM-платформе не работают на частотах выше ~5900. Вы на каких частотах пробуете?

на всяких. 5180 пробовали ( но там много кто сидит ) 5765 пробовал , и другие тоже пробовал. уже по разному с бубном плясал. 

уже купил LHG XL на mipsbe  ( без AC ) но пока распаковывать не хочу.

 

[npokypop]

10 часов назад, LostSoul сказал:

на всяких. 5180 пробовали ( но там много кто сидит ) 5765 пробовал , и другие тоже пробовал. уже по разному с бубном плясал. 

уже купил LHG XL на mipsbe  ( без AC ) но пока распаковывать не хочу.

 

Ваша проблема началась с не правильного выбора оборудования на линк 400м. Какой нафиг XL ? Вы в своем уме?

 

В 15.08.2019 в 03:42, LostSoul сказал:

сигнал на уровне -32 -34 примерно  в тестовом положении и примерно -68 -60 в рабочем положении ( расстояние в обоих случаях 400м )  ,  ни в одном не поднимается.

Это как ? Используем много разных LHG, проблем таких нету.

[LostSoul]

40 минут назад, npokypop сказал:

Ваша проблема началась с не правильного выбора оборудования на линк 400м. Какой нафиг XL ? Вы в своем уме?

 

что именно вам не нравится, уточните?

В данном случае сложно согласовать размещение антенны на наружней стене здания или крыше.

А оконное стекло сильно гасит сигнал.

На паре sxtsq lite5 ac  уровни получились -71 -78 , что явно недостаточно, с учетом запаса на плохие погодные условия.

Поэтому заменили на LHG XL  AC.

 

( на момент отладки соединения видимость прямая , с временного крепления )

 

 

40 минут назад, npokypop сказал:

Это как ? Используем много разных LHG, проблем таких нету.

именно на ARM ? ( которые AC )

какая версия прошивки, можно пример конфига?

 

[SSD]

31 минуту назад, LostSoul сказал:

А оконное стекло сильно гасит сигнал.

Вы "стреляете" через окно?

[LostSoul]

4 минуты назад, SSD сказал:

Вы "стреляете" через окно?

на момент отладки - нет. 

В дальнейшем скорее всего через керамогранитую плитку  , так как размещение антенны согласуют только под облицовкой здания.

оно ослабляет сигнал примерно на 10 единиц.

 

 

 

[xabarov]

14 минут назад, LostSoul сказал:

В дальнейшем скорее всего через керамогранитую плитку  , так как размещение антенны согласуют только под облицовкой здания.

оно ослабляет сигнал примерно на 10 единиц.

Что-то мало ослабляет, наверно у вас щели большие :)

[LostSoul]

Только что, xabarov сказал:

Что-то мало ослабляет, наверно у вас щели большие :)

вы уверены , что все марки керамгранита имеют плохую радиопрозрачность?

[xabarov]

1 минуту назад, LostSoul сказал:

вы уверены , что все марки керамгранита имеют плохую радиопрозрачность?

Как бы это общеизвестный факт ... камень никогда не был радиопрозрачным материалом.

[LostSoul]

18 минут назад, xabarov сказал:

Как бы это общеизвестный факт ... камень никогда не был радиопрозрачным материалом.

однако Wifi через глухой бетон без всяких щелей как-то работает.

у меня есть на выбор - стекло , керамика или листовой металл.

из этих 3 вариантов лучшая проницаемость у керамики ( вроде ).  Хотя может быть тут дело и в щелях, кто знает.

 

На самом деле,  слой "чего-нибудь" в равной степени ослабляет и сигнал и шум.  

Про это ещё в советских научных журналах писали, описывая военные  радарные сети, закопанные в землю.

 

[npokypop]

20 минут назад, LostSoul сказал:

однако Wifi через глухой бетон без всяких щелей как-то работает.

у меня есть на выбор - стекло , керамика или листовой металл.

из этих 3 вариантов лучшая проницаемость у керамики ( вроде ).  Хотя может быть тут дело и в щелях, кто знает.

 

На самом деле,  слой "чего-нибудь" в равной степени ослабляет и сигнал и шум.  

Про это ещё в советских научных журналах писали, описывая военные  радарные сети, закопанные в землю.

 

Почему именно nv2 нужен ?

[LostSoul]

27 минут назад, npokypop сказал:

Почему именно nv2 нужен ?

не удается получить доставку пакетов с первого раза,даже на минимальных канальных скоростях с символьным кодированием 1/2

переодически ccq падает ( видимо из-за помехи ) а задержка доставки отдельных пакетов растет.

хочется получить идеальный по латентности канал , как по кабелю.

думаю nv2 существенно снизит негативное влияние помех на задержки.

 

[xabarov]

1 час назад, LostSoul сказал:

однако Wifi через глухой бетон без всяких щелей как-то работает.

 

Это заблуждение. На самом деле он работает через дверные и оконные проемы. Простой пример - недавно был на турбазе, где корпус с номерами сделан из сэндвич-панелей (включая внутренние перегородки). Двери - металлические. В коридоре стоит wifi точка. В номере сигнал на телефоне - 1 "палка" и почти ничего не загружается. По прямой до точки - менее 10 метров. Открываю дверь - сразу вся шкала и все летает в любой точке комнаты. Так и приходилось сидеть с открытой дверью, когда нужен был доступ :) а хозяину турбазы посоветовал переставить точку на улицу, чтобы светила в окна, т.к. в коридоре от нее нет никакого толка.

1 час назад, LostSoul сказал:

у меня есть на выбор - стекло , керамика или листовой металл.

Керамику не проверял, а стекло точно будет лучше металла.

48 минут назад, npokypop сказал:

Хотя может быть тут дело и в щелях, кто знает.

Точно в щелях. Проводил эксперимент - делал линк через окно. Грубо - с открытым окном сигнал около -60. Через стекло -80, а если направить через пластиковый профиль рамы, то около -70. 

[LostSoul]

1 час назад, xabarov сказал:

Это заблуждение.

нет.  можете залить ненужную точку в ведро с бетоном и убедиться.

 

 

1 час назад, xabarov сказал:

Точно в щелях. Проводил эксперимент - делал линк через окно. Грубо - с открытым окном сигнал около -60. Через стекло -80, а если направить через пластиковый профиль рамы, то около -70. 

ну это лишь говорит о том, что пластик пропускает лучше, чем стекло.  А не о том, что стекло не пропускает вовсе.

 

[xabarov]

25 минут назад, LostSoul сказал:

нет.  можете залить ненужную точку в ведро с бетоном и убедиться.

 

Мне не нужно убеждаться в общеизвестных фактах.

29 минут назад, LostSoul сказал:

ну это лишь говорит о том, что пластик пропускает лучше, чем стекло.  А не о том, что стекло не пропускает вовсе.

Никто не говорил, что стекло не пропускает вовсе. Этот пример показывает, что если есть проблемы с радиопрозрачностью, то их можно решить оптимальным размещением. Если вы сделаете стену из керамогранита без щелей, то потеряете почти весь сигнал. Если сделаете с щелями, то какой-то сигнал будет проходить, а лучший сигнал получите при размещении антенны напротив щели.

[LostSoul]

36 минут назад, xabarov сказал:

а лучший сигнал получите при размещении антенны напротив щели.

напротив щели стальная балка каркаса, на котором закреплена плитка.

 

 

[YuryD]

2 часа назад, xabarov сказал:

Мне не нужно убеждаться в общеизвестных фактах.

Никто не говорил, что стекло не пропускает вовсе. Этот пример показывает, что если есть проблемы с радиопрозрачностью,

 Стекло пропускает, пыль не пропускает отчего-то. На 5Г клиент за стеклом держал  loco. И вдрюг - постепенно сигнал упал на 10 дбм. Помыл окно - и вуаля. 7 этаж вроде, вредных металлопылей в воздухе нету.

[LostSoul]

8 минут назад, YuryD сказал:

Помыл окно - и вуаля.

гонит ваш товарищ кмк.

скорее просто криво окно было закрыто, сбита ориентация антенны