Загрузка сервера и клиента

[blogonoob]

Здравствуйте! Помогите понять основы видеонаблюдения. После небольшой работы с системой видеонаблюдения возникло несколько вопросов. Пытаюсь понять принцип работы системы и нагрузки на железо.

 

Что "главнее"? Клиент или сервер? Есть сервер, к нему подключено 20 цифровых камер. И есть, например, 3 рабочих места (клиента), которые эти камеры смотрят. Так вот что должно быть мощнее, клиент или сервер? Где должен стоять мощный процессор и хорошая видеокарта? Только на клиенте? На сервере же камеры не смотрят, тут только хранение.

 

Эти же вопросы касаются и к аналоговым камерам.

[Blacklotus]

Без любого элемента система будет неполная. Вы же не выбираете у себя какой из органов "главнее". Более того, часть работы на себя может забирать камера (детектор движения, например), разгружая сервер. 

 

Практически у всех производителей есть на своих сайтах калькуляторы мощности. Например тут. Вбивайте туда данные и сравнивайте результаты

[maxlapshin]

Если вам нужна только ретрансляция камер, то на 20 камер может хватить даже малинки.

При этом клиентская машина нужна достаточно мощная (с видеокартой), что бы аппаратно декодировать видео и показывать мозаику из нескольких камер.

Мощный сервер нужен, если захочется что-то делать с видео, например запускать аналитику.

[jffulcrum]

6 часов назад, blogonoob сказал:

Эти же вопросы касаются и к аналоговым камерам.

В случае аналоговых камер ситуация не такая, как с IP. C IP камер приходит уже кодированный поток, серверу нужно лишь его принять и положить на диск. С аналоговых камер приходит аналоговое же видео, серверу надо его а)оцифровать б)сжать. Для первого в сервере нужна спецплата видеозахвата, для второго - либо чип-энкодер (на той же плате видеозахвата или на отдельной плате расширения или видеокарта), либо соответствующая мощь процессора. 

[blogonoob]

Спасибо всем большое за ответы! Вы очень помогаете, становится все гораздо яснее. А вот еще вопрос!

 

Представим, что на сервер приходят 20 ip камер. Он их, опять же, не смотрит, а просто принимает. У сервера есть набор камер "А", в нем 20 этих камер. Будет ли разница, если я буду смотреть этот набор "А" с одного компьютера или смотреть его с двадцати компьютеров одновременно? Есть ли разница какая-то в плане нагрузки (на камеры или на сервер), если к нему подключится смотреть эти картинки разное количество клиентов?

 

А с аналогом какая ситуация по этому вопросу? :)

Edited August 13, 2019 by blogonoob

[jffulcrum]

Разница будет, т.к. на несколько клиентов у сервера больше накладные расходы, в основном касается работы с сетью. С диска сами данные считываются в кеш один раз, число клиентов не влияет, пока смотрят одно и то же. С аналогом разницы никакой - работа идет уже с хранящимся обработанным видео.

[Blacklotus]

1 час назад, blogonoob сказал:

А с аналогом какая ситуация по этому вопросу? :)

С аналогом ситуация такая, что платы видеозахвата лучше не использовать.

Если звучат слова "сервер" и "удаленные рабочие места", то про цифровые камеры вообще стоит забыть

 

1 час назад, blogonoob сказал:

Есть ли разница какая-то в плане нагрузки (на камеры или на сервер), если к нему подключится смотреть эти картинки разное количество клиентов?

О сферических конях в вакууме говорим, верно понял? Если нужно чтобы 20 человек могли смотреть одновременно, то необходимо организовать трансляцию на сервере, использовать специализированное ПО для организации облачного видеонаблюдения. Иначе подключаясь напрямую уткнётесь в различные ресурсы сервера начиная от проца до сетевой карты.