10G-EPON

[Error_404]

Потому что поделить 10 Гигов так просто без активки у вас не получится. Бюджета (оптической мощности не хватит).

10 гигов можно использовать для коммутации станционных модулей избегая перехода к эзернету в Пон сетях.

А в GePON я хз. Смысла особого в 10 гигах пока не вижу. Скорости сумашедшие, при невозможности нормального разделения. Использовать усилители хм, вполне возможно, но не бюджетно нифига получаеется.

[rdmitrich]

В 10.02.2019 в 19:31, Error_404 сказал:

Потому что поделить 10 Гигов так просто без активки у вас не получится. Бюджета (оптической мощности не хватит).

10 гигов можно использовать для коммутации станционных модулей избегая перехода к эзернету в Пон сетях.

А в GePON я хз. Смысла особого в 10 гигах пока не вижу. Скорости сумашедшие, при невозможности нормального разделения. Использовать усилители хм, вполне возможно, но не бюджетно нифига получаеется.

Живых примеров я пока не видел, но вот  https://ru.wikipedia.org/wiki/10G-EPON

и вот  https://habr.com/ru/post/134682/

[Error_404]

3 часа назад, rdmitrich сказал:

https://habr.com/ru/post/134682/

Эту статью я читал ранее.

3 часа назад, rdmitrich сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/10G-EPON

А в этой статье ничего кроме теории не расписанно.

Имея опыт работы с CWDM системами и реализации в конечных проектах, могу с уверенностью сказать, что ONU с неснимаемым лазером, не будут совместимы с 10GPON. Нужны "цветные" sfp модули. Даже если вы 10Gb/s поделите на 64 абонента, то у конечного пользователя получите порядка 156 мегабит. Незнаю нужныы ли такие скорости для конечного пользователя, который будет в инете котиков смотреть, при капиталовложениях гораздо больших, чем при обычном PON. А вот для межстанционной коммутации, при использовании допустим 10 головных станций, на район в городе вот это был интересный вариант. Не надо из одного места тянуть грандиозный магистра, есть возможность воткнуть голову на куст домов в уличном гермо ящике и раскидаться оптикой используя гораздо меньшую емкость по волокнам. Тоже самое касается больших котеджных поселков (или городов построенных в виде американской застройки), где головные станции так же размещать в гермобоксах и от них плясать. Поэтому я и упомянул MSAN. Он позволяет использовать головное устройство, как голову GPON, либо есть возможность предоставлять по xDSL технологии, на достаточно высоких скоростях по существующим медным кабелям. Вообщем типа комбайна в котором скрещены и xDSL и xPON и т.д.  

[nemo_lynx]

Что за странная тяга пихать в уличные ящики активку? PON придумали для того, чтобы активка стояла там, где ей и положено стоять - в гермозоне ДЦ. А во всяких там шкафах/ящиках/муфтах/боксах должно быть ПАССИВНОЕ распределение - делители. Вы стратегически неверно понимаете концепцию PON.

[rdmitrich]

17 часов назад, Error_404 сказал:

Поэтому я и упомянул MSAN. Он позволяет использовать головное устройство, как голову GPON, либо есть возможность предоставлять по xDSL технологии,

Забудьте про MSAN, ADSL практически нигде нет и конвергировать одно в другое, так же нет необходимости, да и MSAN тут вообще лишнее звено.

 

23 минуты назад, nemo_lynx сказал:

Что за странная тяга пихать в уличные ящики активку? PON придумали для того, чтобы активка стояла там, где ей и положено стоять - в гермозоне ДЦ. А во всяких там шкафах/ящиках/муфтах/боксах должно быть ПАССИВНОЕ распределение - делители. Вы стратегически неверно понимаете концепцию PON.

Кстати иногда приходится размещать в гермошкафах на чердаках и улицах, т.к впрямую не осилит дальности

[nemo_lynx]

12 минут назад, rdmitrich сказал:

Кстати иногда приходится размещать в гермошкафах на чердаках и улицах, т.к впрямую не осилит дальности

У нас модули C++ решили вопрос доставания даже самых отдалённых от райцентра сёл. Просто надо заставлять сварщиков руки мыть перед работой с волокном, качественно варить муфты промежуточные и поменьше загибов делать при укладке в кассетах.

Но, хозяин - барин. Нравится извращаться, зачем же лишать себя удовольствия?

Перфоратором можно долбить стены. Просто я предпочитаю его таки сначала включать в розетку - так получается удобнее, эффективнее и аккуратнее.

Edited February 12, 2019 by nemo_lynx

[rdmitrich]

3 минуты назад, nemo_lynx сказал:

У нас модули C++ решили вопрос доставания даже самых отдалённых от райцентра сёл. Просто надо заставлять сварщиков руки мыть перед работой с волокном, качественно варить муфты промежуточные и поменьше загибов делать при укладке в кассетах.

Но, хозяин - барин. Нравится извращаться, зачем же лишать себя удовольствия?

Перфоратором можно долбить стены. Просто я предпочитаю его таки сначала включать в розетку - так получается удобнее, эффективнее и аккуратнее.

 

Сколько км до самой удаленной точки ? у нас по 10 бывает

[Error_404]

40 минут назад, nemo_lynx сказал:

Что за странная тяга пихать в уличные ящики активку? PON придумали для того, чтобы активка стояла там, где ей и положено стоять - в гермозоне ДЦ. А во всяких там шкафах/ящиках/муфтах/боксах должно быть ПАССИВНОЕ распределение - делители. Вы стратегически неверно понимаете концепцию PON.

Ладно не буду вам ничего доказывать. Эт новое веяние. Идея у Китайцев уже давно была посмотрим к чему приведет ее реализация.

 

 

9 минут назад, nemo_lynx сказал:

У нас модули C++ решили вопрос доставания даже самых отдалённых от райцентра сёл. Просто надо заставлять сварщиков руки мыть перед работой с волокном, качественно варить муфты промежуточные и поменьше загибов делать при укладке в кассетах.

Но, хозяин - барин. Нравится извращаться, зачем же лишать себя удовольствия?

Перфоратором можно долбить стены. Просто я предпочитаю его таки сначала включать в розетку - так получается удобнее, эффективнее и аккуратнее.

 

Тут главный вопрос не в дальнобойности модулей, а в децентрализации этого всего.

Чтоб все разом не легло.

[mike13]

Коллеги,  кто нибудь использует 10G PON, можете поделиться опытом?

А то склоняют меня к переходу на PON, но с текущими тенденциями в тарифах и трафике мне кажется через пару лет придется обратно на FTTB перестраивать.