fractal Опубликовано 29 августа, 2018 Добрый день, есть задача, сейчас 2 канала, через каждый статик роуты до серваков 1-й канал = 10.10.10.0/30 2-й канал = 10.10.20.0/30 прописаны роуты ip route 192.168.100.100 255.255.255.255 10.10.10.2 ip route 192.168.100.200 255.255.255.255 10.10.20.2 можно ли через eigrp также распределить трафик, и как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 30 августа, 2018 pbr - policy based routing Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrNv Опубликовано 30 августа, 2018 http://xgu.ru/wiki/EIGRP#.D0.91.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B8 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 30 августа, 2018 Пока ищу про pbr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 30 августа, 2018 не, ну я как понял тут именно задача в pbr упирается, а не maximum path и variance Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 30 августа, 2018 Пока ищу про pbr, но вообще уже есть роут мапы через которые дистрибьюты в eigrp настроены, задумка такая чтобы для одного сервера основной канал был первый, а для второго наоборот Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 30 августа, 2018 Он же спросил средствами еигрп. Пбр не имеет отношения к еигрп. балансировка с помощью variance точно не подходит? Да эффект будет не тот. Но каналы будут активные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 30 августа, 2018 14 минут назад, zhenya` сказал: Он же спросил средствами еигрп. Пбр не имеет отношения к еигрп. балансировка с помощью variance точно не подходит? Да эффект будет не тот. Но каналы будут активные. Выходит или для обоих использовать один канал пока он активен или 2 процесса eigrp с разными туннелями по 2 нв процесс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 30 августа, 2018 А вам резервирование не нужно? Вообще можно distribute listaми. Там есть возможность фильтрануть аккуратно с учетом интерфейсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 30 августа, 2018 5 минут назад, zhenya` сказал: А вам резервирование не нужно? Вообще можно distribute listaми. Там есть возможность фильтрануть аккуратно с учетом интерфейсов. Нужно,сейчас в тесте один канал основной, второй резервный, сети анонсирую через distributed и принимаю только нужное, кстати,в prefix list можно указать адрес /32? В eigrp прописан нетворк 192.168.100.0 0.0.0.255, хочу чтобы из этой сети отдавался только 192.168.100.100, но чет когда пишу в префикс 192.168.100.100/32 то адрес не маршрутизируется через eigrp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 31 августа, 2018 Тогда ой. Фильтрация на реальные префиксы ложиться, а у вас нет /32 поэтому не выйдет. http://routeswitchlabtips.com/routing/setting-a-preferred-route-with-equal-cost-routes-in-eigrp/ 3 пункт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShyLion Опубликовано 31 августа, 2018 Сделать канал приоритетным при обмене траффиком МЕЖДУ сетями - можно. Это когда с обеих сторон канала известны сети между которыми траффик должен идти через канал А, а все остальниые через Б. Делается это добавлением метрик при анонсе, с помощью роут-мапов. Например сервера ИП телефонии выносятся в отдельный вилан, и на местах ИП телефоны тоже живут в отдельной сети. При этом если канал падает, все работает через второй. А когда только одна сеть - гемор. Если задача примерно равномерно размать траффик по каналам, то делаются тунели с одинаковыми метриками и дальше работает CEF load-balancing. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...