fractal Posted August 29, 2018 · Report post Добрый день, есть задача, сейчас 2 канала, через каждый статик роуты до серваков 1-й канал = 10.10.10.0/30 2-й канал = 10.10.20.0/30 прописаны роуты ip route 192.168.100.100 255.255.255.255 10.10.10.2 ip route 192.168.100.200 255.255.255.255 10.10.20.2 можно ли через eigrp также распределить трафик, и как? Share this post Link to post Share on other sites
kapydan Posted August 30, 2018 · Report post pbr - policy based routing Share this post Link to post Share on other sites
MrNv Posted August 30, 2018 · Report post http://xgu.ru/wiki/EIGRP#.D0.91.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_.D0.BD.D0.B0.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BA.D0.B8 Share this post Link to post Share on other sites
fractal Posted August 30, 2018 · Report post Пока ищу про pbr Share this post Link to post Share on other sites
kapydan Posted August 30, 2018 · Report post не, ну я как понял тут именно задача в pbr упирается, а не maximum path и variance Share this post Link to post Share on other sites
fractal Posted August 30, 2018 · Report post Пока ищу про pbr, но вообще уже есть роут мапы через которые дистрибьюты в eigrp настроены, задумка такая чтобы для одного сервера основной канал был первый, а для второго наоборот Share this post Link to post Share on other sites
zhenya` Posted August 30, 2018 · Report post Он же спросил средствами еигрп. Пбр не имеет отношения к еигрп. балансировка с помощью variance точно не подходит? Да эффект будет не тот. Но каналы будут активные. Share this post Link to post Share on other sites
fractal Posted August 30, 2018 · Report post 14 минут назад, zhenya` сказал: Он же спросил средствами еигрп. Пбр не имеет отношения к еигрп. балансировка с помощью variance точно не подходит? Да эффект будет не тот. Но каналы будут активные. Выходит или для обоих использовать один канал пока он активен или 2 процесса eigrp с разными туннелями по 2 нв процесс? Share this post Link to post Share on other sites
zhenya` Posted August 30, 2018 · Report post А вам резервирование не нужно? Вообще можно distribute listaми. Там есть возможность фильтрануть аккуратно с учетом интерфейсов. Share this post Link to post Share on other sites
fractal Posted August 30, 2018 · Report post 5 минут назад, zhenya` сказал: А вам резервирование не нужно? Вообще можно distribute listaми. Там есть возможность фильтрануть аккуратно с учетом интерфейсов. Нужно,сейчас в тесте один канал основной, второй резервный, сети анонсирую через distributed и принимаю только нужное, кстати,в prefix list можно указать адрес /32? В eigrp прописан нетворк 192.168.100.0 0.0.0.255, хочу чтобы из этой сети отдавался только 192.168.100.100, но чет когда пишу в префикс 192.168.100.100/32 то адрес не маршрутизируется через eigrp Share this post Link to post Share on other sites
zhenya` Posted August 31, 2018 · Report post Тогда ой. Фильтрация на реальные префиксы ложиться, а у вас нет /32 поэтому не выйдет. http://routeswitchlabtips.com/routing/setting-a-preferred-route-with-equal-cost-routes-in-eigrp/ 3 пункт Share this post Link to post Share on other sites
ShyLion Posted August 31, 2018 · Report post Сделать канал приоритетным при обмене траффиком МЕЖДУ сетями - можно. Это когда с обеих сторон канала известны сети между которыми траффик должен идти через канал А, а все остальниые через Б. Делается это добавлением метрик при анонсе, с помощью роут-мапов. Например сервера ИП телефонии выносятся в отдельный вилан, и на местах ИП телефоны тоже живут в отдельной сети. При этом если канал падает, все работает через второй. А когда только одна сеть - гемор. Если задача примерно равномерно размать траффик по каналам, то делаются тунели с одинаковыми метриками и дальше работает CEF load-balancing. Share this post Link to post Share on other sites
.png.ab91e50800b6e33188f8e588605101a4.png)