Jump to content
Калькуляторы

Проблема с высокой нагрузкой на CPU Cisco

Собственно проблема с нагрузкой на CPU на Cisco 7206VXR (NPE-G2). Из того что включено: QoS и BRAS, по запросу show processes cpu выдаёт что загружена на NN-Процентов(CPU utilization for five seconds: 52%/50%; one minute: 53%; five minutes: 54%). Но вот подробная статистика показывает что ничего особо и не нагружено, может кто подскажет куда копать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по "CPU utilization for five seconds: 52%/50%; one minute: 53%; five minutes: 54%" - вся нагрузка в CEF.

Вообще, в последних версиях ИОС, NPE-G2 опустили по производительности до уровня NPE-G1 момента выхода G2. 

G1 же в последних ИОСах больше 200Мбит не тянет, хотя в 12.3 разгонялся до 600Мбит (если без шейпинга).

 

Покупайте ASR и не трахайте мозг. :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

@alibek Шейпинг не совсем, режется через policy. ACL есть, ну и терминация PPPoE.

@UglyAdmin Какую версию можете посоветовать тогда из 12.3?  Сейчас стоит: boot system disk2:c7200p-adventerprisek9-mz.152-4.M6.bin. P.S. Были бы деньги на ASR.

Из того что есть, на скрине ниже.

 

 

Spoiler

1.png

 

Edited by skew_death

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас не подскажу, это было лет 10 назад. 7200 остались, конечно, но не на трафике.

Делайте на тазике, они теперь намного производительнее софтроутеров 7200.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, taf_321 сказал:

Смысл в этих 72-х?

Очень хорошая и стабильная железка для своих объемов (по крайней мере 7201, 7206 уже похуже), тазик требует гораздо больше внимания и времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем так и не понятно, почему загрузка процессора абсолютно такая же как на G1, хотя вместо нее трудится теперь G2. G2 же более производительная?

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, skew_death сказал:

Вообщем так и не понятно, почему загрузка процессора абсолютно такая же как на G1, хотя вместо нее трудится теперь G2. G2 же более производительная?

Так и ИОС более "фичастый", точно такого же, как самый шустрый для G1 - просто нет.

А на одинаковых ИОСах производительность G2 обычно вдвое выше, только это как-то не радует...

 

Это примерно как WinXP лет десять назад на CoreDuo с 2 гигами памяти просто летала, а сейчас с той же самой XP еле-еле ворочается. С Win7 уже даже почти и не ворочается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco 7206VXR (NPE-G1) с PPPoE QinQ на борту (около 800 абонентов в пике), NAT, QOS и прочие прожорливые сервисы отсутствуют. Как только трафик вырос (вместе с абонентской базой с 250 до 800 упомянутых) до 700Mbps IN / 100Mbps OUT  - CPU Браса стал захлебываться >80%. По таблице производительности до гигабита NPE-G1 и должен тянуть, NPE-G2 в два раза больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

47 minutes ago, Al_Pantone said:

По таблице производительности до гигабита NPE-G1 и должен тянуть, NPE-G2 в два раза больше.

Без лишних приблуд аля BRAS

7200 - это софт роутер, был когда-то хорошей железкой.

Смотрите в сторону более нового железа или LinuxBRAS, не мучайте клиентов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.03.2018 в 16:41, Telesis сказал:

Без лишних приблуд аля BRAS

7200 - это софт роутер, был когда-то хорошей железкой.

Смотрите в сторону более нового железа или LinuxBRAS, не мучайте клиентов.

 

Да смотрим конечно) Будем свапать в этом году основные БРАСы и освободится ASR 1002, её то и поставим вместо архаичной 72-ой кошки. Ведь там и по трафику скоро до гигабита доберется, а это переход на 10G со всеми вытекающими

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.