ansanz Posted January 10, 2018 Добрый день! Купили Cварочный аппарат Jilong KL-280E, вот уже при 500 сварок оценка потери сварки не разу не показала хуже 0,01 дБ, пробовал даже с кривым сколом все равно 0,01 дБ. Либо он так хорошо варит, либо он других цифр не знает. Подскажите кто пользуется таким аппаратом, показывает ли он другие показания? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted January 10, 2018 А у вас кроме сварочника больше совсем никаких приборов нет? Перепроверить его показания нечем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ansanz Posted January 10, 2018 К сожалению пока нету. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kostja Posted January 11, 2018 Бессовестно врёт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Алекъ Posted January 11, 2018 13 часов назад, ansanz сказал: К сожалению пока нету. это совсем плохо... многие сварочники (не только китайцы) не совсем корректно оценивают качество стыка, к сожалению... объективно, только другими приборами оценивать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lexandr_kaz Posted January 27, 2018 В 11.01.2018 в 02:50, ansanz сказал: К сожалению пока нету. Однозначно, причем врут практически все, даже Siecor-ы!!)) Хотя китайцы тоже варят весьма неплохо! Для объективной оценки всех потерь(бюджета) линии нужен тестер, а для измерения длины и оценки потерь на сплайсах, неоднородностях- рефлектометр. Чтобы оценить более-менее точно качество сплайса нужны рефлектометр и пара кусков оптоволокна метров по 100-200. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kostja Posted January 27, 2018 (edited) Нормальные сварочники близко к реальности оценивают, а китайцы почти всегда пишут 0.01 и всегда врут. Edited January 27, 2018 by Kostja Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 27, 2018 13 минут назад, Kostja сказал: Нормальные сварочники Это какие, подскажите? Я вот общался с представителями Sumitomo, так они фуджикуру "нормальным" не считают, а те в свою очередь наоборот.. Уже столько копий поломано в теме про выбор сварки, а мы опять и опять продолжаем применять слово "нормальная" Нормальная это та, которая помогает бабки зарабатывать. Вот и все. По сабжу отмечу, что джилонг очень любит показывать 0,01. Это нормально. Но это всего лишь оценочное значение, чтобы сориентировать оператора. То, что он кривой скол умудряется варить, это так и есть. Чудесная сварка. Иногда даже грязь сжигает в дуге... Но вы почитайте ТТХ сварки. Там указано, что типовое значение при сварке одномода - 0,02 дБ И так оно и будет. По нулям никто не варит. Байки все это. У меня инно при автоматическом режиме сварки показывает честные 0,02 через раз. А если поставить быстрый режим, при котором сварка оценивает результат по какой то упрощенной методитке - всегда 0,00. Но при быстром режиме сварки не работает автоподстройка дуги и по-этому хотя бы в теории качесвто стыка должно быть хуже. Но показывает он что то да и ладно. Если совсем уже запороть сварку, то конечно ругнется. Пузырь там будет или грязь.. У фуджа 62s примерно такая же логика. Собственно сейчас развитие сварок дошло до такого уровня, что варят они по качеству практически все одинаково, но с разной скоростью, а вот уже как они оценивают результат сварки - это и есть суть отличий. Тот же сумитомо хвастает, что их алгоритмы оценки сварочного стыка в настоящее время наиболее прогрессивные и позволяют наиболее верно предсказывать результат при анализе. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ansanz Posted February 2, 2018 Спасибо за развернутый ответ! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...