[alibek]

Озадачился таким вопросом.

Есть BRAS Ericsson SE100, для подключения используется PPPoE.

Трассировка с него выглядит так:

1 <шлюз клиента>

2 <loopback-интерфейс PtP>

3 <шлюз контекста SE100>

4 <аплинк BRAS>

5 <аплинк провайдера>

...

 

Контекст в SE100 это как-бы виртуальный маршрутизатор, со своими настройками, таблицей маршрутизации и т.п.

С ним конфигурация получается проще для понимания и сопровождения.

Есть другой BRAS, без использования контекстов, в нем отсутствует третий хоп.

 

Стоит ли вообще заморачиваться тем, что трасса чуть длиннее? Или это вообще малозначащий фактор?

По RTT разницы в обоих трассах нет.

[MMM]

У клиентов обычно TTL не меньше 64, в вашем случае 4 или 5 хопов большого разницы не дадут, в самые отдалённые места сейчас 20-40 хопов.

[TheUser]

В 24.11.2017 в 09:07, alibek сказал:

Стоит ли вообще заморачиваться тем, что трасса чуть длиннее? Или это вообще малозначащий фактор?

Меня, например, смущает что менеджмент и клиенты в одном глобальном контексте. На длину трассы пофик, один черт это все "виртуально", внутри одной коробки.

Edited November 28, 2017 by TheUser

[s.lobanov]

Можно лишь похвалить ТС:) Видимо у него настолько стабильно работает сеть, что его волнует какой-то хоп в трейсе

А вообще, чем меньше хопов светите внутри сети, тем спокойнее, а то любители фапать на результаты mtr замучают ваш саппорт

[Asco]

Терминить на bras который смотрит аплинками в mpls, а на нем no mpls ip propagate-ttl или схожее.

Тогда будет 2 хопа в трейсе, точка входа и выхода, остальное скроется fec. Ну и пипишнеки внешние.