Параболическая антенна (или тарелка)

[alexwin]

Коллеги,пардоньте за глупый вопрос,но параболическая антенна (или тарелка) не привязана же к какой-то частоте (частотному диапазону)? Насколько я понимаю,судя по принципу работы,не должна. А также есть немало примеров,что ее используют для построения линков как на 2.4 так и 5ГГц.

[SSD]

1 час назад, alexwin сказал:

Коллеги,пардоньте за глупый вопрос,но параболическая антенна (или тарелка) не привязана же к какой-то частоте (частотному диапазону)? Насколько я понимаю,судя по принципу работы,не должна. А также есть немало примеров,что ее используют для построения линков как на 2.4 так и 5ГГц.

Если не перфорированая, то да.

[Глеб Высоцкий]

Сама по себе тарелка (зеркало) - не привязана. Но фирменные изделия - это, как правило, не галимое зеркало, а антенна в комплексе, "под разъем" для кабеля. Т.е. кроме собственно тарелки в нее входит облучатель - маленькая вторичная антеннка, которая находится в фокусе параболы. И вот она-то привязана к диапазону и по идее, ее нужно менять.

 

Несколько лет назад в нашем городе для "уличного вайфая" и радиолинков активно использовались типовые тарелки для спутникового телевидения - от "НТВ-Плюс". Натурально, вместо "родного" спутникового облучателя (12 ГГц) на них ставились самодельные на 2,4 ГГц.

 

К слову,  спутниковую тарелку можно использовать совместно с готовой слабонаправленной антенной Wi-Fi для увеличения КНД. Причем эта антенна сама по себе обязательно должна иметь небольшой КНД, иначе тарелка будет использоваться неэффективно. В 90-х проводили такой эксперимент с радиоудлинителями видео/аудио (на 2,4 ГГц с ЧМ). "Родные" антенны приемника и передатчика, планарные, печатные, размером примерно 150 х 200 мм, ставили в фокус спутниковых тарелок 1,8м - ессно, юстировали их друг на друга. В результате увеличили дальность раз в десять.

Edited October 28, 2017 by Глеб Высоцкий

[alexwin]

2 часа назад, SSD сказал:

перфорированая

А ну да,если отверстия больше длины волны.

 

2 часа назад, Глеб Высоцкий сказал:

Сама по себе тарелка (зеркало) - не привязана. Но фирменные изделия - это, как правило, не галимое зеркало, а антенна в комплексе, "под разъем" для кабеля. Т.е. кроме собственно тарелки в нее входит облучатель - маленькая вторичная антеннка, которая находится в фокусе параболы. И вот она-то привязана к диапазону и по идее, ее нужно менять.

 

Несколько лет назад в нашем городе для "уличного вайфая" и радиолинков активно использовались типовые тарелки для спутникового телевидения - от "НТВ-Плюс". Натурально, вместо "родного" спутникового облучателя (12 ГГц) на них ставились самодельные на 2,4 ГГц.

 

К слову,  спутниковую тарелку можно использовать совместно с готовой слабонаправленной антенной Wi-Fi для увеличения КНД. Причем эта антенна сама по себе обязательно должна иметь небольшой КНД, иначе тарелка будет использоваться неэффективно. В 90-х проводили такой эксперимент с радиоудлинителями видео/аудио (на 2,4 ГГц с ЧМ). "Родные" антенны приемника и передатчика, планарные, печатные, размером примерно 150 х 200 мм, ставили в фокус спутниковых тарелок 1,8м - ессно, юстировали их друг на друга. В результате увеличили дальность раз в десять.

Я про это в курсе. :))

 

А вот собственно сабж.Как видите,для облучателя используется самодельная антенна из консервной банки (так называемая cantenna) с небольшим КУ,фокусирующая энергию на основную (тарелку). Были небольшие сомнения насчет 2.4Гггц,поэтому хотел переуточниться :))

 

 

Edited October 28, 2017 by alexwin

[Saab95]

Такая схема как на картинке вообще ерунда полная. От них был толк в начале 90, когда панельные и любые готовые антенны стоили дорого, да и сами не обладали хорошим качеством. Тут и в банке потери, и в разъеме, и в кабеле. Реальное усиление получалось очень маленькое. Когда такие сборки стали менять просто на наносы М2 или что-то более лучшее, то уровни сигналов почти не изменялись, что указывало на слабое усиление таких спутниковых антенн - около 10-14дби.

[Глеб Высоцкий]

Да не скажите. Усиление апертурной антенны (на определенной частоте) теоретически зависит только от ее эффективной площади. Если спутниковая тарелка имеет площадь 2м2, то хоть из золота делай планарную антенну с площадью 0,2м2 - у слона все равно будет толще. Другое дело, с каким качеством это реализовано - как выдержана геометрия, какие активные потери, какие реактивные (из-за несогласованности сопротивлений и т.п.). Т.е. любую хорошую систему можно сделать настолько криво, что будет работать хуже плохой.

[dvb2000]

В ‎28‎/‎10‎/‎2017 в 07:08, alexwin сказал:

Коллеги,пардоньте за глупый вопрос,но параболическая антенна (или тарелка) не привязана же к какой-то частоте (частотному диапазону)? Насколько я понимаю,судя по принципу работы,не должна. А также есть немало примеров,что ее используют для построения линков как на 2.4 так и 5ГГц.

Если не обсуждать вопросы облучателя, геометрии антенны в частности F/D и другие составляющие, а сосредоточится только на "тарелке" рефлекторе то можно отметить, что рефлектор да привязан к частоте многими показателями, производится для функционирования в определённых частотах и производитель даёт данные об коэффициенте усиления рефлектора на определённой частоте. Попробую объяснить о чём идёт речь. Для частот C диапазона, а тем более S диапазона принято использовать сетчатые рефлекторы из за меньшей цены и из за меньшего ветрового сопротивления, а на более высоких частотах, например в KU диапазоне рефлекторы таково же диаметра, но сплошные и более точные дадут намного большее усиление, чем перфорированные, но сплошные и более точные рефлекторы и более дорогие. И чем выше подниматься по электромагнитному спектру, тем точнее ( качественнее и дороже ) должен быть рефлектор. Например, рефлекторы применяемые в KU диапазоне не пригодны уже в работе в KA диапазоне, который используется в последние 10 лет из за нехватки свободных частот, из за возможности повторного использование частот с того же самого орбитального слота и из за других характерных для этого диапазона факторов. Можно подытожить это так: использование рефлекторов спроектированных для более низких частот на более высоких не приемлемо из за их низких показателях на высоких частотах, и наоборот, из за высокой цены рефлекторов предназначенных для более высоких частот.

 

Edited October 31, 2017 by dvb2000

[alexwin]

1 час назад, dvb2000 сказал:

и производитель даёт данные об коэффициенте усиления рефлектора на определённой частоте

И где это можно увидеть для 2,4Ггц?

[Olejon]

2 минуты назад, alexwin сказал:

И где это можно увидеть для 2,4Ггц?

в датаЩит!

[alexwin]

22 часа назад, Olejon сказал:

в датаЩит!

В даташите для спутниковых тарелок?

[dvb2000]

5 часов назад, alexwin сказал:

В даташите для спутниковых тарелок?

В нём самом. А если речь идёт о ширпотребе, который стоит меньше документации к нему, или о такой махровой китайщине у которой по определению не может быть не документации ни проверенных показателей, или если речь идёт о рефлекторе не предназначенном изготовителем для данного диапазона, тогда, только опытным путём, при помощи референсной антенны ( с известным К.У. ) и при помощи измерительного прибора.

[cachua]

В 10/28/2017 в 09:09, SSD сказал:

Если не перфорированая, то да.

Да ну нах.

Возьмите кастрюлю из алюминия и фсе вашпе будит ништяк

Если КУ антенны не интересует то можно из фольги слямзить что то похожее на воронку.

А лучше обратиться к школьному курсу физики и подумать о длинах волн, переотражениях, КСВ, качестве поверхности отражателя. 

Хотя зачем думать . Главное чтобы было дешево.

Читаю иногда всю эту херь что пишут в форумах и просто в осадок падаю, как медный купорос при реакциях с оксидом цинка.

 

[Constantin]

14 часов назад, cachua сказал:

А лучше обратиться к школьному курсу физики и подумать о длинах волн, переотражениях, КСВ, качестве поверхности отражателя. 

нука нука...

 

к  физике обращаться приветствуется, качество обработки поверхности отражателя, согласен, длины волн ну да  тоже можно натянуть, переотражение ну тоже в данном случае можно натянуть как сову на глобус

 

а вот как вы увязываете  КСВ с отражателем ( в контексте офсета) мне не понятно, это наверное из той же оперы, что и семисотый про кросс развязку ))))))

 

14 часов назад, cachua сказал:

Возьмите кастрюлю из алюминия и фсе вашпе будит ништяк

в принципе для длин волн 2,4 и ниже  именно так и будет