Constantin Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба в свое время (пару лет назад) поставил на пролет форсы 200, когда они только в России появились, получил брак, и прикольно брак обоих железок, после замены поимел кучу головняка, прокачка не подымалась выше 70-90 мбит и то выше 40-50 мбит появились потери (тогда никто не подсказал, что нужны танцы с бубнами в виде флов контрол на портах) с жутким джитером, и тд и тп. данный адепт секты камбиума только пел что я неумный пионер и на этом все... я просто поставил на пролет AF5x и все забыл про качество связи на 1,5 года, потом пришла оптика и фиберы счас в резерве горячем. и все 5 лет этот пропогандист убиц других радио вендоров только врёт больше ничего хорошего от него тут нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба У Вячеслава логика простая - УБНТ в принципе не может работать, а если работает хорошо, то это тепличные идеальные условия, которые в природе не встречаются. Если Камбиум работает плохо, то руки у тебя растут не оттуда, ты дебил и ничего не понимаешь в БШПД. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба 7 часов назад, xabarov сказал: Ваши же венгерские друзья предоставили результаты тестов, где AF-5XHD в совершенно грязном эфире показал себя лучше, чем ваш хваленый Cambium PTP 550 Вот этот тест. AF5x HD - 80 МГц. Дальность всего 2км. TDD UL/DL =25/75. Линк один и тот же, антенны одинаковые по усилению. А это тест Cambium PTP550. Задействован всего один канал 80 Мгц. И это только один канал. А можно включить ДВА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба Где AF5x HD показал лучше результат? DL -360 и 368 Мbps - идентичные результаты. 208 vs 238 Mbps в uplink ? Да AF5x HD чуть лучше в аплинк. Но трафик аплинк в реальных линках составляет всего лишь 10-15% от Downlink. То есть для скорости 360М нужно в аплинке иметь всего лишь 40-60 Mbps. То есть эти 238М реально никому не нужны. Но главное даже не в этом. Этот AF5x HD выдал эту скорость на модуляции 1024QAM. А PTP550 -такую же на 256QAM5/6. И вы xabarov говорите что в тестах AF5X HD показал лучше результат чем PTP550? Либо вы и есть этот самый врун, либо некомпетентны, а скорее всего и то и другое. О чем говорит такой результат? А говорит он о том, что задрать модуляцию можно как угодно высоко, но получишь больше ошибок в канале и это скажется на снижении реальной TCP скорости. В AF5X HD неадекватно занижен порог чувствительности и его работа на высших модуляциях типа 1024QAM на практике ничего не дает. Она бесполезна, даже если имеются условия, когда такую модуляцию можно поднять. Я афигеваю от репортов ubnt фанбоев на их форуме. Вот типа стоял AF5X, работал на 256QAM 5/6. Поменяли на AF5x HD получили 1024QAM при тех же сигналах и соответcтвенно выше Capacity. Вот типа какой хороший HD. Идиоты. Нафиг людям смотреть на ваш capacity. Протестите канал TCP и все будет всем понятно. Понятно что ни одного такого теста на форуме ubnt нет, кроме того, что венгры сделали и выложили на форуме ubnt. Но он то и не красит AF5x HD, а говорит что там есть проблема. И она зашита в кремний ASIC, ее прошивкой не полечить. 5 часов назад, xabarov сказал: - УБНТ в принципе не может работать, а если работает хорошо, то это тепличные идеальные условия, которые в природе не встречаются. Наверно я сделал тестов оборудования и выложил скринов больше чем любой другой человек на этом форуме. Если я говорю что что то хорошо или плохо работает, то даю этому профессиональные аргументированные обьяснения. У вас же господа Хabarov и Constantin аргумент один Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба 4 часа назад, Constantin сказал: потом пришла оптика Какая тебе пришла оптика? Ты ее сам за свои деньги построй километров так 15-20. По лесам-полям, по дорожным столбам ЛЭП с заземлением, выполнением всех требований ТУ. Отключением энергоснабжения каждый раз когда монтажник лезет на столб. И плати за аренду каждого столба. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба Возьмем простую задачу, скажем нужно получить 400+ Mbps реального Download трафика на дальности скажем в 15-20 км. Эту скорость нельзя получить в наиболее популярной конфигурации 256QAM 5/6 в 40 Мгц. В 80 Мгц на 256QAM 5/6 - можно. Но во всей сплошной полосе 80 Мгц не должно быть сильных помех . Например выше -80 дБм с высоким интенсивным трафиком, скажем ориентировочно >10 Mbps. Тогда можно получить в 80 Мгц примерно 560-600 Mbps UL+DL, из них 400+ 75% уйдет downlink. Например у нас в Украине наиболее популярный диапазон частот , где 99% лицензионных операторов имеют частотную лицензию , это 5250-5350 МГц. Есть шансы получить относительно чистую полосу ( чтобы хотя бы никто рядом не работал в этой полосе) в 80 Мгц в диапазоне 100МГц? Шансов нет. Поэтому получить 400+ Mbps реального Download в 80 Мгц канале нереально. Может быть реально в 100 Мгц? Будет еще хуже. Или на 1024QAM? Она не поднимется из за помех и поэтому это тоже нереально. Единственный возможный способ - уменьшать ширину канала скажем до 40-50 Мгц где шансы найти относительно чистый канал выше. Но в 40 Мгц на 256QAM 5/6 максимум что можно получить это от 280Mbps до 320Mbps UL+DL. Значит нужно два канала по 40 Мгц, что может делать , например, Cambium PTP550. вот TCP тест PTP550 TDD UL/DL=25/75. 2x40Мгц, duplex , PTP550 на дальности 12 км. 256 QAM 5/6. Имеем 455 Mbps DL . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба Как еще можно получить такую скорость ,но в одном канале? Теоретически на стабильных 256QAM в 50 МГц ( например AF5X ) можно получить в 350-370Мbps UL+DL , где при делении 25/75 в DL максимально 250-280 Mbps. Но нам нужно 400+ Mbps. В 60 Мгц на 256QAM 5/6 ( например на AF5X HD) это в DL max 340 Mbps, что тоже мало. Если в 60 Мгц поднять 1024QAM, то это даст +25%- max DL 395-420 Mbps. Какие шансы ( например на AF5x HD) поднять в 60 Мгц стабильных 1024 QAM? Эта модуляция требует CINR минимум 37 dB ( в самых лучших системах). Плюс нужно пару дБ запаса . То есть при сигнале -50 дБм мощность интерференции не должна быть выше -89 dBm. То есть в полосе 60 Мгц не должно быть вообще помех. Шансов на это нет. Тем самым на реальных линках скорость 400+Мbps можно поднять только в канале 2x40МГц ( например PTP550). 300+ Mbps могут выдать и другие устройства включая AF5x HD. Это может дать и ePMP Force 300 CSM на 256QAM 5/6 в 40 МГц ( на Flexible UL/DL когда он будет) или на 64QAM в 80 Мгц. При этом ePMP Force 300 CSM в два раза дешевле, чем AF5X HD. Вот такая арифметика. Причем говорим мы чисто о модуляциях и ширине канала, без привязки к конкретному вендору (конкретное оборудование приводим только для примера). Так что все обьективно и непредвзято. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 мая, 2019 · Жалоба 19 часов назад, xabarov сказал: Я сделал свои тесты на линках из крупного миллионного города. Какие тесты? Вы показали, что поднялась модуляция в DL 256QAM 5/6. Ну и что. Сделайте нормальные тесты, знаете как. А то , что 256QAM 5/6 у вас поднялась в 100 Мгц на 20 км, так это дело случая. И еще неизвестно как стабильно система будет работать на 256QAMв этих 100 Мгц. 19 часов назад, xabarov сказал: все это противоречит реальному опыту Кто еще скажет что в городах миллионниках или хотя бы в райцентрах можно в 5 ГГц найти чистые ( без помех ) 100 Мгц частотного спектра? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 2 xabarov. вот смотрю на ваш спектр в городе миллионнике. Ведь вы же сняли эфир на AP , то есть это состояние эфира в городе и это помехи в аплинке? В DL в пригород , куда идет линк , помеховая обстановка видимо лучше, но все равно недостаточно хороша чтобы работать на высших модуляциях. Так вот CA показывает, что помеха на частоте 5400 Мгц примерно -70 дБм. Причем в полосе 100 Мгц минимальная помеха - 80 Мгц. То есть эфир плохой. Тем самым CINR примерно 20 дБ. Этого достаточно чтобы поднять 16QAM 3/4 в аплинке, что собственно и имеет место быть. В DL поднялась 256QAM 5/6. Вы говорите, что линк работает в 40 Мгц и пропускает до 240-280 Mbps живого трафика? Простейшие расчеты показывают, что 280 Mbps невозможно даже теоретически. Самые лучшие системы ( единственное исключение PTP670) имеют на 256QAM 5/6 до 320 Mbps в 40 Мгц UL+DL ( Обычно где то 280-300М) . При делении 25/75 вы в лучшем случае имеете емкость канала в DL как раз 240Mbps, но никак не 280 Mbps. И 240 М - это уже максимальная полка, муха пролетела и трафик уперся в потолок. То есть на вашем конкретном линке совершенно нет разницы что использовать AF5x или AF5x HD. 1024QAM поднять невозможно, использовать канал больше 50 МГц тоже. Какой смысл тогда в AF5x HD? Нет его. А вот с появлением Cambium Force 300 CSM , который в два раза дешевле и который выдает 315 Mbps UL+DL в 40 МГц, конкуренция на линках с конфигурацией ( 40 Мгц ,256QAM 5/6) стала жестче. Что лучше ? Решать юзерам. Да, AF5x HD пока имеет меньше задержку ( фрейм 2 мс). Но с появлением у Форсов UL/DL Flexible это преимущество практически уйдет. И кроме того Форс в 40 Мгц на Flexible сможет пропускать в 40 МГц в DL 300 Mbps ( а не 240М как есть сейчас на 256QAM 5/6 у него и айрфайбера). И это за MSRP $179. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 13 часов назад, slv700 сказал: И это только один канал. А можно включить ДВА. Мы говорим о конкретном тесте. В момент тестирования (год назад) работа второго канала не поддерживалась, точно так же как и 4096QAM на AF-5XHD. 12 часов назад, slv700 сказал: Где AF5x HD показал лучше результат? DL -360 и 368 Мbps - идентичные результаты. Считать не умеете? 368 + 233 поделите на 360+208, получите разницу примерно 6% в пользу AF-5XHD. 12 часов назад, slv700 сказал: Этот AF5x HD выдал эту скорость на модуляции 1024QAM. А PTP550 -такую же на 256QAM5/6. Во-первых, мы точно не знаем на какой модуляции работал AF-5XHD - автор ролика говорил лишь "этот продукт имеет максимальную 4096QAM, но мы можем использовать только 1024QAM". На тот момент 4096QAM действительно не поддерживалась программно и какая модуляция там поднялась на самом деле - осталось за кадром. Во вторых, какая разница какая модуляция поднялась? Любому провайдеру важен конечный результат, а он очевидно лучше хваленого PTP550, который якобы лучше всех работает в условиях помех. Главный вопрос - при каждом случае вы утверждаете, что AF-5XHD плохо работает в условиях помех, но в этом примере мы этого не видим. ПОЧЕМУ? 12 часов назад, slv700 сказал: И вы xabarov говорите что в тестах AF5X HD показал лучше результат чем PTP550? Либо вы и есть этот самый врун, либо некомпетентны, а скорее всего и то и другое. Т.е. вы хотите сказать, что на самом деле в в испытаниях ваших венгерских товарищей PTP550 показал себя лучше AF-5XHD? :) 12 часов назад, slv700 сказал: Наверно я сделал тестов оборудования и выложил скринов больше чем любой другой человек на этом форуме. Вы забыли про одного человека ;) 11 часов назад, slv700 сказал: вот TCP тест PTP550 TDD UL/DL=25/75. 2x40Мгц, duplex , PTP550 на дальности 12 км. 256 QAM 5/6. Имеем 455 Mbps DL . Какой толк от этих тестов, если PTP550 имеет низкую пакетную производительность? Напомню итоговые результаты ваших же венгерских друзей: 10 часов назад, slv700 сказал: Кто еще скажет что в городах миллионниках или хотя бы в райцентрах можно в 5 ГГц найти чистые ( без помех ) 100 Мгц частотного спектра? Вот скрин эфира одного из райцентров рядом с крупным городом. Хочу заметить, что все мощные сигналы - базы и мосты одного провайдера на одной мачте :) Т.е. в России наличие всего одного оператора в райцентре - довольно частая практика, особенно если это не европейская часть России. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 27 минут назад, xabarov сказал: Считать не умеете? 368 + 233 поделите на 360+208, получите разницу примерно 6% в пользу AF-5XHD. Операторов в 99% случаев интересует сколько канал пропустит в DL и с какой задержкой. Зачем ему что то складывать и делить. Кроме того, PTP550 тестировался год назад на первых прошивках. Сейчас ,год спустся ,на 4.3.4 он работает значительно лучше . Поднята реальная TCP скорость и в DL и UL, снижена задержка. Как работает, тесты я выложил. На AF5X HD на дальности больше 10км в зашумленном ( реальном) эфире вы такое не получите НИКОГДА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 22 минуты назад, slv700 сказал: вот смотрю на ваш спектр в городе миллионнике. Ведь вы же сняли эфир на AP , то есть это состояние эфира в городе и это помехи в аплинке? Это спектр с RapidFire, который стоял до этого. AF-5XHD показывает состояние эфира намного лучше. 23 минуты назад, slv700 сказал: Вы говорите, что линк работает в 40 Мгц и пропускает до 240-280 Mbps живого трафика? Этот линк работает в резерве с полосой 40 МГц. В этом режиме его максимальная пропускная способность - 220-240 Мбит/с. Перевел его в 100 МГц и переключил на него реальный трафик с основного канала, чтобы проверить возможности - в этот момент было 240 Мбит/с, но в пиках замечал до 270-280. Но это не максимальный предел в данном случае, просто больше клиентского трафика не было в это время. 23 минуты назад, slv700 сказал: То есть на вашем конкретном линке совершенно нет разницы что использовать AF5x или AF5x HD. 1024QAM поднять невозможно, использовать канал больше 50 МГц тоже. Какой смысл тогда в AF5x HD? Нет его. У меня сохранились результаты тестов AF-5X, попробую сделать аналогичное тестирование AF-5XHD. Антенны те же стоят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 26 минут назад, xabarov сказал: Во вторых, какая разница какая модуляция поднялась? Любому провайдеру важен конечный результат, а он очевидно лучше хваленого PTP550, который якобы лучше всех работает в условиях помех. Если не вникать в модуляцию, то этот же результат достигается в 80 Мгц на Force 300 CSM, который в ДВА раза дешевле Или на PTP 550 путем включения второго такого же канала, который выдает в ДВА раза больше скорость. Это и есть конечный результат. 4 минуты назад, xabarov сказал: У меня сохранились результаты тестов AF-5X, попробую сделать аналогичное тестирование AF-5XHD. Антенны те же стоят. Это совсем другое дело. Гораздо лучше чем голословно обвинять оппонента во вранье. Тестируйте, показывайте и обоснуйте свою правоту фактами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 10 минут назад, slv700 сказал: Операторов в 99% случаев интересует сколько канал пропустит в DL и с какой задержкой. Зачем ему что то складывать и делить. Все верно. Только DL - это единственный похожий параметр, все остальное (UL, задержка, пакетная производительность, цена) лучше у AF-5XHD. 10 минут назад, slv700 сказал: Кроме того, PTP550 тестировался год назад на первых прошивках. AF-5XHD - аналогично, использовался на старой прошивке. 10 минут назад, slv700 сказал: На AF5X HD на дальности больше 10км в зашумленном ( реальном) эфире вы такое не получите НИКОГДА, Какое такое? Уточните, чтобы потом заднюю не включали как обычно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 28 минут назад, xabarov сказал: Какой толк от этих тестов, если PTP550 имеет низкую пакетную производительность? Напомню итоговые результаты ваших же венгерских друзей: Там венгры что то напутали с UDP тестами короткими пакетами. Причем эта несуразность наблюдается в тестах UDP не только PTP550. Я вообще склонен думать, что современные скоростные системы измерять ппс тестированием короткими пакетами видимо уже неправильно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 3 minutes ago, xabarov said: Все верно. Только DL - это единственный похожий параметр, все остальное (UL, задержка, пакетная производительность, цена) лучше у AF-5XHD. AF-5XHD - аналогично, использовался на старой прошивке. Какое такое? Уточните, чтобы потом заднюю не включали как обычно. Дипазон весь доступен ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 18 минут назад, xabarov сказал: Какое такое? Уточните, чтобы потом заднюю не включали как обычно. PTP 550 810+180 Mbps TCP как конечный результат ( без учета разницы в модуляции, количестве каналов и их ширине). Скорость 1 Гиг TCP получите на дальности больше 10 км на антеннах 30 дБи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 5 минут назад, slv700 сказал: Если не вникать в модуляцию, то этот же результат достигается в 80 Мгц на Force 300 CSM, который в ДВА раза дешевле Ну вот когда достигнете - выкладывайте результаты в профильной теме. Желательно вместе с тестами пакетной производительности. 7 минут назад, slv700 сказал: Это совсем другое дело. Гораздо лучше чем голословно обвинять оппонента во вранье. Тестируйте, показывайте и обоснуйте свою правоту фактами Какая связь между сравнительным тестированием AF-5X/AF-5XHD и обсуждаемым здесь фактом вранья? Я вас обвинил во лжи только на основе вашего утверждения, что AF-5XHD с 34 дБ дишами не сможет работать в 100 МГц на 20 км. Это оказалось неправдой, подтверждение выше. 5 минут назад, slv700 сказал: Я вообще склонен думать, что современные скоростные системы измерять ппс тестированием короткими пакетами видимо уже неправильно. Ну так вам ничего не стоит придумать новую систему измерений, удобную вам :) 4 минуты назад, aleks_lebedev сказал: Дипазон весь доступен ? Да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: о AF-5XHD с 34 дБ дишами не сможет работать в 100 МГц на 20 км. Да только есть небольшое уточнение. Вы опять передергиваете, приписываете мне то , что я не говорил, и потом с этим боретесь.Вот дословная выдержка моего поста _________ Прогноз такой. В 100 Мгц на QAM 1024 линк на такой дальности не поднимется. А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции типа QPSK. QAM 1024 также не поднимется на 20 км и в 50 Мгц. ________ То есть AF5x HD не сможет работать на 1024 QAM в 100 Мгц на 20 км. Причем я не сказал на какой конкретно модуляции он сможет работать. Сказал, что на низкой, ТИПА QPSK, как одного из представителей низких модуляций. Есть ниже BPSK и выше QAM16 -и все они низкие. А на какой модуляции сможет работать , на 16QAM или QPSK зависит от помех в эфире, и , в частности попадете ли вы своими 100 МГц на рядом работающий линк с мощным сигналом. Тогда вообще линк может не подняться. И чем же вы подтвердили якобы мое вранье? Вы подняли линк на 20 км на 1024 QAM в 100 Мгц? Нет. Может быть получили больше 1 Гига, как то утверждает UBNT в своих спецификациях? Тоже нет. А я со своими партнерами -операторами на PTP 550 получил 1 Гиг и показал всем в профильной теме. И вы сделайте то же самое на своем AF5X HD и покажите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 мая, 2019 · Жалоба 14 часов назад, slv700 сказал: А если все таки зацепится в 100 Мгц, то на низкой модуляции типа QPSK. В русском языке такое выражение понимается как "не будет работать или будет работать очень плохо" - именно так все поняли ваше высказывание, которое было направлено исключительно на принижение конкурирующего продукта. Если бы вы написали это с поправкой: "В грязном эфире не сможете поднять или будет работать плохо, но в чистом эфире получите 1024QAM", тогда бы не было вопросов, это был бы ответ профессионала. Но теперь вы придумываете на ходу какую-то свою терминологию: 14 часов назад, slv700 сказал: Причем я не сказал на какой конкретно модуляции он сможет работать. Сказал, что на низкой, ТИПА QPSK, как одного из представителей низких модуляций. Есть ниже BPSK и выше QAM16 -и все они низкие. Дайте пруф, где указаны "представители низких модуляций". 14 часов назад, slv700 сказал: QAM 1024 также не поднимется на 20 км и в 50 Мгц. Ну если для вас другие доказательства - не доказательства, тогда оцените скрин 1024QAM в 50 МГц на том же линке: Но подозреваю, что во внимание такие доказательства вы опять не примите, т.к. в миллионном городе (по счастливой случайности) оказалась кристально чистая полоса 50 МГц, которая в обычной природе у 99% провайдеров не встречается. На всякий случай напомню - вопрос был относительно расстояния в 20 км и с 34-ми дишами, а это минимум еще плюс несколько дБ к энергетике и более устойчивой работе "представителей высоких модуляций" ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 мая, 2019 · Жалоба 7 часов назад, xabarov сказал: но в чистом эфире получите 1024QAM", тогда бы не было вопросов, это был бы ответ профессионала. Но теперь вы придумываете на ходу какую-то свою терминологию: Совершенно ясно ( и это вообще даже и не нужно каждый раз упоминать) , что на столе, в поле с идеальном эфиром, на сигнале выше уровня чувствительности для QAM 1024 , которая по спецификациям у AF5X HD составляет в 100 Мгц -51 дБм эта модуляция поднимется . На вашем линке 20 км с сигналом -50 дБм QAM 1024 могла бы подняться при полном отсутствии помех в полосе 100 Мгц . Но это нереально. Собственно это все что можно сказать в сухом остатке про ваш пример- типа очередное разоблачение врунов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 мая, 2019 · Жалоба 8 часов назад, xabarov сказал: не будет работать или будет работать очень плохо" - именно так все поняли ваше высказывание, Все правильно. работа на низших модуляциях - это значит работает очень плохо. Это я их хотел сказать. Вы получили в аплинк 16QAM- и это плохо. Вам повезло с эфиром на удаленной стороне ,что вы подняли в даунлинк 256QAM- еще непонятно насколько это стабильно - нет тестов TCP. Никто бы не удивился, если бы вы и в DL получили в 100 Мгц 16QAM. И это было бы тоже очень плохо. Лучше ( больше скорость и меньше джиттер) в 40-50 МГц работать на 256QAM 5/6, чем в 80-100Мгц на низких модуляциях BPSK-16QAM. Это железное правило. И AF5X HD, который предлагает работать на 1024QAM и в широкой полосе 80-100 Мгц, но в подавляющем большинстве случаев не может это сделать в реальных условиях на средних и больших дальностях , этому железному правилу не соответcтвует. Поэтому эти его широкие полосы и модуляции бесполезны в практическом применении. 8 часов назад, xabarov сказал: "представители низких модуляций". Русский язык знаете? Типа - это сленг от слова типовой ( пример, образец, представитель чего то). Правильно вам сказали, что придираетесь к несущественным мелочам. Я бы еще добавил, цепляетесь к отдельным, вырванным из контекста фразам и ложно их трактуете. Нехорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 мая, 2019 · Жалоба 17 часов назад, xabarov сказал: Но подозреваю, что во внимание такие доказательства вы опять не примите, т.к. в миллионном городе (по счастливой случайности) оказалась кристально чистая полоса 50 МГц, которая в обычной природе у 99% провайдеров не встречается. Почему же не приму ? Ну да повезло нашли чистые 50 Мгц и подняли на сигнале -52/54 дБм 1024QAM. И хорошо. И поэтому крайне интересно протестить такой канал. В том числе потому что чувствительность AF5x HD в 50 Мгц (по спецификациям ) на 1024QAM составляет -57 дБм что, во первых, есть в 50 Мгц теоретический предел для идеального приемника, а во вторых это значит что на удаленной стороне в полосе 50 Мгц интерференция привела к деградации чувствительности приемника не более 3-5 дБ. Это значит помеха должна быть не выше Noise Floor в 50 Мгц =-93 dBm + 3(5) дБ ( это грубо, есть более точная формула). То есть помеха -не выше -88 (-90) dBm. На практике это означает нет помех. Что вряд ли есть на вашем линке. Минимум -85 дБм , как правило, всегда есть и везде. Но думаю, что чувствительность AF5x HD в 50 Мгц на 1024QAM по спецификациям составляющая -57 дБм сильно ( примерно на 4-6 дБ) завышена ( порог для 1024QAM занижен). И скорее всего в 50 Мгц есть помеха -85 дБм и выше. И было бы крайне интересно как же стабильно (или нет) и с какой реальной скоростью AF5x HD работает на неадекватно ( по моему мнению) завышенной модуляции 1024QAM в условиях хотя бы невысоких помех. Будьте любезны, сделайте на этом линке тесты TCP ( естественно) и в дуплексе . Посмотрим какой он есть "северный олень" Сделайте это хотя бы вы, потому что фанбои убнт на их форуме этого не делают ( знают видно что не надо:), демонстрируют только Capacity, как неопровержимое свидетельство увеличения скорости пропорционально модуляции. Но это же не так:).Есть многочисленные случаи потери скорости на 1024QAM, которые умалчиваются. Развейте наши обоснованные сомнения. Будем знать хотя бы как реально работает AF5X HD на 1024QAM хотя бы в хороших ( без сильных помех) и LOS условиях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...