[Bandit]

ну собственно вот такая штука в штатах анонсирована

[jarolde]

Ждем академика, который заявит что этого быть неможет, это все неправда))). Надеюсь он будет в Мультипоинт работать, только какие железки к нему подключать?

 

 

[xabarov]

11 минут назад, jarolde сказал:

Ждем академика, который заявит что этого быть неможет, это все неправда))).

Не провоцируйте, жизнь на форуме только наладилась...

11 минут назад, jarolde сказал:

Надеюсь он будет в Мультипоинт работать, только какие железки к нему подключать?

Это PtP, в многоточке работать не будет. Похоже, что увеличили ширину полосы до 100 МГц и пакетную производительность. Эх, жаль в России больше 40 МГц (а чаще 20) легально использовать нельзя...

[Olejon]

ну да, по мне никаких преимуществ, надо увеличивать чувствительность, поднимать мегабиты на мегагерцы 1024 2048 QAM. A мегагерцы раздувать да еще в 5ггц ну это такое... для арабских стран может, пустыня и одна точка через 500км и та у шейха :-)

Edited September 20, 2017 by Olejon

[jarolde]

xabarov в прошлом году говоря о LTU на первом скрине четко видно надмись"The future of outdoor PTMP" 

 

[slv700]

1 час назад, jarolde сказал:

xabarov в прошлом году говоря о LTU на первом скрине четко видно надмись"The future of outdoor PTMP" 

 

Собственно в сабже нет ничего удивительного  и примечательного. Увеличили ширину канала  до 100 Мгц и что толку? Если бы  сделали 2x50  МГц ( FDD) с мультиплексированием 2 потоков MIMO2x2, то может и был бы толк.

Что касается AF LTU. В ее  основе как бы  лежит технология LTE-U  в 5 Ггц, в  одежки которой (  для представительства  и развода лохов)   UBNT по своему обыкновению оделась   ( см wimax -> airmax, LTE-U -> LTU) . Однако на самом деле в LTU столько же общего c LTE-U сколько  в Airmax есть wimax. Ключевым ходом UBNT является реализация  собственного  проприетарного протокола ( микс wimax&LTE) на базе собственного чипа  ASIC ( для того чтобы СПЕ стоил дешевле $100).

Прежде чем сделать что то  на ASIC, нужно иметь реализацию на FPGA. Ее у UBNT нет, пока. Если  когда либо  она у UBNT появится - то это будет как две капли воды похоже  на Cambium PMP450m Medusа  ( тоже на FPGA). А после этого  надо все железо перевести  из программируемой логики FPGA  ( которая уже должна быть отработана  на практике применения)  в микросхемы ASIC.  Это сложно, почти невозможно для одной компании ,  даже с годовым обьемом  продаж в $700 млн  (UBNT)  , и  тем более для 20+ инженеров UBNT.

Так что не ждите AF в малтипойнт с СПЕ <$100. Этого не случится.  А будет 802.11ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4  в 2018 ( 500 Mbps в 40 Мгц)  и чуть позже 802.11ax MU:MIMO 8:8x8   ( 1 Gbps в 40 Мгц)  на ASIC Atheros-Qualcomm.  И это будет НЕ  ubnt  ;-).

[jarolde]

Ну вот и все стало понятно). Все таки пожождем...

[TTvs]

2 часа назад, jarolde сказал:

Ну вот и все стало понятно)

А что вам стало понятно? Найдите пророчества slv700, которые сбылись, а не слились.

[jarolde]

2 часа назад, TTvs сказал:

А что вам стало понятно? Найдите пророчества slv700, которые сбылись, а не слились.

Не нервничайте, это был сарказм.

[Olejon]

Кстати в линейке фиберов есть 11ггц версия, там у них кажется ошибка при расчетах в аирлинк или и правда в 10мгц больше 200 мегабит!

[jarolde]

Вот показали AF-5X HD и я так понял CPE к нему в PTMP со съёмной антеной (рупорной и обычной). Какие есть мысли?

https://community.ubnt.com/t5/airFiber-Stories/New-LTU-AirFibers-shown-at-Wispalooza-Show/cns-p/2092600/page/8#comments

[slv700]

В 21.09.2017 в 15:19, TTvs сказал:

А что вам стало понятно? Найдите пророчества slv700, которые сбылись, а не слились.

А ну ка скажите лучше какие мои прогнозы  не сбылись? Я как то анализировал, что я говорил какую реально скорость следует ожидать от UBNT АС, AF5x.  Реально полученные цифры +- 10% от того, что я заранее сказал. А по Камбиум -95%  все точно и по емкости сектора и др.Все задокументировано, могу предьявить ссылкой на тему. Но не будет загромождать сию тему оффтопом.

18 часов назад, jarolde сказал:

Вот показали AF-5X HD и я так понял CPE к нему в PTMP со съёмной антеной (рупорной и обычной). Какие есть мысли?

Вот ответ на ваш вопрос в этой теме

by ClaudeSS

on ‎10-10-2017 02:38 PM

Options

So LTU has no relation to LTE which was designed for moving devices.  LTU is a huge new undertaking by Ubiquiti to produce a custom chip set that allows amazing fixed wirless performance.  

The LTU horn radio shown is the CPE device.   

LTU не имеет никакого отношения к LTE.  LTU  базируется  на новом чипе собственного производства  который типа дает впечатляющую производительность. 

Показанное в теме фото хорн антенна с девайсом   AF5x-HD и есть  СПЕ.

Мои пояснения

Во первых, нет никакого нового чипа.  AF5x-HD - тот же самый FPGA чип что во всей линейке AF, разогнанный до  модуляции 10X ( 1024QAM которая есть в AF5x от которой нет толку)  и 100 Мгц канал ( толку от которого тоже нет).

Нет никакого малтипойнт.

Нет СПЕ, тем более дешевого.  Хорн с AF5x -HD в качестве СПЕ - это нонсенс.

Если посмотреть что убнт говорил год назад  на этой же конференции об LTU  ( см выше)  и что же сейчас продемонстрировано , это просто театр абсурда, за дураков  всех держат.

У меня такое впечатление, что это цирк для акционеров и малограмонтных фанатов ubnt , которые  спрашивают у ubnt а где же обещанный год назад LTU ( весной этого года должны были  быть испытания). Видимо испытания провалены, нет никаких упоминаний, показали фальшивку -вот очередной AF, типа первый представитель LTU, как бы работа идет. Развод лохов. Мой прогноз - ничего путного из этой затеи ближайшие года 3 не выйдет. В частности не будет TDMA малтипойнт с дешевым ( <$100 или $200 ) СПЕ, не будет MU-MIMO c beamforming. 

[NewUse]

Опять делим шкуру неубитого медведя? Давайте дождёмся первых тестов, чтоль ....

Помнится на epmp большие надежды возлагали, теперь, правильно, надо подходить ко всему скептически, ибо уже проходили....

 

[slv700]

25 минут назад, NewUse сказал:

Помнится на epmp большие надежды возлагали, теперь, правильно, надо подходить ко всему скептически, ибо уже проходили..

 Это вы надежды на WiFox возлагали, который оказался фейком.

А ePMP ? 

Обещали  синхронизацию и  frequency reuse. Есть.

До 120 клиентов  на сектор - есть

Пропускная способность сектора 80-90 Mbps  DL+UL в 20 мгц. Есть.

Какие же ваши надежды не оправдал то ePMP?  Что вы уже   проходили?  Не надо вот такими высерами по ходу бросаться. Будьте любезны,  сформулируйте ваши претензии конкретно.

25 минут назад, NewUse сказал:

Помнится на epmp большие надежды возлагали, теперь, правильно, надо подходить ко всему скептически, ибо уже проходили..

 Какие тесты? Точка-точка на 1024QAM  в 100 Мгц? Ну будет работать на 2-3 км  с антеннами 30 дБи в LOS в чистом эфире. Вы этого ждете от LTU? Или чего?

Я подхожу к делу не  скептически, а по науке. Я знаю ( на 90%)  как  та или иная железка будет работать исходя из ее дизайна еще до тестов. 

LTU  в малтипойнт - фантом и это видно в ее дизайне.

[NewUse]

3 минуты назад, slv700 сказал:

Это вы надежды на WiFox возлагали, который оказался фейком.

Почему фейком? его моторолла в итоге захапала :(....

5 минут назад, slv700 сказал:

Какие тесты? Точка-точка на 1024QAM  в 100 Мгц. Ну будет работать на 2-3 км  с антеннами 30 дБи в LOS в чистом эфире. Вы этого ждете от LTU? Или чего?

Ну чего флудить то за зря будет доступное железо -- поговорим ....

[slv700]

Ну вы же спецификации АF5x-HD видели? И что это вот  та самая хваленая новая революционная ( опять б*ть) платформа LTU ? Цирк! 

[TTvs]

4 часа назад, slv700 сказал:

Я подхожу к делу не  скептически, а по науке.

Вы в курсе, что наука тоже бывает гнилая? Это когда без фактов и с предубеждением.

Пока не будет тестов LTU, лучше молчите.

[Yuraner]

8 часов назад, slv700 сказал:

Во первых, нет никакого нового чипа.  AF5x-HD - тот же самый FPGA чип что во всей линейке AF

Нука-нука! Опять он трыздеть принялся не разбираясь в вопросе, "супер-папа-ШБД".

И какой же это один и тот-же чип стоит во всей AF линейке??? Балабол! Или ты считаешь что FPGA это название чипа?

Итак, назови хотя бы название линейки чипов, уж про маркировку я даже не стану спрашивать!?

Кстати это:

8 часов назад, slv700 сказал:

разогнанный до  модуляции 10X

ещё большая ересь, то вид ты имеешь весьма непрезентабельный, впрочем как обычно.

[slv700]

4 часа назад, Yuraner сказал:

Нука-нука! Опять он трыздеть принялся не разбираясь в вопросе, "супер-папа-ШБД".

И какой же это один и тот-же чип стоит во всей AF линейке??? Балабол! Или ты считаешь что FPGA это название чипа?

Итак, назови хотя бы название линейки чипов, уж про маркировку я даже не стану спрашивать!?

Кстати это:

ещё большая ересь, то вид ты имеешь весьма непрезентабельный, впрочем как обычно.

  У вас есть хоть какие то технические аргументы? Чем же отличаются  программируемые логические интегральные схемы ПЛИС  (FPGA ) серии AF от   AF 5x-HD ? Где и в чем там нарисовалось LTU? Обьясните нам, несведующим,  пожалуйста!     

[Yuraner]

Садо-мазо какое то! Семисотый, ТЕБЕ(не выкай, не достоин!) нравится когда тебя называют балаболом и подобными разными словами? У тебя хоть капля самоуважения осталась, не высушенная жадностью-стяжательством? Я прекрасно отношусь к Камбиум, но ты своими выходками всё сводишь на нет.

17 часов назад, slv700 сказал:

У вас есть хоть какие то технические аргументы? Чем же отличаются  программируемые логические интегральные схемы ПЛИС  (FPGA ) серии AF от   AF 5x-HD ? Где и в чем там нарисовалось LTU? Обьясните нам, несведующим,  пожалуйста! 

Это мы обсудим после того как ты подтвердишь свои слова:

В 14.11.2017 в 10:22, slv700 сказал:

AF5x-HD - тот же самый FPGA чип что во всей линейке AF

Назвав этот единственный чип! А вот тогда я и объясню какая разница, "специалист".

Ну да, и про своё LTU забудь, у нас с тобой про другое разговор идёт.

 

[slv700]

23 часа назад, Yuraner сказал:

Назвав этот единственный чип! А вот тогда я и объясню какая разница, "специалист".

Что такое chip ?   Интегральная програмируемая микросхема не попадает под это определение  ? Я же не назвал платформу  AF5 микросхемой ASIC.

Я утверждаю, что вся линейка   AF  включая AF5X-HD реализована на одном наборе микросхем ( чипов) программируемой логики FPGA,  Software Defined Radio и отличается лишь этой логикой -микропрограммой, позволяющей  делать 100 Мгц канал и модуляцию 1024 QAM. Никакой новой плафтормы LTU там нет, в том числе реализованной на  этих чипах-микросхемах ( или одном чипе- какая разница ?) логики LTU малтипойнт.

Не цепляйтесь к словам чип, микросхема, чипсет  и др. Вы все прекрасно понимаете, понтов не надо  тут разводить.   

[Yuraner]

Мдя, может когда-то ты и был величиной о которой тут распространялся, но нынче ты убогий продаван и балабол более ни на что не годный. Хороший примерчик того чем становиться не надо, хотя возможно все эти твои россказни есть только пускание пыли в глаза.

Ладно чуть проясним ситуацию. Ты бы хоть попробовал поговорить с разрабами Камбиум, т.к. они тоже использовали к примеру Циклоны в своих устройствах, как и убнт, только там более производительные используются. Ну и на примере Cyclone II рассмотрим ситуацию "одного чипа"))), так вот Ваше Балабольство, в линейке Cyclone II есть как чахлые по производительности чипы(не из самых, но подобные и использовались в Камбиум), так и на порядки! более мощные, и всё это объединено в одно семейство с названием Cyclone II. Ссылочка для ознакомления: Cyclone II FPGAs

Теперь про чипы используемые в линейке AF, на данный момент я видел три семейства чипов: Cyclone II - Invictus - Invictus 2. Два последних это те про которые убнт и говорит о собственной разработке, хотя наверняка с чьей-то помощью разрабатывалось и тем более производилось точно по ОЕМ-у. Вменяемой информации по ним найти не удалось, что впрочем и неудивительно, банальная защита интеллектуальной собственности, коей болеют все участники рынка. По непроверенным данным производит их(и скорее всего помогала разрабатывать) TSMC. И напоследок, почти все СБИС ПЛ(назову по старинке) выполняются в формфакторе all-in-chip, то что они используются совместно с обычными микропроцессорами в паре роли не играет, т.к. это уже не FPGA семейство и используется для управления периферией, т.ч. я вполне обоснованно говорил про чип, а ты банально ляпнул не зная и не понимая что и как, как обычно начав юлить когда тебя припёрли к стеночке.

В общем разговор закончен, ты в очередной раз показал себя с "лучшей" стороны и тратить на тебя время я не хочу.

[slv700]

15 часов назад, Yuraner сказал:

я вполне обоснованно говорил про чип

Это я сказал FPGA - это чип. И в этом как ты сам согласился нет ошибки.

На каких  конкретно микросхемах  FPGA Cyclone 1 или 2 или другого производителя ПЛИС   реализована логика AF не имеет значения. Я например  в своих разработках  wimax использовал реализацию FPGA  Xilinx. В  платформе   FPGA -главное  микропрограмма, а не производитель микросхемы. И микропрограммы LTU  в ПЛИС-FPGA (  на одном или нескольких микрохемах, на чахлом  Cyclone или продвинутом Invictus 2, какая разница? ) там НЕТ.

[SSD]

10 минут назад, slv700 сказал:

В  платформе   FPGA -главное  микропрограмма, на не производитель микросхемы. И микропрограммы LTU  в ПЛИС-FPGA (  на одном или нескольких микрохемах, на чахлом  Cyclone или продвинутом Invictus 2, какая разница? ) там НЕТ.

Да что ты говоришь. Если нет разницы, то зачем платить больше? ;)

[slv700]

25 минут назад, SSD сказал:

Да что ты говоришь. Если нет разницы, то зачем платить больше? ;)

 Да я согласен, что микросхемы FPGA на AF5x-HD  более новые и производительные, чем в предыдущих  AF. Но зачем же называть  AF5x-HD -платформой LTU? Нет там программной логики LTU , совсем нет. Как это прикажете называть, враньем, очковтирательством ?