[SergeiK]

Вот для этого PHP и оптимален, кстати.

таки нет. если не стоит задача изобрести очередной ржавый велосипед на коленке.

http://codehandbook.org/flask-restful-api-using-python-mysql/ - куда проще получается. в несколько десятков строк, да.

 

Модулем к http серверу, что экономит ресурсы по сравнению с CGI.

а что, cgi еще где-то кроме перла/шеллскриптов/прочего подобного юзается?...

 

к слову, апачевский пхп модуль - отвратное поделие, память течет дико, потому никто его в здравом уме не использует, все больше как-то php-fpm крутят, а к нему заодно и нгинкс вместо ущербного апача...

Хм... Питон у меня никак не пошел, не по сердцу как-то. И перл тоже, кстати :).

Утечки у PHP модуля не наблюдал вообще, хотя выдано под PHP полгига, и, изредка, но забивались.

[NiTr0]

Утечки у PHP модуля не наблюдал вообще, хотя выдано под PHP полгига, и, изредка, но забивались.

в свое время на джумла портале с кастомными модулями, писанными жопорукими девелоперами, под центос 5 оно отжирало 4 гига и начинало дико тупить и свопиться, при этом каждый процесс в памяти отжирал по 500-700МБ. урезал кол-во воркеров - чуток попустило, стало работать хуже, но хотьне падать; кардинально решил проблему потом именно выбрасыванием нафиг апача.

[dimas]

Хм... Питон у меня никак не пошел, не по сердцу как-то. И перл тоже, кстати :).

Утечки у PHP модуля не наблюдал вообще, хотя выдано под PHP полгига, и, изредка, но забивались.

 

Ну на перле сейчас пишут кмк только те, у кого большая кодовая база, молодые перла пугаются (в страхе разбегаются:), но за перл еще можно получать неплохие деньги.

 

По мне питон куда лучше читается, хотя это вопрос привычки и личных предпочтений, write-only можно написать на любом языке. Ну да на это и code review придумали, главное только чтобы его нормально проводили, а не лишь бы плюсик поставить.