Zerozed Posted January 22, 2017 (edited) Доброго времени суток коллегам! Хочу получить информацию по оборудованию force 200 на 2,4 исходя из практики. Нужен бюджетный мост в 2,4 на 50-70 мбит, расстояние 5,2 км, видимость прямая, френель практически чистый. Эфир предположитеньно загажен. Мост в условиях города-частный сектор 50/50 Присматриваюсь к этому мосту, но практики по радио мало, поэтому готов услышать мнения, как работает в данных устовиях. Что там с антеной, диаграмма направленности итд. Пс..Пятерку не предлагать)) Edited January 22, 2017 by Zerozed Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
avz.chel Posted January 23, 2017 Добрый день! В 2,4 нужно начинать со скана спектра планируемого пролета. Очень много хлама в эфире. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 из опыта на форсах 200 в 5 ггц могу сказать что до 30-40 мбит в точка точка и довольно чистом эфире все хорошо и красиво, пинг 4-5 мс стабильно и без потерь но как только раскачается более 50 мбит начитается скачки джитера в среднем это 10-20 мс но бывают и просадки более. на 110 форсе ситуация точно такая же в идеально чистом эфире, в 2,4 да и на 5-6 км из-за грязного эфира будет еще веселее.... так что если есть возможность взять на попробывать я бы на вашем месте этим воспользовался, что бы не было мучительно больно за зря потраченные бабки. ниже пропинговка одного маленького бэкхола на 2,4 3,7 км на 14 Дб панелях нагрузка 3-5 мбит (активности клиента нет, это поток тв в юникасте) мощность на передатчике по макс. по тестам пропускная линка порядка 60/60 мбит по спидтесту тут при нагрузке 30 мбит уже с джитером ахтунгово, но клиент доволен проблем на инете, тв и видео с инетов не наблюдает, но и с эфиром там относительно все ровно Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=14мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=13мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=8мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=13мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=11мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=7мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=6мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=12мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=10мс TTL=62 Ответ от 192.168.153.3: число байт=1472 время=9мс TTL=62 посторался быть объективным Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 Видим встроенный тест дает 55 и 25 Mbps в симплексе. Это в 20 мГц? И в режиме, надеюсь ePTP? Говорите помех практически нет? Дайте, пожалуйста, скрин Monitor-Performance распределения каналов DL и UL по модуляциям и ретрансмитам Packets per MCS. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 странно, но аптайм всего час .......прикольно остальное оборудование не перегружалось. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 странно, но аптайм всего час .......прикольно остальное оборудование не перегружалось. А какие сигналы ? Дайте скрин Monitor-wireless. И версия софта какая? И что за 14 дБи панельные антенны? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 Имеем мост на FORCE 200 на 2,4 Расстояние 6,5 км. Нижняя сторона Френнеля закрыта посадкой. Полоса 20 МГц. Режим ePTP Эфир средний, АР стоит задом к основным помехам (поселок). Получили симплекса 87 МБит. Скрины уже приводились в теме про ePMP. Сейчас там бегает ориентировочно 50-60 мбит абон трафика. Линку скоро год, все работает, жалоб от абонов нет. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zerozed Posted January 23, 2017 (edited) Имеем мост на FORCE 200 на 2,4 Расстояние 6,5 км. Нижняя сторона Френнеля закрыта посадкой. Полоса 20 МГц. Режим ePTP Эфир средний, АР стоит задом к основным помехам (поселок). Получили симплекса 87 МБит. Скрины уже приводились в теме про ePMP. Сейчас там бегает ориентировочно 50-60 мбит абон трафика. Линку скоро год, все работает, жалоб от абонов нет. +100500. Отличный ответ технаря, а не продавана. Для 20мгц очень приличный результат, в первых ответах что то точно неправильно настроено или рядом такой же стоит, тк даже на Микротике 30-40 на такое расстояние выжимается на 2/3 перекрытым френелем, со старыми картами типа n52( даже не помню уже точно). У меня лично такой висет лет 8 назад через лес и полрайона города. Кстати порт на Форсе какой на случай на полную вжарить?)) и пинги какие при ваших показателях? Edited January 23, 2017 by Zerozed Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 Порт гиговый. Пробовали мы полосу 40 МГц, там синтетики TCP получили около 150 Мбит. Перевели назад в 20 МГц- у нас линк легальный и зарегин в 20 МГц. По пингам, при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. Потерь нету. Пинг при обычном абон трафике (сейчас около 30 Мбит, еще абоны не проснулись :-)) средний 3 ms. Потеплеет, хотим попробовать на этой же мачте поставить на аналогичном железе линк на 2,4, который будет работать на 2412 МГц (сейчас 2452), но направление в другую сторону. Хотим посмотреть, будут ли они работать))) Это чисто эксперимент. В этой точке 5 ГГц получить не реально, все частоты заняты. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 (edited) zz1600 (Сегодня, 12:37) писал: при нагрузке в 75 Мбит (ориентировочно 30 Мбит живого+ догрузил синтетикой 40 Мбит) Min 3 ms, Avg 6 ms, Max 10 ms. не верю.....хоть убейте не верю.... Первый скрин- догружено абон трафик+ 40 синтетики, второй скрин- просто абон трафик (сейчас не много- люди еще на работе). Может я что то не так сделал Edited January 23, 2017 by zz1600 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? да тут явно не хватает энергетики на линке и он не критичен у клиента 30 мбит инета и тв и его все устраивает насчет помех не то что их нет, имелось ввиду там ровный фон на уровне -75 дб Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 Вы дадите информацию по RSSI своего линка ? да тут явно не хватает энергетики на линке и он не критичен у клиента 30 мбит инета и тв и его все устраивает насчет помех не то что их нет, имелось ввиду там ровный фон на уровне -75 дб А сигнал Downlink RSSI? Дальность в милях или км? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 Может я что то не так сделал а то... размер пакета 1472 и дайте хотя бы 300-400 пакетов чтоб прошло... в принципе я не спорю что это работает, а вот насчет джитера это как то не вериться, у мя ни на одном линке что было и есть на камбиуме нет под нагрузкой джитера менее 15 мс вот скрины линк на 110 форсах 1,6 км идеально чистый эфир, синтетика трафик потерь нет но джитер скачет в тех же условиях где бекхолы были заменены на микротик и скорость выше и джитер 2-3 мс не более. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 Может я что то не так сделал а то... размер пакета 1472 и дайте хотя бы 300-400 пакетов чтоб прошло... в принципе я не спорю что это работает, а вот насчет джитера это как то не вериться, у мя ни на одном линке что было и есть на камбиуме нет под нагрузкой джитера менее 15 мс вот скрины линк на 110 форсах 1,6 км идеально чистый эфир, синтетика трафик потерь нет но джитер скачет в тех же условиях где бекхолы были заменены на микротик и скорость выше и джитер 2-3 мс не более. И это по Вашему "конский" джиттер? И вот эту хрень вы тут постоянно впариваете всем про якобы плохой джиттер на Камбиум? А на том линке с антенной 14 дБи, во во-первых, сигналы даже на такой антенне должны быть -52/57 на 2.4 км/миль. Где вы потеряли больше 10 дБ? И коню ясно, что энергетики линку не хватает, из за этого при помехах-75 dBm низкая модуляция и задержка плывет( джиттер) под нагрузкой, CINR 19 dB вместо нужных 29 dB. И что это за антенна 14 Дби в 2.4 ГГц? Где, на каком мусорнике, вы ее нашли? Такие не используют уже лет 15. Вы как были и так и остались монтажником. Кто ставит такие антенны на PTP линки пусть даже в несколько километров в 2.4 ГГц? Джиттер у него видите ли "конский"! Ставьте на линки до 15 км точка-точка в 2.4 ГГц Force 200 и все у вас будет работать нормально, как у людей. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 И что это за антенна 14 Дби в 2.4 ГГц? шикарная панелька, и как раз для данного места как раз подходят и мне насрать на то что вы там думаете, и этот линк вообще не участвует в обсуждении это конский джитер по сравнению с более дешевым и скоростным оборудованием на котором джитер не более 2-3 мс и я всегда говорил что у этой "революции" которая дороже не на столько насколько лучше по параметрам а по отдельным параметрам и хуже И это по Вашему "конский" джиттер? И вот эту хрень вы тут постоянно впариваете всем про якобы плохой джиттер на Камбиум? ты всегда дергал с контекста,когда тебе выгодно, я привел пример: мало того что там всего 1,6 км, так еще и эфир девственно чистый все шумы ниже -90, уровни -50 и тут эта революция не может держать стабильный пинг..... а на реальном трафике на реальном эфире там все грустнее, гораздо, но до 30-40 мбит все красиво а вот выше 50 мбит просадки постоянные. поэтому я оппоненту и сказал что макс пинг на 75 мбитах 10 мс это нереально, скачки до 25-30 да это на камбиум похоже. и ЗЫ это качественная 11 дб антенна а вот моя панелька на 14 дб найдена на помойке и такие никто не юзает уже. скройся чудо..... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 (edited) Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, человек спросил, у кого есть подобный линк, я ответил, показал результаты. Нас пока оборудование устраивает, в дальнейшем посмотрим Edited January 23, 2017 by zz1600 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Barcelo Posted January 23, 2017 Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 Вот сторона SM по сигналам и модуляциям Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Barcelo Posted January 23, 2017 Есть ли опыт использования форс 200 2 ггц в мульпоинт в качестве цпе? Какая задержка? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zz1600 Posted January 23, 2017 Есть ли опыт использования форс 200 2 ггц в мульпоинт в качестве цпе? Какая задержка? Пока такого опыта нету, есть желание, но в нас абоненты не тянут стоимость подключки. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 23, 2017 Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, вот никто не говорит что оно плохое, всех бесит этот клоун со своим враньем, у него все хорошо и идеально, постоянно подтасовки и тд и тп ему говорят что это же можно получить на оборудовании которое дешевле, скоростнее и качеством лучше.... Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет читайте самого начала, я конечно зря сюда засунул это недолинк он не в тему а так да у мя нет форсов 200 2 Ггц и не будет никогда ибо платить по 170 баксов за железку как то не намерен,(под клиента за его деньги да куплю и поставлю) ибо есть дешевле и не менее стабильней а вот в 5 Ггц железа хватало, и разницы в 2 и 5 по железу кроме как в выходных каскадах нету и видя как оно работает в 5 я не могу судить как оно будет работать в 2? при том что усиление на антенне форсе 200 в 2 куда меньше чем на 5 Ггц. именно это я и озвучил Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted January 23, 2017 Ну вот где то так. Я не говорю, что Форс 200- это супер оборудование, вот никто не говорит что оно плохое, всех бесит этот клоун со своим враньем, у него все хорошо и идеально, постоянно подтасовки и тд и тп ему говорят что это же можно получить на оборудовании которое дешевле, скоростнее и качеством лучше.... Речь шла про форс 200 2 ггц. А не про самозбор непонять из чего. Мне тоже интересна тема. У кого есть реальный опыт? У константина его судя по всему опять нет читайте самого начала, я конечно зря сюда засунул это недолинк он не в тему а так да у мя нет форсов 200 2 Ггц и не будет никогда ибо платить по 170 баксов за железку как то не намерен,(под клиента за его деньги да куплю и поставлю) ибо есть дешевле и не менее стабильней а вот в 5 Ггц железа хватало, и разницы в 2 и 5 по железу кроме как в выходных каскадах нету и видя как оно работает в 5 я не могу судить как оно будет работать в 2? при том что усиление на антенне форсе 200 в 2 куда меньше чем на 5 Ггц. именно это я и озвучил У тебя говнолинк , потому что прикрутил антенны с помойки. Приведи сначала сигналы в норму, чтобы получить стабильные модуляции MCS15, потом будешь сам понимать и судить как работает оборудование, и раздавать тут советы. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
trtw89 Posted January 23, 2017 приведу пример моста убнт на бимах 2.4 с расстоянием 0,6км, мощность 8дбм с двух сторон на убиках аналогичная ситуация даже при меньшей загруженности Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
