Jump to content
Калькуляторы

Пара NanoBridge M5. Низкая скорость передачи. прошу помощи в настройке

На двух NanoBridge M5-22, установленных на расстоянии 5 км, организован канал связи. За AP к Интернет подключен ПК, скорость соединения на котором всегда превышает 30 Мб/с (как по результатам Speedtes, так и по показаниям торрент-клиента). На ПК за точкой доступа скорость не превышает 13 Мб/с. Иногда снижается до 5-6 (ПК за АP в это время ничего не качает). Прошивка в обоих устройствах — последняя на сегодняшний день. Скриншот AirView со стороны станции прилагается. Также прилагаются страницы Main настроек обеих антенн. Готов предоставить любые другие сведения и скриншоты.

 

Изменение положения антенн ситуацию не улучшает.

На последней прошивке пришлось выставить Country Code. Выбрал Russia.

Channel Width сейчас равен 10. Его изменение ситуации не меняет.

Пытался принудительно указывать "Max TX Rate". Связаться удалось только на 0, 1, 2, 8, 9, 10 MSC. На MSC 15 и 14 резко возросли показания airMAX Quality и airMAX Capacity, однако пинг до AP не проходил, доступ в Интернет отсутствовал. Вернул настройку "Max TX Rate" в режим Auto.

Связал антенны на частоте 5805, как наименее зашумленной по результатам AirView. Графики немного подросли, но скорость скачивания не увеличилась.

 

Прошу помощь в настройке оборудования.

post-76766-050516300 1470570348_thumb.png

post-76766-005771100 1470570546_thumb.png

post-76766-095161100 1470570551_thumb.png

post-76766-040089300 1470570948_thumb.png

post-76766-075189800 1470570955_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

По сигналам ясно понятно что или нет прямой видимости, или антенны не смотрят друг на друга, или что мало вероятно брак оборудования

Share this post


Link to post
Share on other sites

препятствий точно нет? в бинокль видно?

airlink не силён в ботанике и не подозревает о существовании деревьев

По сигналам ясно понятно что или нет прямой видимости

Да, забыл указать, не очень важный, как мне казалось, факт: на расстоянии 300-400 метров от AP видимость полностью перекрывается кроной старого тополя. Иных помех нет. Не думал, что это окажется серьёзным препятствием. "Правильно заданный вопрос содержит половину ответа".

 

Мне, дураку, следовало приобретать антенны с рабочей частотой 2,4 ГГц. Но я решил уйти из зашумленного диапазона...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пилите, Шура, пилите)

:)

Обсуждалось уже. Сложно. Тополь — не охватишь. Очень высокий. В черте города, возле частного дома. Пожалуй, рассмотрю возможность переноса антенны.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, забыл указать, не очень важный, как мне казалось, факт: на расстоянии 300-400 метров от AP видимость полностью перекрывается кроной старого тополя. Иных помех нет. Не думал, что это окажется серьёзным препятствием. "Правильно заданный вопрос содержит половину ответа".

 

Мне, дураку, следовало приобретать антенны с рабочей частотой 2,4 ГГц. Но я решил уйти из зашумленного диапазона...

 

Листья не вносят сильных затуханий, нужно определить не попадают ли на линию прямой видимости толстые ветки, если да - то нужно антенны переместить по крышам что бы в них не попадать.

Такая проблема наблюдается в ветер, когда дерево раскачивается, и связь то лучше, то хуже становится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.