[SinnerLike]

Доброго времени суток друзья-товарищи.

Имеется очень старая РРЛ построенная на древних, постоянно отваливающихся Флоксах.

Хочу уболтать руководство заменить все это добро на более современное.

Для радиомоста хочу использовать Ubiquiti AirFiber 5X. Обещающее 500 мегабит на 200 км.

Радиомост у нас состоит из 3 участков.

1. Офис - ретранслятор. (около 5 км по городу)

2. Ретранслятор - второй ретранслятор + объект нуждающийся в ethernet и телефонии. (40 км город-лес)

3. Второй ретранслятор - конечный пункт с ethernet и телефонией. (15 км лес-лес)

Итого 6 точек(приемо-передатчиков)

 

Переход на IP-телефонию даже не обсуждается. Избавляться от АТС не будут. От связиста тоже :-)

Остается задача передачи E1 через потенциальную ethernet сеть.

Можете посоветовать какое нибудь стабильное, качественное оборудование способное передавать E1 через ethernet?

Изменено 19 мая, 2016 пользователем SinnerLike

[DRiVen]

А поискать?

[nur16]

Остается задача передачи E1 через потенциальную ethernet сеть.

Можете посоветовать какое нибудь стабильное, качественное оборудование способное передавать E1 через ethernet?

Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс). Без таких вы не сможете пропустить Е1 в радиотрактах, тем более в нескольких. Поток будет рассинхронизовываться.

 

АйрФайбер - хорошее железо, но нужен полный ЛОС по пути тракта, и канальные скорости ставьте на самый минимум, которого вам хватит для требуемой скорости, этим вы снизите джиттер.

 

Мы используем конвертеры RaiseCom, это единственное, что сработало нормально на 3-5 пролетах (работают уже больше 3лет, все отлично).

 

Все другие конвертеры (Fibredge, RAD, другие китайские) ни один не заработал нормально, в то же время через проводной Ethernet или оптику прекрасно работали.

[rdc]

конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу.

а с обратной стороны SIP обратно в E1

 

http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle

[uk2558]

Sprinter TX mini, гоняем поток Е1 через UBNT NanoBridge M5.

Изменено 20 мая, 2016 пользователем uk2558

[DRiVen]

Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс)

Вы сами пробовали ставить буфер более 50ms?

[Butch3r]

Через AF24 работает отлично вообще без шаманств. Стоят обычные TopGATE

[nur16]

Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс)

Вы сами пробовали ставить буфер более 50ms?

прямо сейчас один тракт Е1 через конвертеры с параметром задержки 100мс прекрасно работает через 5пролетов, расстояние 420км, из них 88км через водную поверхность. бывало и 200мс ставили, когда погода на озере совсем уж... что-то некошерно?

[DRiVen]

С буфером более 100ms на наземных каналах с минимальным джиттером искажения начинаются (на 50-ти - 50/50), если у вас на 200ms-буфере поток без искажений идет - мои поздравления компании raisеcom, правда у меня от нескольких видов продукции этого предприятия совершенно другие впечатления.

[nur16]

С буфером более 100ms на наземных каналах с минимальным джиттером искажения начинаются (на 50-ти - 50/50), если у вас на 200ms-буфере поток без искажений идет - мои поздравления компании raisеcom, правда у меня от нескольких видов продукции этого предприятия совершенно другие впечатления.

Сами удивлены. Рейзком только конвертеры Е1-Ethernet хороши, все остальное как-то банальность страшная ) но спасибо что вывез тогда.

[SinnerLike]

конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу.

а с обратной стороны SIP обратно в E1

 

http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle

Но ведь в этом случае SIP трафик будет зависеть от нагрузки сети!? Или я не прав?

А если мультиплексировать трафик E1, то у него всегда есть зарезервированная, выделенная частота. Я прав?

[rdc]

Никакой разницы. Когда будет перегрузка, на IP-трафике E1 начнутся точно такие же задержки/потери, как и на SIP.

Но при этом, для SIP эта ситуация не смертельна - не будет никаких срывов синхронизации.

 

Кстати, в обоих случаях можно настроить приоритезацию трафика. Но это не панацея.

 

Ещё один плюс SIP-решения - можно заодно подцепить дешёвые направления для звонков)

[nur16]

конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу.

а с обратной стороны SIP обратно в E1

 

http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle

Но ведь в этом случае SIP трафик будет зависеть от нагрузки сети!? Или я не прав?

А если мультиплексировать трафик E1, то у него всегда есть зарезервированная, выделенная частота. Я прав?

Сигнализацию трактов Е1 в SIP не запихаешь.. Если конечные цифровые АТС принимают номерной ресурс от головной АТС, то есть являются выносами, то без чистого (без преобразования в SIP) Е1 не обойтись. Или нужно всю систему на SIP перетаскивать, что в ряде случаев просто геморно и заказчики против ненужного им переставления слагаемых. Думаю у ТС как раз этот случай.

[SyJet]

Имхо, неправильно выбрано оборудование. Забудьте про аирфайбер, пролеты делайте на железках, которые изначально умеют гонять потоки и STM - тогда и проблем с синхрой не будет. Nec, Ericsson старых - как грязи.

[SSD]

Имхо, неправильно выбрано оборудование. Забудьте про аирфайбер, пролеты делайте на железках, которые изначально умеют гонять потоки и STM - тогда и проблем с синхрой не будет. Nec, Ericsson старых - как грязи.

Спорное утверждение на счет оборудования. Фибер в связке с нормальными муксами врядли доставить проблем в работе.

 

Я знаю людей у которых синие коробки в связке с радовскими муксами гоняют потоки, некоторым линкам уже по 10 лет.