SinnerLike Posted May 19, 2016 (edited) · Report post Доброго времени суток друзья-товарищи. Имеется очень старая РРЛ построенная на древних, постоянно отваливающихся Флоксах. Хочу уболтать руководство заменить все это добро на более современное. Для радиомоста хочу использовать Ubiquiti AirFiber 5X. Обещающее 500 мегабит на 200 км. Радиомост у нас состоит из 3 участков. 1. Офис - ретранслятор. (около 5 км по городу) 2. Ретранслятор - второй ретранслятор + объект нуждающийся в ethernet и телефонии. (40 км город-лес) 3. Второй ретранслятор - конечный пункт с ethernet и телефонией. (15 км лес-лес) Итого 6 точек(приемо-передатчиков) Переход на IP-телефонию даже не обсуждается. Избавляться от АТС не будут. От связиста тоже :-) Остается задача передачи E1 через потенциальную ethernet сеть. Можете посоветовать какое нибудь стабильное, качественное оборудование способное передавать E1 через ethernet? Edited May 19, 2016 by SinnerLike Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DRiVen Posted May 19, 2016 · Report post А поискать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nur16 Posted May 19, 2016 · Report post Остается задача передачи E1 через потенциальную ethernet сеть. Можете посоветовать какое нибудь стабильное, качественное оборудование способное передавать E1 через ethernet? Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс). Без таких вы не сможете пропустить Е1 в радиотрактах, тем более в нескольких. Поток будет рассинхронизовываться. АйрФайбер - хорошее железо, но нужен полный ЛОС по пути тракта, и канальные скорости ставьте на самый минимум, которого вам хватит для требуемой скорости, этим вы снизите джиттер. Мы используем конвертеры RaiseCom, это единственное, что сработало нормально на 3-5 пролетах (работают уже больше 3лет, все отлично). Все другие конвертеры (Fibredge, RAD, другие китайские) ни один не заработал нормально, в то же время через проводной Ethernet или оптику прекрасно работали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted May 19, 2016 · Report post конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу. а с обратной стороны SIP обратно в E1 http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted May 20, 2016 (edited) · Report post Sprinter TX mini, гоняем поток Е1 через UBNT NanoBridge M5. Edited May 20, 2016 by uk2558 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DRiVen Posted May 20, 2016 · Report post Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс) Вы сами пробовали ставить буфер более 50ms? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted May 20, 2016 · Report post Через AF24 работает отлично вообще без шаманств. Стоят обычные TopGATE Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nur16 Posted May 20, 2016 · Report post Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс) Вы сами пробовали ставить буфер более 50ms? прямо сейчас один тракт Е1 через конвертеры с параметром задержки 100мс прекрасно работает через 5пролетов, расстояние 420км, из них 88км через водную поверхность. бывало и 200мс ставили, когда погода на озере совсем уж... что-то некошерно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DRiVen Posted May 20, 2016 · Report post С буфером более 100ms на наземных каналах с минимальным джиттером искажения начинаются (на 50-ти - 50/50), если у вас на 200ms-буфере поток без искажений идет - мои поздравления компании raisеcom, правда у меня от нескольких видов продукции этого предприятия совершенно другие впечатления. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nur16 Posted May 20, 2016 · Report post С буфером более 100ms на наземных каналах с минимальным джиттером искажения начинаются (на 50-ти - 50/50), если у вас на 200ms-буфере поток без искажений идет - мои поздравления компании raisеcom, правда у меня от нескольких видов продукции этого предприятия совершенно другие впечатления. Сами удивлены. Рейзком только конвертеры Е1-Ethernet хороши, все остальное как-то банальность страшная ) но спасибо что вывез тогда. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SinnerLike Posted May 20, 2016 · Report post конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу. а с обратной стороны SIP обратно в E1 http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle Но ведь в этом случае SIP трафик будет зависеть от нагрузки сети!? Или я не прав? А если мультиплексировать трафик E1, то у него всегда есть зарезервированная, выделенная частота. Я прав? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted May 20, 2016 · Report post Никакой разницы. Когда будет перегрузка, на IP-трафике E1 начнутся точно такие же задержки/потери, как и на SIP. Но при этом, для SIP эта ситуация не смертельна - не будет никаких срывов синхронизации. Кстати, в обоих случаях можно настроить приоритезацию трафика. Но это не панацея. Ещё один плюс SIP-решения - можно заодно подцепить дешёвые направления для звонков) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nur16 Posted May 20, 2016 · Report post конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу. а с обратной стороны SIP обратно в E1 http://shop.nag.ru/catalog/02601.VoIP-i-Telefoniya/02448.TSifrovye-shlyuzy-E1-Cisco/04205.c1760-VoIP-E1-Bundle Но ведь в этом случае SIP трафик будет зависеть от нагрузки сети!? Или я не прав? А если мультиплексировать трафик E1, то у него всегда есть зарезервированная, выделенная частота. Я прав? Сигнализацию трактов Е1 в SIP не запихаешь.. Если конечные цифровые АТС принимают номерной ресурс от головной АТС, то есть являются выносами, то без чистого (без преобразования в SIP) Е1 не обойтись. Или нужно всю систему на SIP перетаскивать, что в ряде случаев просто геморно и заказчики против ненужного им переставления слагаемых. Думаю у ТС как раз этот случай. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted June 4, 2016 · Report post Имхо, неправильно выбрано оборудование. Забудьте про аирфайбер, пролеты делайте на железках, которые изначально умеют гонять потоки и STM - тогда и проблем с синхрой не будет. Nec, Ericsson старых - как грязи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted June 4, 2016 · Report post Имхо, неправильно выбрано оборудование. Забудьте про аирфайбер, пролеты делайте на железках, которые изначально умеют гонять потоки и STM - тогда и проблем с синхрой не будет. Nec, Ericsson старых - как грязи. Спорное утверждение на счет оборудования. Фибер в связке с нормальными муксами врядли доставить проблем в работе. Я знаю людей у которых синие коробки в связке с радовскими муксами гоняют потоки, некоторым линкам уже по 10 лет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
