шейпер ubnt

[Kirk]

хеллоу!

 

Ввиду того что на секторе, хоть и надо стремиться к лучшему, но постоянно есть линки с нехорошим радио или появляющейся помехой, подавать услугу с равным качеством в разных условиях при шейпере, который стоит до сектора базовой станции невозможно.

Это становится ярче заметней при растущей сети, помехах, деградациях разной формы и вида.

 

Пришли к тому, что другого выбора, чем начать резать на клиентских антенах, нет.

Да и шейпинг загружать центральные роутеры тоже не очень разумно. Но безусловно удобно когда все правила в одном месте, но тут уже ничего не поделаешь.

Интересно услышать конечно опыт других, но... Не знать сколько у клиента реально скорость в разные моменты времени, тоже не вариант.

 

Есть ли универсальное правило настройки и будет ли оно одинаково работать в разных условиях радио? или в постоянно менябщемся качестве радио?

Ограничивать, как советует производитель по исходящему трафику онли. Один на лан, второй на радио. В первом случае бурст не присутствует, во втором подбирается.

лан0 егресс 9200

влан егресс 8700 и бурст 1000

 

Вот допустим мне удалось подобрать под 9мегабит такими настройками.

Значит ли это что на другом радио и на другой антене с этим правилом я получу тоже самое?

если ингресс и егрессом поставит допустим 9200 а бурст нули, то на прием тоже самое а на отдачу гораздо больше..

скорость определяется спидтестом, так как это типовая клиентская считалка скорости.

Допускаю что в длительной перспективе закачки цифры могут быть иные и как правило они выше всегда чем показывает спидтест на закачку.

Поделитесь опытом!

[magnum50]

что-то вы усложняете,

я действую так, к примеру клиенту надо 1 Мбит

на CPE вешаем шейпинг на lan0 или lan0.xxx в зависимости от vlan для клиента

ingress 1024 и burst 128, и egress 1024 и burst 128

на WLAN0 не шейпим.

ну а VIP клиентам можно выставить airmax priority в high

[Kirk]

что-то вы усложняете,

я действую так, к примеру клиенту надо 1 Мбит

на CPE вешаем шейпинг на lan0 или lan0.xxx в зависимости от vlan для клиента

ingress 1024 и burst 128, и egress 1024 и burst 128

на WLAN0 не шейпим.

ну а VIP клиентам можно выставить airmax priority в high

 

дело в том что, так рекомендует юбикьюти.

когда на игресс и ингресс выставляю, цифры получаются другие......

а запас Вы не оставляете? точно по тарифу? бурст при любом радио одинаковый выставляете?

результат замеряли как и чем? и каков он собственно результат?

[jarolde]

хеллоу!

 

Ввиду того что на секторе, хоть и надо стремиться к лучшему, но постоянно есть линки с нехорошим радио или появляющейся помехой, подавать услугу с равным качеством в разных условиях при шейпере, который стоит до сектора базовой станции невозможно.

Это становится ярче заметней при растущей сети, помехах, деградациях разной формы и вида.

 

Пришли к тому, что другого выбора, чем начать резать на клиентских антенах, нет.

Да и шейпинг загружать центральные роутеры тоже не очень разумно. Но безусловно удобно когда все правила в одном месте, но тут уже ничего не поделаешь.

Интересно услышать конечно опыт других, но... Не знать сколько у клиента реально скорость в разные моменты времени, тоже не вариант.

 

Есть ли универсальное правило настройки и будет ли оно одинаково работать в разных условиях радио? или в постоянно менябщемся качестве радио?

Ограничивать, как советует производитель по исходящему трафику онли. Один на лан, второй на радио. В первом случае бурст не присутствует, во втором подбирается.

лан0 егресс 9200

влан егресс 8700 и бурст 1000

 

Вот допустим мне удалось подобрать под 9мегабит такими настройками.

Значит ли это что на другом радио и на другой антене с этим правилом я получу тоже самое?

если ингресс и егрессом поставит допустим 9200 а бурст нули, то на прием тоже самое а на отдачу гораздо больше..

скорость определяется спидтестом, так как это типовая клиентская считалка скорости.

Допускаю что в длительной перспективе закачки цифры могут быть иные и как правило они выше всегда чем показывает спидтест на закачку.

Поделитесь опытом!

 

Я когда шейпил LAN на спе то скорость была нестабильная, щас шейплю wlan и все ок...

[Kirk]

хеллоу!

 

Ввиду того что на секторе, хоть и надо стремиться к лучшему, но постоянно есть линки с нехорошим радио или появляющейся помехой, подавать услугу с равным качеством в разных условиях при шейпере, который стоит до сектора базовой станции невозможно.

Это становится ярче заметней при растущей сети, помехах, деградациях разной формы и вида.

 

Пришли к тому, что другого выбора, чем начать резать на клиентских антенах, нет.

Да и шейпинг загружать центральные роутеры тоже не очень разумно. Но безусловно удобно когда все правила в одном месте, но тут уже ничего не поделаешь.

Интересно услышать конечно опыт других, но... Не знать сколько у клиента реально скорость в разные моменты времени, тоже не вариант.

 

Есть ли универсальное правило настройки и будет ли оно одинаково работать в разных условиях радио? или в постоянно менябщемся качестве радио?

Ограничивать, как советует производитель по исходящему трафику онли. Один на лан, второй на радио. В первом случае бурст не присутствует, во втором подбирается.

лан0 егресс 9200

влан егресс 8700 и бурст 1000

 

Вот допустим мне удалось подобрать под 9мегабит такими настройками.

Значит ли это что на другом радио и на другой антене с этим правилом я получу тоже самое?

если ингресс и егрессом поставит допустим 9200 а бурст нули, то на прием тоже самое а на отдачу гораздо больше..

скорость определяется спидтестом, так как это типовая клиентская считалка скорости.

Допускаю что в длительной перспективе закачки цифры могут быть иные и как правило они выше всегда чем показывает спидтест на закачку.

Поделитесь опытом!

 

Я когда шейпил LAN на спе то скорость была нестабильная, щас шейплю wlan и все ок...

 

речь идет про исходящий трафик?

а входящий по лану?

[Kirk]

что-то вы усложняете,

я действую так, к примеру клиенту надо 1 Мбит

на CPE вешаем шейпинг на lan0 или lan0.xxx в зависимости от vlan для клиента

ingress 1024 и burst 128, и egress 1024 и burst 128

на WLAN0 не шейпим.

ну а VIP клиентам можно выставить airmax priority в high

 

кстати никогда не ипльзовал приоритет. по умолчанию он отключен. при всем при том что у всех он отключен что даст установка лоу,мед и хай по сравнению с другими отключенными? реально, на практике

[dronis3]

Вроде как none (отключен, приоритет выше всех.

Edited February 4, 2016 by dronis3

[Kirk]

Хер пойми как этот шейпер работает.

Плохой линк. Скорость и битрейт плавает. кволити около 50%. Скорость всегда выше порогового значения шейпера(по многичсленным замермм), но шейпер какого то хера не дает разгоняться. Отключаешь и тогда нормально набирает. А еще абсолютно точно с шейпером пинг больше.

[nanaiki]

Устанавливайте шейпер только на проводной интерфейс. Радио постоянно плавает, Ubiquiti - это не Cambium с поллингом :(

[Samgabial]

Kirk, делайте шейпер только на Egress (исходящий) интерфейс. Ограничения Ingress как раз и дают такую картину:

Скорость всегда выше порогового значения шейпера(по многичсленным замермм), но шейпер какого то хера не дает разгоняться.

Т.е. даунлоад (к абону) ограничиваете со стороны АР, аплоад (от абона) - на СРЕ.

PS. Не раз уже здесь обсуждалось: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=102685&st=0&p=1125019&hl=samgabial&fromsearch=1entry1125019 , например

Edited February 5, 2016 by Samgabial

[Kirk]

Устанавливайте шейпер только на проводной интерфейс. Радио постоянно плавает, Ubiquiti - это не Cambium с поллингом :(

 

на lan только и устанавливаем.

просто хочется универсального правила под все линки и чтобы одинково хорошо работало и на хороших и на плохих линках

[Kirk]

Kirk, делайте шейпер только на Egress (исходящий) интерфейс. Ограничения Ingress как раз и дают такую картину:

Скорость всегда выше порогового значения шейпера(по многичсленным замермм), но шейпер какого то хера не дает разгоняться.

Т.е. даунлоад (к абону) ограничиваете со стороны АР, аплоад (от абона) - на СРЕ.

PS. Не раз уже здесь обсуждалось: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=102685&st=0&p=1125019&hl=samgabial&fromsearch=1entry1125019 , например

 

Спасибо, посмотрел, все понятно. Ограничения и в случае клиента и в случае базы стоят на исходящем радио...

Понятно что лишнего траффика не идет по радио, который дропается уже на месте назначения и экономит радиоресурс, полагаю, что когда высокие канальные скорости и низкие тарифы это очень даже существенно.

 

Но есть другой вопрос. У меня вот например до базы стоит роутер, на котором раньше я и шейпил. Оно все более менее нормально работает на отличных линках. Как линк похуже, так все скорости у клиента от радио зависят очень сильно......

Не будет ли также в случае шейпинга на базе до радио?

[Samgabial]

лишнего траффика не идет по радио, который дропается уже на месте назначения

не дропается на "месте назначения", а встает в очередь на передающей стороне.

 

до базы стоит роутер, на котором раньше я и шейпил

нарезайте скорости хоть на самой АР, хоть на роутере, хоть каким оборудованием в цепочке, но только Egress.

 

Как линк похуже, так все скорости у клиента от радио зависят очень сильно

Если соединение позволяет передать 10 мбит/с (по любым причинам), то большего вы и не получите, а ограничить полосу шейпером - можете.

Если в канале много ошибок, то тест скорости TCP покажет вам скорость ниже той, что вы указали в шейпере.

[Kirk]

Как линк похуже, так все скорости у клиента от радио зависят очень сильно

Если соединение позволяет передать 10 мбит/с (по любым причинам), то большего вы и не получите, а ограничить полосу шейпером - можете.

Если в канале много ошибок, то тест скорости TCP покажет вам скорость ниже той, что вы указали в шейпере.

 

Соединения есть разные. Грубо говоря канальные скорости в симплексе от 40 на отличных до 3-4Мбс на плохих линках.

Допустим надо выдать в обоих случаях всегда стабильно 2Мбс в обе стороны.

Канальные скорости, понятное дело всегда выше ограничивающего значения шейпера.

Как в данном случае произвести грамотно настройки, чтобы иметь некий универсальный вариант ограничивалки, ну и желательно чтобы бурст давал эту скорость сразу, особенно на плохих линках пока она "набежит"...

И возможно ли это вообще?

Пока что вот что я пробовал. Ограничение вх и исх на вышестоящем микроте без бурста. Работает норм на отличных линках, надо делать запас порядка 200кбс. На плохихи линках скорость не выдерживается и у клиента в спидтесте имеем рваный график и медленный набор скорости и бывает что не успевает достичь макс значения до окончания спидтеста. Второй вариант. У клиента на лане рубим вх и исх скорость. С бурстом в 128. Получаем быстрый выход на заданные значения, ровный график в спидтесте. Но от линка к линку все по разному. На плохих линках также есть проблема с тем что канал обеспечивает заданную скорость, а при включении шейпера не достигает пороговых значений в спидтесте... Ну и третий вариант пробовал у клиента в одну сторону по лану, в другую сторону по вилану. Обе исходящие. Такова рекомендация юбикьюти. Напомню что каналы тянут до 30-40м, чаще все таки около 10-20. А тарифы в основном 2-4.

[NewUse]

Добивайтесь, чтоб показатели Кволити на всех клиентах базы были >85%,без этого сеть норально работать не будет, если с качеством всё в порядке, то ставите ограничение исходящей скорости.

[dVolands]

Добивайтесь, чтоб показатели Кволити на всех клиентах базы были >85%,без этого сеть норально работать не будет, если с качеством всё в порядке, то ставите ограничение исходящей скорости.

 

 

Почему именно >85% Можно поконкретнее?

[NewUse]

Почему именно >85%

Экспериментально, если показатели ниже -- сеть загибается.