Jump to content
Калькуляторы

гриды,бимы,наносы,мытарства

подскажите новичку.

ап- нанос м2

стешен допустим такой же нанос и грид 16дби

понятно что энергетика исходящего канала от грида будет выше...

а вот по входящей части канала. зависит ли от антенны уровень сигнала на радиомодуле? то есть у грида и входящий уровень будет выше? чувствительность будет выше?

Если у грида должен быть Выше rx чем на наносе, то почему я могу получать более низкие показатели rx на гриде в обеих поляризациях.

Допустим,берешь на монтаж специально грид для больших расстояний и более тяжелых условий видимости, а его и по сигналу и по кволити постоянно обстовляет нанос.

Единственный случай когда я увидел хорошие показатели на гриде это когда строился именно мост на двух гридах. Вот там все идеально.

Может они не очень хорошо работают в связке с mimo ap?

к слову с бимами таких проблем нет.отлично работают в связке с наносами в качестве ап, хотя коэф усиления антены всего на 2дби отличается.

может все дело именно в наличии или отсутствии мимо поддержки?

просто непонятно как бс планировать и на каких устройствах. все таки кризис. так ли нужна мимо поддержка и высокая прокачка..

Edited by Polet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одноканальные устройства нужно выводить из оборота, так же сравнивать их с наносами нельзя, да и вообще, комбинировать сеть на МИМО оборудовании и одноканальном нельзя. Поэтому если подключаете то нужно использовать либо наносы, либо нанобриджи с нанобимами, все только в МИМО.

 

Так же нужно понимать, что устройства вида грид очень кривые и плохие, на практике их усиление даже хуже наносов, только внешний вид более страшный, поэтому вы и не наблюдали улучшений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одноканальные устройства нужно выводить из оборота, так же сравнивать их с наносами нельзя, да и вообще, комбинировать сеть на МИМО оборудовании и одноканальном нельзя. Поэтому если подключаете то нужно использовать либо наносы, либо нанобриджи с нанобимами, все только в МИМО.

 

Так же нужно понимать, что устройства вида грид очень кривые и плохие, на практике их усиление даже хуже наносов, только внешний вид более страшный, поэтому вы и не наблюдали улучшений.

 

Хорошо, но если надо выдавать малые скорости, по 3-5М, для чего мимо. дае в десятке на хорошем линке это 30-35 симплекса с мимо устройств. Это как то из пушки по воробьям, причем ценники сейчас в гору.

Чем конкретно плохи гриды? кажется странным что встроенные антены нсм2 и локом2 могут быть лучше лопуха грида. то есть это подтвержденная статистика про усиление? Все таки в птп они выдают очень неплохие показатели и очень ровные на прием отдачу, в отличии от мимо.

 

Смешивать их плохо. Может быть. Тогда приведите пожалуйста список првильных сочетаний. Стейшены в порядке убывания eirp

Допустим 1. AP-ns m2 ST-beam, ns m2, loco m2. Что сюда еще можно добавить в цене между локо и наносом но с более высоким eirp и мимо

2. AP- грид или буллет с однополяризационным сектором. ST- grid. как будут работать тут локи,наносы и тд клиентами? и что кроме грида тут для клиентов можно использовать?

Edited by Polet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, но если надо выдавать малые скорости, по 3-5М, для чего мимо. дае в десятке на хорошем линке это 30-35 симплекса с мимо устройств. Это как то из пушки по воробьям, причем ценники сейчас в гору.

 

Так для того, что бы давать эти малые скорости, но при более низких сигналах. Одноканальное устройство в полосе 20мгц передает около 30-40 мегабит, с МИМО получается 80-90. Получается вы можете взять 2 наноса локо, и 2 аиргрида, на расстоянии в 2 километра они дадут примерно одинаковые скорости, если правильно настроить. А именно - на локо ограничить максимальные канальные скорости.

 

Чем конкретно плохи гриды? кажется странным что встроенные антены нсм2 и локом2 могут быть лучше лопуха грида. то есть это подтвержденная статистика про усиление? Все таки в птп они выдают очень неплохие показатели и очень ровные на прием отдачу, в отличии от мимо.

 

Тем, что они предназначены для того, что бы на них носки сушить. Посмотрите в инете фотографии облучателя грида, увидите, что там просто 2 штырька, фонит такой нос во все стороны, однако только та часть сигнала, которая отправлена в сторону отражателя, осуществляет полезное действие. Кроме всего у грида разные усиления антенны на прием и передачу. Именно по этому, когда ставите 2 одинаковые антенны, и кажется что они выдают не плохие показатели.

 

Смешивать их плохо. Может быть. Тогда приведите пожалуйста список првильных сочетаний. Стейшены в порядке убывания eirp

 

Правильное сочетание одно - МИМО база МИМО клиенты, одноканальная база - одноканальные клиенты или мимо.

 

Допустим 1. AP-ns m2 ST-beam, ns m2, loco m2. Что сюда еще можно добавить в цене между локо и наносом но с более высоким eirp и мимо

 

Локо вообще не следует использовать, т.к. у них очень плохая антенна. Поэтому минимальное это нанос. Вы же в 2ггц работаете? Там усиление антенн маленькое, а раз оно маленькое, то антенна фонит во все стороны, и так же помехи собирает.

 

2. AP- грид или буллет с однополяризационным сектором. ST- grid. как будут работать тут локи,наносы и тд клиентами? и что кроме грида тут для клиентов можно использовать?

 

Буллеты тоже не следует использовать, только если они у вас уже не куплены. Про правило я уже писал, что к МИМО базе нельзя подключать одноканальные устройства, а вот к одноканальной базе можно любые, при чем тот же нанос будет принимать и передавать сразу через свои 2 антенны, что позволит несколько увеличить уровень сигнала и само качество связи.

 

Так же напомню, что нельзя работать с бегунком мощности на всю, если у вас при 18дбм сигналы плохие или скорость не очень - о оборудование выбрано не верно, нужны более сильные антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так для того, что бы давать эти малые скорости, но при более низких сигналах. Одноканальное устройство в полосе 20мгц передает около 30-40 мегабит, с МИМО получается 80-90. Получается вы можете взять 2 наноса локо, и 2 аиргрида, на расстоянии в 2 километра они дадут примерно одинаковые скорости, если правильно настроить. А именно - на локо ограничить максимальные канальные скорости.

не вкурил зачем ограничить канальную скорость? чтобы на более низком битрейте сигнал был повыше? правило ограничения какое то есть?

допустим надо надежно пропускать 3М, какой макс битрейт выставить?

 

Тем, что они предназначены для того, что бы на них носки сушить. Посмотрите в инете фотографии облучателя грида, увидите, что там просто 2 штырька, фонит такой нос во все стороны, однако только та часть сигнала, которая отправлена в сторону отражателя, осуществляет полезное действие. Кроме всего у грида разные усиления антенны на прием и передачу. Именно по этому, когда ставите 2 одинаковые антенны, и кажется что они выдают не плохие показатели.

хороша сушилка ) не зря же на 30 процентов дешевле бима

 

Локо вообще не следует использовать, т.к. у них очень плохая антенна. Поэтому минимальное это нанос. Вы же в 2ггц работаете? Там усиление антенн маленькое, а раз оно маленькое, то антенна фонит во все стороны, и так же помехи собирает.

про локо много нелестного слышал да и сам замечал что радио на наносе горазд лучше в более сложных условиях.

но всеже ценник решает

 

Буллеты тоже не следует использовать, только если они у вас уже не куплены. Про правило я уже писал, что к МИМО базе нельзя подключать одноканальные устройства, а вот к одноканальной базе можно любые, при чем тот же нанос будет принимать и передавать сразу через свои 2 антенны, что позволит несколько увеличить уровень сигнала и само качество связи.

а с буллетами что не так? это лишь радиомодуль

 

Так же напомню, что нельзя работать с бегунком мощности на всю, если у вас при 18дбм сигналы плохие или скорость не очень - о оборудование выбрано не верно, нужны более сильные антенны.

понятно что не рекомендуется на околомаксимальных мощностях работать.. а по какой причине? наводим шум сами на себя? или есть еще какие то причины?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не вкурил зачем ограничить канальную скорость? чтобы на более низком битрейте сигнал был повыше? правило ограничения какое то есть?

допустим надо надежно пропускать 3М, какой макс битрейт выставить?

 

 

Если вам нужно пропустить 3 мегабита симплексом то достаточно будет 9М по терминологии режимов A/G или MCS2-3 по терминологии N. Однако так можно делать только на каналах точка-точка. С БС таким образом нельзя ограничивать, т.к. эта скорость поделится на всех.

Если у вас авторежим, то антенны всегда стараются перейти на максимальную скорость, а как переходят теряют данные и сбавляют ее, вот эти потери и переходы отнимают ресурсы, поэтому скорость может быть ниже, чем та, если вы вручную ограничите максимальные скорости.

 

 

про локо много нелестного слышал да и сам замечал что радио на наносе горазд лучше в более сложных условиях.

но всеже ценник решает

 

 

Ценник решает у тех, кто не думает на будущее. Допустим у вас есть одна БС и другую вы не можете поставить вообще. На нее можно подключить 10 абонентов с локо, и 20 абонентов с наносами, естественно в последнем случае вы больше интернета раздадите, и следовательно, заработаете, однако стоимость наноса выше локо, однако по итогу с наносами вы будете получать больше средств, чем с локо.

 

а с буллетами что не так? это лишь радиомодуль

 

 

Это устаревшие решения и одноканальные. Появляются проблемы в местах соединения его к антенне, так же у них слабый процессор, короче решение из прошлого века. Опять же если у вас они уже есть, используйте, если только собираетесь покупать - не совершайте ошибку.

 

понятно что не рекомендуется на околомаксимальных мощностях работать.. а по какой причине? наводим шум сами на себя? или есть еще какие то причины?

 

 

Искажения и внеполосные помехи. Например установив мощность 8-10дбм вы можете одну БС настроить на частоту к примеру 2400, а вторую на 2420 и они не будут друг другу мешать. Если вы поставите 18дбм, то поставив так будут помехи, потребуется отодвинуть их так - первая на 2400, вторая на 2440 или 2460. Когда вы ставите бегунок на 26 или 29, то потребуется уже отступать на 100-200 и более мегагерц, что бы не мешать. Так же на высоких мощностях появляются искажения, по аналогии с дешевыми колонками на полной громкости. Так же антенна не может излучать все в эфир и часть сигналов попадает обратно в передатчик, повреждая его. Поэтому работать нужно с мощностями до 18дбм. Естественно, поставив на базе 18 и на локо 18, подключиться и нормально работать можно будет максимум с 500-1000м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не вкурил зачем ограничить канальную скорость? чтобы на более низком битрейте сигнал был повыше? правило ограничения какое то есть?

допустим надо надежно пропускать 3М, какой макс битрейт выставить?

Я думаю ширину канала легче 5мгц поставить и радоваться всему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не вкурил зачем ограничить канальную скорость? чтобы на более низком битрейте сигнал был повыше? правило ограничения какое то есть?

допустим надо надежно пропускать 3М, какой макс битрейт выставить?

Я думаю ширину канала легче 5мгц поставить и радоваться всему.

 

 

где-то обсуждалось, что ширина полосы 5 и меньше программные и толку от них мало. последняя разумная 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

не вкурил зачем ограничить канальную скорость? чтобы на более низком битрейте сигнал был повыше? правило ограничения какое то есть?

допустим надо надежно пропускать 3М, какой макс битрейт выставить?

Я думаю ширину канала легче 5мгц поставить и радоваться всему.

 

 

где-то обсуждалось, что ширина полосы 5 и меньше программные и толку от них мало. последняя разумная 10

 

Настраивал раз мини линк, и сигнал был -76 до -81 с 10мгц шириной канала, а с 5мгц шириной канала от -67 до -72 и пинг стабильней стал , а скорость на 3 Мбита меньше. Всего получилось 5-7 вместо 7-10мб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю ширину канала легче 5мгц поставить и радоваться всему.

 

Ага, а потом радоваться тому что додумались до такого. Т.к. когда на базе станет много клиентов, и окажется, что надо переходить обратно в 20, то автоматически это нельзя сделать и придется каждого абонента отдельно перенастраивать.

 

Настраивал раз мини линк, и сигнал был -76 до -81 с 10мгц шириной канала, а с 5мгц шириной канала от -67 до -72 и пинг стабильней стал , а скорость на 3 Мбита меньше. Всего получилось 5-7 вместо 7-10мб.

 

Это как так с шириной 10мгц было -76, а с шириной 5мгц стало -67. 76-67 = 9, аналогично 81-72=9, когда при уменьшении ширины полосы сигнал должен был увеличится на 3дб =)

 

где-то обсуждалось, что ширина полосы 5 и меньше программные и толку от них мало. последняя разумная 10

 

У вайфая нет полосовых фильтров на 10 и 5 мегагерц, поэтому при уменьшении с 20 до 10 уровень шума остается прежний и особого толку от произведенной манипуляции нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.