О насущном вопросе: как перевести из дБм в дБ? (часть 2)

[Robot_NagNews]

Материал:

Помимо дБ, существует еще одна похожая логарифмическая единица измерения – дБм. В отличие от дБ, которые характеризуют потери (во сколько раз уменьшается мощность оптического сигнала) или усиление (во сколько раз увеличивается мощность оптического сигнала), дБм показывают уровень мощности сигнала, относительно опорной мощности равной 1 мВт.

 

Полный текст

[alekseiboroda]

Отсюда, раскладывая "более сложные значения" на "составные", получаем:

 

6 дБ = 3 дБ + 3 дБ – в 2·2 = в 4 раза - с этим примером ясно

12 дБ = 4 · (3 дБ) – в 24 = в 16 раз - с этим нет

 

4*3=12, значит раскладываем 4 и 3 и перемножаем: (3+1)*3=(2*1,25)*2=5, а если разложить на 10+1+1=10*1,25*1,25=15,625.

 

Как тут быть? я чего-то не понимаю?

[svazist]

Отсюда, раскладывая "более сложные значения" на "составные", получаем:

 

6 дБ = 3 дБ + 3 дБ – в 2·2 = в 4 раза - с этим примером ясно

12 дБ = 4 · (3 дБ) – в 24 = в 16 раз - с этим нет

 

4*3=12, значит раскладываем 4 и 3 и перемножаем: (3+1)*3=(2*1,25)*2=5, а если разложить на 10+1+1=10*1,25*1,25=15,625.

 

Как тут быть? я чего-то не понимаю?

 

 

12 дБ = 4 * 3 дБ (4 переводить в разы не надо, это число не в дБ)

3 дБ - в 2 раза,

следовательно 4 раза по 3 дБ = 2*2*2*2= 2^4 = в 16 раз

[straus]

Отсюда, раскладывая "более сложные значения" на "составные", получаем:

 

6 дБ = 3 дБ + 3 дБ – в 2·2 = в 4 раза - с этим примером ясно

12 дБ = 4 · (3 дБ) – в 24 = в 16 раз - с этим нет

 

4*3=12, значит раскладываем 4 и 3 и перемножаем: (3+1)*3=(2*1,25)*2=5, а если разложить на 10+1+1=10*1,25*1,25=15,625.

 

Как тут быть? я чего-то не понимаю?

При умножении уровней децибелы складывают. При делении уровней децибелы вычитают.

[Tosha]

Некоторые связисты оперируют еще и такой величиной как "Непер" Это тоже логарифм, но не десятичный, а натуральный.

[alekseiboroda]

 

12 дБ = 4 * 3 дБ (4 переводить в разы не надо, это число не в дБ)

3 дБ - в 2 раза,

следовательно 4 раза по 3 дБ = 2*2*2*2= 2^4 = в 16 раз

 

Это теперь ясно, спасибо. А как насчет результата 15,625? или разницей можно пренебречь?

[svazist]

 

Это теперь ясно, спасибо. А как насчет результата 15,625? или разницей можно пренебречь?

 

Да последние формулы со сложением более приблизительные, например, если быть точным 13 дБ - 19,95 раз, а не 20 как в примере

[dimonSCS]

Самая первая формула для потерь неправильна, гнужно сверху ставить Р1, а снизу Р2. При определении потерь сверху всегда ставится большее значение, иначе потери будут отрицательными, а это усиление.

Может где-то в статье есть, на на вскидку не увидел. Существует специальный ГОСТ, который так и называется Единица децибел. Как первоисточник он подходит лучше ОСТ-а.

А в целом, материал очень неплохой.