Перейти к содержимому
Калькуляторы

Bullet m2 Разгоняем по максимуму

Как разогнать по максимуму Булет М2, принимаю с нее Wifi на ноутбук и телефон, радиус действия оставляет желать лучшего(((( Что можно накрутить чтоб она трудилась на всю свою мощь.

1.JPG

2.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всенаправленная WiFi антенна (ШТЫРЬ)

 

•Усиление 9 dBi.

•Круговая диаграмма 360 градусов.

•WiFi диапазон 2,4ГГц .

•Прямое крепление для Bullet 2,Bullet M2 HP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леонид1009

 

Эфир просканьте AirView, у вас или помеха где-то, или из-за того что вы мощность на максимум выкрутили, у вас точка сама себя затыкает, CCQ слишком маленький.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леонид1009

 

Эфир просканьте AirView, у вас или помеха где-то, или из-за того что вы мощность на максимум выкрутили, у вас точка сама себя затыкает, CCQ слишком маленький.

Эфир вообще чистый рядом нет жилых домов. Мощность убавил еще ниже стал CCQ и связь хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леонид1009

 

Так. Тут или с дистанцией + агрегацией поиграться попробовать. Ну или проблема в мощности передатчиков ваших устройств возможно. Пусть спецы поправят если я не прав.

 

Так же антенна заводская? Точно для 2.4 ГГц расчёт? На какие дистанции кругом вам надо чтобы било? Даже если у антенны передатчик сильный, это не значит что устройства будут с ним хорошо работать. Так же если у вас куча преград вокруг передатчика, то ничего не изменится. плавающий CCQ и снижение скорости как знаю говорит об отражёнке. А если есть отражёнка обычно советуют дистанцию увеличивать на рассчёт отражёнки.

 

Вот тоже у себя борюсь с этим, на клиенте CCQ от 60 до 95 % скачет, но на базе 98% стабильно, хотя вроде прямая видимость, частоты выбраны без помех, но нестандартные, из-за этого перекос по поляризации, но то поляризация горизонтал/вертикал одинаковая около 60, то горизонтал ускакивает до 65-67 а вертикал 59-62 так и остаётся. Списываю пока на нестадартные частоты и помехи от бытовых приборов в частнике.

Изменено пользователем Mefix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но то поляризация горизонтал/вертикал одинаковая около 60, то горизонтал ускакивает до 65-67 а вертикал 59-62 так и остаётся

 

В топике обсуждается Bullet M2, в котором всего одна поляризация, так что высказывание не в тему...

 

По теме:

1.Частоту рекомендуется выставить статично (а не авто), предварительно запустив сканер и выбрать наименее зашумлённый диапазон.

2.выставить рекомендуемые параметры агрегации: 8/8000

3.как уже рекомендовалось опредилится с дистанцией и выставить её большей, чем реальная

4.как вариант выставить мощность в 31dBm, но это на мой взгляд лишнее, как видно из вкладок

точка настроена на стандартный WIFI а посему мощность даже в 28dBm излишня, так как конечные устройства такой мощностью не обладают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2.выставить рекомендуемые параметры агрегации: 8/8000

не надо давать вредных советов.

Первую цифру агрегации менять вообще не рекомендую, за исключением случаев очень слабо загруженных каналов.

Со второй цифрой можно и поиграться, но при низком CCQ агрегацию можно вообще отключить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо давать вредных советов.

Первую цифру агрегации менять вообще не рекомендую, за исключением случаев очень слабо загруженных каналов.

Со второй цифрой можно и поиграться, но при низком CCQ агрегацию можно вообще отключить.

незнаю как насчёт "вредности" совета, при Voip трафике такие параметры не лишние..., а во вторых это не мой совет,

смотрим в FAQ UBNT (самый верхний топик), пункт 28

28. Какие параметры агрегации выбрать?
Обсудили на форуме решили 8/8000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смотрим в FAQ UBNT (самый верхний топик)

Как бы это не истина в последней инстанции ))

Для разных ситуаций - разные настройки. Если бы значения 8/8000 были универсальны, думаете эти настройки были бы вынесены в веб-морду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бы это не истина в последней инстанции ))

Для разных ситуаций - разные настройки. Если бы значения 8/8000 были универсальны, думаете эти настройки были бы вынесены в веб-морду?

Я не претендую на "правильность" или универсальность решения, а уточнил что совет не мой и дан коллективно и вряд ли является "вредным".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и вряд ли является "вредным"

ИМХО, в данной конкретной ситуации такой совет вреден, т.к. недостаточно данных для определения причин столь низкого CCQ.

А использовать аггрегацию при таком CCQ - делать себе хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

незнаю как насчёт "вредности" совета, при Voip трафике такие параметры не лишние..., а во вторых это не мой совет,

 

При передаче телефонии, или очень низком CCQ, агрегацию вообще следует ставить 4 пакета и 1500 данных, тогда в радио сообщения будут сразу передаваться, без ожидания накопления буфера. Да и потеря маленького куска данных не так скажется на разговоре, чем запакованные 32 пакета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При передаче телефонии,

если телефония настроена правильно, то на неё агрегация не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас