[forum]

Возможно ли такое:

 

использовать вместо коммутаторов компьютер с 4-я сетевыеми картами на 2 порта каждая ( в зданиях не больше 5 фирм, больше 5 не будет).

 

Чтобы была полная управляемость каждым портом.

 

Если таких компьютеров всети будет 20 (свичей не будет)

как будет работать сеть? будет ли тормозить или работать так же как и со свичами?

 

только не советуйте ставить свичи и т.д.

Просто подскажите как моя идея будет работать?

[UglyAdmin]

А разве свич не дешевле выйдет?

Даже приличный L3???

[Roman Ivanov]

Просто подскажите как моя идея будет работать?

 

Херово будет работать.

[forum]

Почему хреново?

на сколько хреново?

 

и какие причины того что плохо будет работать?

[Roman Ivanov]

и какие причины того что плохо будет работать?

 

Потому что свитчи не от хорошей жизни придумали.

[forum]

а какой можете посоветовать управляемый свич от 100 до 200 $ (МАКСИМУМ)

 

в котором была бы возможность закрывать порты? 132,134,135 и другие порты на мой выбор?

[vIv]

работающий? или просто чтобы в цену попало?

[forum]

да в цену попасть конечно ОБЯЗАТЕЛЬНО

и что бы мог порты закрывать указанные мною тоесть трафик фильтровать.

 

И еще бы хотелось поговорить насчёт создания коммутатора на базе компьютера как писалось выше.

 

Какие минуты такой идеи?

[vIv]

Работающих новых в природе афаик не существует, извини.

А минусы РС-роутера - в соседней ветке про "когда начнёт загибаться".

1) движущиеся части

2) скорострельность

[forum]

Если в сети 100 абонентов.

То насколько % примерно будет скорость медленее при использовании PC-коммутатора чем при использовании свича.

 

Если таких компьютеров будет 13 штук.

И будут они оптикой соеденые между собой. и стоять в цепочку.

на каждом компе по 6-8 абонентов

[klauska]

И будут они оптикой соеденые между собой. и стоять в цепочку.

 

И еще свичи - это апаратное решения для своих задач, а на компе еще непонятно чего и сколько крутится.. :-)

[forum]

ясно.

ну как как тогда можно уложиться в 100-200 баксов и полностью позакрывать эти порты в локальной сети.

 

т.е. я хочу полностью от шаров в локалке избавится

[vIv]

купить компы за $200 и настроить на них линух или фрю. Или даже OpenBSD.

Или если оптику только кладут, то всю свести в один номальный коммутатор

[vIv]

Мысль: ребятки поднимут IPX и ... :-)))

[Гость]

поподробнее пожалуйста.

P.S.: я хочу закрывать порты, без участия в этом абонентов

[Roman Ivanov]

ясно.

ну как как тогда можно уложиться в 100-200 баксов и полностью позакрывать эти порты в локальной сети.

 

т.е. я хочу полностью от шаров в локалке избавится

 

смешно, но.

Купить 5 китайских рутеров - мылниц. И перед каждым клиентом / сетью их ;)

[Nag]

Странная постановка задачи.

Фильтровать порты можно и валанами - просто на уровень выше.

Зачем огород-то городить?

[klauska]

поподробнее пожалуйста.

P.S.: я хочу закрывать порты, без участия в этом абонентов

 

Если надо закрывать порты и иметь полное управление сетью, то, как уже было сказано выше, ставим Линукс и имеем полноценный роутер с возможностью и закрывать порты, и настраивать маршрутизацию, и контролем мак/IP адресов... Вообщем - что угодно!

 

НО! Это маршрутизатор а не свич!

[vIv]

порты ЧЕГО ты закроешь? TCP/IP? UDP/IP?

так поднимут IPX и пролезут мимо твоих хитрых фильтров на уровне самого эзернета :-))

[vIv]

а мысль про роутеры-мыльницы - хороша!

[klauska]

порты ЧЕГО ты закроешь? TCP/IP? UDP/IP?

так поднимут IPX и пролезут мимо твоих хитрых фильтров на уровне самого эзернета :-))

 

Да ладно? А если я в iptables запрещаю маршрутизировать IPX? Все - до свиданья!

[vIv]

klauska: коммутатор с iptables? ценой менее $200? :-)

[klauska]

ставим Линукс и имеем полноценный роутер с возможностью....

 

Запросто... Для данной задачи подойдет старый какой-нить PII - разрулит 100мб легко - если совсем много правил не будет!

[Гость]

т.е. если я соберу всё же такой комп и пусть назову я его маршрутизатором. сеть будет так работать и без коммутаторов ?

[Гость]

и как сеть будет работать?

шустро или тормозит?