1. Для камер использую в своих объектах чаще всего(можно выбрать несколько)

[SNR]

Коллеги!

Все из Вас прекрасно знают, что некоторые фирмы дарят лицензии на ПО их производства при покупке камеры(остается только купить USB ключ).

Вопрос - считаете ли вы это необходимым и самым важным? нужно ведь еще найти ПК, чтобы он соответствовал минимальным требованиям, да и работал круглосуточно.

Не проще ли установить видеорегистратор. Дешевле и точно работает.

Вопрос вроде бы простой и ответ вроде бы простой, что ПО в подарок это круто.

Но вдруг это не так ? Подискутируем?

[Samgabial]

ИМХО, зависит от задачи.

Если объект некрупный, нет каких-то особых требований к масштабируемости и интеграции, то интересней и проще видеорегистратор, как готовое решение.

Если нужна интеграция и планируется поэтапное расширение системы, то я бы выбрал стороннее ПО.

Чаще, конечно, встречаются некрупные объекты.

[SergioDeMaster]

Мастшабировать и на NVR можно.

А вот интеграция и аналитика - явно прерогатива PCbased систем. Либо если есть особые требования к глубине архива.

Или уже есть свободный жужжащий ПК в парке.

[frant]

НУ а как же офигенное по мнению многих преимущество хика с трассиром , м?

+ 1 про регистраторы, сейчас уже есть иреги на 160 фуллхд камер, да и построить систему на регах очень просто

[Saab95]

Только эти регистраторы превращают хорошую картинку с камеры в плохую при сохранении. Системы на PC лишены этого недостатка.

[frant]

Только эти регистраторы превращают хорошую картинку с камеры в плохую при сохранении. Системы на PC лишены этого недостатка.

Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде

[Saab95]

Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде

 

Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо.

[frant]

Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо.

Камера сама жмет, зачем регистратору с ним что то делать?

[SMSI]

Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде

 

Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо.

Это вам не микротик, это нормально непрерывно и круглосуточно работающая система

[Saab95]

Камера сама жмет, зачем регистратору с ним что то делать?

 

 

Вы мне объясните, если моя камера передает поток на скорости 70мбит, то за сутки диск объемом в терабайт будет почти заполнен, теперь добавляем еще 10 таких камер и что получается?

А если нужен датчик движения?

А если надо дату и время на картинку накладывать, а так же название объекта?

[frant]

Камера сама осуществляет детекцию движения, регистратору остается лишь записать.

Камера имеет функцию наложения текста и даже лого.

Поток с камер наблюдения не превышает 4Мбит в большинстве случаев.