SNR Posted October 14, 2015 Posted October 14, 2015 Коллеги! Все из Вас прекрасно знают, что некоторые фирмы дарят лицензии на ПО их производства при покупке камеры(остается только купить USB ключ). Вопрос - считаете ли вы это необходимым и самым важным? нужно ведь еще найти ПК, чтобы он соответствовал минимальным требованиям, да и работал круглосуточно. Не проще ли установить видеорегистратор. Дешевле и точно работает. Вопрос вроде бы простой и ответ вроде бы простой, что ПО в подарок это круто. Но вдруг это не так ? Подискутируем? Вставить ник Quote
Samgabial Posted October 14, 2015 Posted October 14, 2015 ИМХО, зависит от задачи. Если объект некрупный, нет каких-то особых требований к масштабируемости и интеграции, то интересней и проще видеорегистратор, как готовое решение. Если нужна интеграция и планируется поэтапное расширение системы, то я бы выбрал стороннее ПО. Чаще, конечно, встречаются некрупные объекты. Вставить ник Quote
SergioDeMaster Posted October 14, 2015 Posted October 14, 2015 Мастшабировать и на NVR можно. А вот интеграция и аналитика - явно прерогатива PCbased систем. Либо если есть особые требования к глубине архива. Или уже есть свободный жужжащий ПК в парке. Вставить ник Quote
frant Posted October 15, 2015 Posted October 15, 2015 НУ а как же офигенное по мнению многих преимущество хика с трассиром , м? + 1 про регистраторы, сейчас уже есть иреги на 160 фуллхд камер, да и построить систему на регах очень просто Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Только эти регистраторы превращают хорошую картинку с камеры в плохую при сохранении. Системы на PC лишены этого недостатка. Вставить ник Quote
frant Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Только эти регистраторы превращают хорошую картинку с камеры в плохую при сохранении. Системы на PC лишены этого недостатка. Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо. Вставить ник Quote
frant Posted October 21, 2015 Posted October 21, 2015 Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо. Камера сама жмет, зачем регистратору с ним что то делать? Вставить ник Quote
SMSI Posted October 21, 2015 Posted October 21, 2015 Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде Это уже интересно, а сохраняет он куда этот поток? Обычное дело принять картинку, сжать и сохранить. Только если компьютер располагает неограниченными ресурсами для этого, то в регистраторах обычно стоит посредственное железо. Это вам не микротик, это нормально непрерывно и круглосуточно работающая система Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 21, 2015 Posted October 21, 2015 Камера сама жмет, зачем регистратору с ним что то делать? Вы мне объясните, если моя камера передает поток на скорости 70мбит, то за сутки диск объемом в терабайт будет почти заполнен, теперь добавляем еще 10 таких камер и что получается? А если нужен датчик движения? А если надо дату и время на картинку накладывать, а так же название объекта? Вставить ник Quote
frant Posted October 21, 2015 Posted October 21, 2015 Камера сама осуществляет детекцию движения, регистратору остается лишь записать. Камера имеет функцию наложения текста и даже лого. Поток с камер наблюдения не превышает 4Мбит в большинстве случаев. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.