kalmyk Posted October 12, 2015 Правильны ли обозначения приведенные ниже (2 и 5 подразделы каждого узла необходимо выпустить в одном томе)? РРМСС 15.06.00-ПЗ ТОМ 1 РРМСС 15.06.00-ИОС1.2 Раздел 5. Часть 1. Общие сведения и решения. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 2 РРМСС 15.06.00-ИОС1.5 Раздел 5. Часть 1. Общие сведения и решения . Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 2 РРМСС 15.06.00-ИОС2.2 Раздел 5. Часть 2. ПС 526 г.Казань, ул. Тази Гиззата 6/31. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 3 РРМСС 15.06.00-ИОС2.5 Раздел 5. Часть 2. ПС 526 г.Казань, ул. Тази Гиззата 6/31. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 3 РРМСС 15.06.00-ИОС3.2 Раздел 5. Часть 3. Нижнекамская ГЭС. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 4 РРМСС 15.06.00-ИОС3.5 Раздел 5. Часть 3. Нижнекамская ГЭС. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 4 РРМСС 15.06.00-ИОС4.2 Раздел 5. Часть 4. Набережночелнинская ТЭЦ. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 5 РРМСС 15.06.00-ИОС4.5 Раздел 5. Часть 4. Набережночелнинская ТЭЦ . Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 5 РРМСС 15.06.00-ИОС5.2 Раздел 5. Часть 6. Заинская ГРЭС. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 6 РРМСС 15.06.00-ИОС5.5 Раздел 5. Часть 6. Заинская ГРЭС. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 6 РРМСС 15.06.00-ИОС6.2 Раздел 5. Часть 7. Елабужская ТЭЦ. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 7 РРМСС 15.06.00-ИОС6.5 Раздел 5. Часть 7. Елабужская ТЭЦ. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 7 РРМСС 15.06.00-ПОС ТОМ 8 РРМСС 15.06.00-ООС ТОМ 9 РРМСС 15.06.00-ПБ ТОМ 10 РРМСС 15.06.00-СМ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 В чем сомнения? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kalmyk Posted October 12, 2015 В чем сомнения? Если так и есть, то на обложке томов ИОС'ов необходимо перечислить получается два подраздела и обозначение тома?? и если так то как то криво состав проекта будет выглядеть З.Ы. Ошибка не подраздел 2, а подраздел 1(электрика) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 В таком виде разделение не верно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 В таком виде разделение не верно. Обоснуйте, какой пункт ГОСТ 21.1101-2009 и/или иной документ этого не позволяет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 В частности 4.1. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 2 нормокотролера - 3 мнения. наименования разделов/подразделов ППРФ №87 не противоречат. в самом п 4.1 указано, "как правило", т.е. необязательно. Приложение "А" упомянутого ГОСТ имеет статус "рекомендованное". Объединение подразделов в один альбом (брошюру) с общей обложкой и титульным листом, с указанием обоих шифров на обоих - возможно, если такое решение принял Заказчику и не вызывает возражений у ГИПа. Я сам не сторонник подобного деления, но такие проекты проводил через ГГЭ и ФГУ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 Goog, Вы не внимательно посмотрели иерархию разделения. Да и 2 разных шифра на одном листе не допускается. То, что "пропускается" экспертизой еще не говорит что это правильно. Хотя сам вопрос далек от более насущных в проекте... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kalmyk Posted October 13, 2015 Goog, Вы не внимательно посмотрели иерархию разделения. Да и 2 разных шифра на одном листе не допускается. То, что "пропускается" экспертизой еще не говорит что это правильно. Хотя сам вопрос далек от более насущных в проекте... статейка такая есть, на нее основываться можно? В первую очередь следует отметить, что стандарт содержит требования к максимальному объему тома (п. 4.1.5), но не содержит каких-либо требований к его минимальному объему. Из ГОСТ 21.114-95 (п.4.5): "При выполнении к соответствующему основному комплекту рабочих чертежей более трех эскизных чертежей их рекомендуется комплектовать в виде отдельного выпуска" Так как "выпуск", по сути, тот же "том", то можно сказать, что это положение одного из стандартов СПДС определяет минимальное количество листов в томе. Общее правило (п. 4.1.1) гласит, что проектную документацию комплектуют в тома, как правило, по отдельным разделам. Наличие в тексте стандарта слов "как правило" означает, что допускается отклонение от от установленного правила - при наличии обоснования. Такая трактовка пункта 4.1.1 стандарта допускает и иное комплектование проектной документации, если оно достаточно обосновано. При небольшом объеме проектной документации несложного объекта вполне допустимо комплектовать в один том несколько разделов или подразделов проектной документации, соблюдая при этом установленные стандартом правила идентификации проектной документации. В этом случае можно предложить следующие рекомендации: - на титульном листе и обложке приводят номера, наименования и обозначения всех разделов (подразделов), включенных в том; - в "Составе проектной документации" такому тому присваивают обозначение, состоящее из базового обозначения, к которому после тире добавляют через точку шифры всех разделов, включенных в том, например 2345-ПЗУ.АР.КР; - при объединении в один том подразделов раздела 5 на титульном листе записывают наименование раздела и наименование части, которое состоит из наименований соответствующих подразделов. Наименование тома в этом случае производится согласно п.4.13 стандарта, например 2345-ИОС2; Текстовые и графические документы, входящие в том, обозначаются согласно системе обозначения, принятой в проектной организации. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 13, 2015 Кто автор или что за источник, стоит ли он официальной позиции или это всего лишь чье-то "мнение". Из ГОСТ 21.114-95 (п.4.5): Данный ГОСТ не применим к Вашему случаю. И такого текста цитаты в этом пункте нет.Поэтому уже, основываться полностью не стоит. вполне допустимо можно предложить следующие рекомендации Т.е. это мнение автора, но ни как не нормы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
