kalmyk Posted October 12, 2015 · Report post Правильны ли обозначения приведенные ниже (2 и 5 подразделы каждого узла необходимо выпустить в одном томе)? РРМСС 15.06.00-ПЗ ТОМ 1 РРМСС 15.06.00-ИОС1.2 Раздел 5. Часть 1. Общие сведения и решения. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 2 РРМСС 15.06.00-ИОС1.5 Раздел 5. Часть 1. Общие сведения и решения . Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 2 РРМСС 15.06.00-ИОС2.2 Раздел 5. Часть 2. ПС 526 г.Казань, ул. Тази Гиззата 6/31. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 3 РРМСС 15.06.00-ИОС2.5 Раздел 5. Часть 2. ПС 526 г.Казань, ул. Тази Гиззата 6/31. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 3 РРМСС 15.06.00-ИОС3.2 Раздел 5. Часть 3. Нижнекамская ГЭС. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 4 РРМСС 15.06.00-ИОС3.5 Раздел 5. Часть 3. Нижнекамская ГЭС. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 4 РРМСС 15.06.00-ИОС4.2 Раздел 5. Часть 4. Набережночелнинская ТЭЦ. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 5 РРМСС 15.06.00-ИОС4.5 Раздел 5. Часть 4. Набережночелнинская ТЭЦ . Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 5 РРМСС 15.06.00-ИОС5.2 Раздел 5. Часть 6. Заинская ГРЭС. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 6 РРМСС 15.06.00-ИОС5.5 Раздел 5. Часть 6. Заинская ГРЭС. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 6 РРМСС 15.06.00-ИОС6.2 Раздел 5. Часть 7. Елабужская ТЭЦ. Подраздел 2 Системы электроснабжения. ТОМ 7 РРМСС 15.06.00-ИОС6.5 Раздел 5. Часть 7. Елабужская ТЭЦ. Подраздел 5 Сети связи. ТОМ 7 РРМСС 15.06.00-ПОС ТОМ 8 РРМСС 15.06.00-ООС ТОМ 9 РРМСС 15.06.00-ПБ ТОМ 10 РРМСС 15.06.00-СМ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 · Report post В чем сомнения? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kalmyk Posted October 12, 2015 · Report post В чем сомнения? Если так и есть, то на обложке томов ИОС'ов необходимо перечислить получается два подраздела и обозначение тома?? и если так то как то криво состав проекта будет выглядеть З.Ы. Ошибка не подраздел 2, а подраздел 1(электрика) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 · Report post В таком виде разделение не верно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 · Report post В таком виде разделение не верно. Обоснуйте, какой пункт ГОСТ 21.1101-2009 и/или иной документ этого не позволяет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 · Report post В частности 4.1. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Goog Posted October 12, 2015 · Report post 2 нормокотролера - 3 мнения. наименования разделов/подразделов ППРФ №87 не противоречат. в самом п 4.1 указано, "как правило", т.е. необязательно. Приложение "А" упомянутого ГОСТ имеет статус "рекомендованное". Объединение подразделов в один альбом (брошюру) с общей обложкой и титульным листом, с указанием обоих шифров на обоих - возможно, если такое решение принял Заказчику и не вызывает возражений у ГИПа. Я сам не сторонник подобного деления, но такие проекты проводил через ГГЭ и ФГУ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 12, 2015 · Report post Goog, Вы не внимательно посмотрели иерархию разделения. Да и 2 разных шифра на одном листе не допускается. То, что "пропускается" экспертизой еще не говорит что это правильно. Хотя сам вопрос далек от более насущных в проекте... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kalmyk Posted October 13, 2015 · Report post Goog, Вы не внимательно посмотрели иерархию разделения. Да и 2 разных шифра на одном листе не допускается. То, что "пропускается" экспертизой еще не говорит что это правильно. Хотя сам вопрос далек от более насущных в проекте... статейка такая есть, на нее основываться можно? В первую очередь следует отметить, что стандарт содержит требования к максимальному объему тома (п. 4.1.5), но не содержит каких-либо требований к его минимальному объему. Из ГОСТ 21.114-95 (п.4.5): "При выполнении к соответствующему основному комплекту рабочих чертежей более трех эскизных чертежей их рекомендуется комплектовать в виде отдельного выпуска" Так как "выпуск", по сути, тот же "том", то можно сказать, что это положение одного из стандартов СПДС определяет минимальное количество листов в томе. Общее правило (п. 4.1.1) гласит, что проектную документацию комплектуют в тома, как правило, по отдельным разделам. Наличие в тексте стандарта слов "как правило" означает, что допускается отклонение от от установленного правила - при наличии обоснования. Такая трактовка пункта 4.1.1 стандарта допускает и иное комплектование проектной документации, если оно достаточно обосновано. При небольшом объеме проектной документации несложного объекта вполне допустимо комплектовать в один том несколько разделов или подразделов проектной документации, соблюдая при этом установленные стандартом правила идентификации проектной документации. В этом случае можно предложить следующие рекомендации: - на титульном листе и обложке приводят номера, наименования и обозначения всех разделов (подразделов), включенных в том; - в "Составе проектной документации" такому тому присваивают обозначение, состоящее из базового обозначения, к которому после тире добавляют через точку шифры всех разделов, включенных в том, например 2345-ПЗУ.АР.КР; - при объединении в один том подразделов раздела 5 на титульном листе записывают наименование раздела и наименование части, которое состоит из наименований соответствующих подразделов. Наименование тома в этом случае производится согласно п.4.13 стандарта, например 2345-ИОС2; Текстовые и графические документы, входящие в том, обозначаются согласно системе обозначения, принятой в проектной организации. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 13, 2015 · Report post Кто автор или что за источник, стоит ли он официальной позиции или это всего лишь чье-то "мнение". Из ГОСТ 21.114-95 (п.4.5): Данный ГОСТ не применим к Вашему случаю. И такого текста цитаты в этом пункте нет.Поэтому уже, основываться полностью не стоит. вполне допустимо можно предложить следующие рекомендации Т.е. это мнение автора, но ни как не нормы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
