daba Posted August 12, 2015 Добрый день!Вопрос :какое должно быть расстояние между точками Rocket m2 с установленными на них антеннами airmax? Установлена одна антенна на вышке, установил вторую - вообще нет transmit,сигнал есть,эйрмакс почти полный... Расстояние между точками два метра,можно ли так устанавливать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 12, 2015 Нет, нельзя. При работе в 2ггц вообще антенны следует прятать друг от друга элементами крыши, если у вас вышка то 2 антенны не будут работать. Особенно если мощность на весь бегунок стоит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
magnum50 Posted August 12, 2015 daba daba вы читали соответствующую тему ? http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73541 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
daba Posted August 13, 2015 убрал вторую точку Rocket m2,пришлось NSM2 получать сигнал. Установил ниже первого Rocketа точку NSM2. Тестил вчера,вроде норм. по верхним точкам(рис.) мы получаем инет. Сегодня пасмурно дождь и инет немного лагает,надеюсь не изза ниже установленной NSM2 Уже немного задолбался с этими беспроводными точками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 13, 2015 Вы уверены что все эти мосты не мешают друг другу? Про расстояния ничего не написали, но если там у вас наносы м2, то для них 2км это максимальное, при этом мощность везде надо поставить 18дбм и распределить частоты, естественно на вышке вы это сделать не сможете, на стандартных 2.4ггц будет взаимное влияние. Именно по этому для мостов и используют 5ггц с максимально узконаправленными антеннами, если брать убнт то это нанобриджи и нанобимы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ERROR_404-2015 Posted August 23, 2015 (edited) Вы уверены что все эти мосты не мешают друг другу? Про расстояния ничего не написали, но если там у вас наносы м2, то для них 2км это максимальное, при этом мощность везде надо поставить 18дбм и распределить частоты, естественно на вышке вы это сделать не сможете, на стандартных 2.4ггц будет взаимное влияние. Именно по этому для мостов и используют 5ггц с максимально узконаправленными антеннами, если брать убнт то это нанобриджи и нанобимы. у меня 4 антенны секторки установлены хрест на крест---расстояние между ними 10-15 см и работает все отлично!!!!к примеруу топология АВ-АВ ,но частоты к примеру так стоят 2402,2412 ---- 2452,2462 ,и ширина канала 10Мгц (чего мне хватает с головой,если делиш инет по клиентам от 4 до 8Мбит Edited August 23, 2015 by ERROR_404-2015 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 24, 2015 у меня 4 антенны секторки установлены хрест на крест---расстояние между ними 10-15 см и работает все отлично!!!!к примеруу топология АВ-АВ ,но частоты к примеру так стоят 2402,2412 ---- 2452,2462 ,и ширина канала 10Мгц (чего мне хватает с головой,если делиш инет по клиентам от 4 до 8Мбит Не может так работать. Запустите к одному абоненту каждой антенны дуплексный тест скорости (4 теста одновременно), скорость не должна падать, когда запускаете тесты на других секторах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ERROR_404-2015 Posted September 3, 2015 у меня 4 антенны секторки установлены хрест на крест---расстояние между ними 10-15 см и работает все отлично!!!!к примеруу топология АВ-АВ ,но частоты к примеру так стоят 2402,2412 ---- 2452,2462 ,и ширина канала 10Мгц (чего мне хватает с головой,если делиш инет по клиентам от 4 до 8Мбит Не может так работать. Запустите к одному абоненту каждой антенны дуплексный тест скорости (4 теста одновременно), скорость не должна падать, когда запускаете тесты на других секторах. 4 теста на одного клиента???????????или 4 теста на 4 клиента???я просто понял ,что 4 на 1 ,то думаю,а нахрена так делать то вообще????у каждой секторной антенны свои клиенты,каждая антенна работает по гигабиному порту,стоит 5 интернет каналов,обьединенные через микротик,что микротик сам подключает клиентов на свободной или более менее не занятый канал,два провайдера,если один летит,то все клиенты работают через другого Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted September 3, 2015 у меня 4 антенны секторки установлены хрест на крест---расстояние между ними 10-15 см и работает все отлично!!!!к примеруу топология АВ-АВ ,но частоты к примеру так стоят 2402,2412 ---- 2452,2462 ,и ширина канала 10Мгц (чего мне хватает с головой,если делиш инет по клиентам от 4 до 8Мбит Не может так работать. Запустите к одному абоненту каждой антенны дуплексный тест скорости (4 теста одновременно), скорость не должна падать, когда запускаете тесты на других секторах. 4 теста на одного клиента???????????или 4 теста на 4 клиента???я просто понял ,что 4 на 1 ,то думаю,а нахрена так делать то вообще????у каждой секторной антенны свои клиенты,каждая антенна работает по гигабиному порту,стоит 5 интернет каналов,обьединенные через микротик,что микротик сам подключает клиентов на свободной или более менее не занятый канал,два провайдера,если один летит,то все клиенты работают через другого Чтобы понять есть ли взаимная интерференция между 4 секторами необходимо ВСЕ 4 сектора нагрузить трафиком ( порядка 10 Mbps и обязательно дуплексным, потому как download одного сектора влияет на аплоад другого). Каждый сектор нагружается трафиком,ясен пень, от своего абонента. ЗЫ Судя по непониманию вами постановки вопросы, вы просто не знаете о реальном состоянии ЭМС вашего 4-х секторного сетапа. Типа "меня устраивает", больше и не надо. Собственно это не возбраняется. Но не надо в таком случае приводить вашу инсталляцию в качестве примера успешной ( правильной) работы, потому что ваши критерии успешности отличаются от критериев других людей, в том числе от общепринятых норм, я уже не говорю о требованиях стандартов по ЭМС. ЗЫ Я также могу подтвердить, что ваша схема нерабочая по причине несоблюдения ЭМС и норм частотно-территориального разноса. Без синхронизации секторов это работает плохо. А насколько плохо вы сами увидите когда сектора нагрузите дуплексным трафиком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 3, 2015 4 теста на одного клиента???????????или 4 теста на 4 клиента???я просто понял ,что 4 на 1 ,то думаю,а нахрена так делать то вообще????у каждой секторной антенны свои клиенты,каждая антенна работает по гигабиному порту,стоит 5 интернет каналов,обьединенные через микротик,что микротик сам подключает клиентов на свободной или более менее не занятый канал,два провайдера,если один летит,то все клиенты работают через другого На каждой базе найдите клиента, у которого самые хорошие сигналы, с каждой из 4 баз запустите по тесту до своего клиента. Если у вас МИМО и полоса 20мгц, то вы должны получить в каждом тесте почти по 90 мегабит трафика, 45 мегабит прием и 45 мегабит передача. Если вы такие цифры не получили, то есть взаимное влияние секторов. Я также могу подтвердить, что ваша схема нерабочая по причине несоблюдения ЭМС и норм частотно-территориального разноса. Без синхронизации секторов это работает плохо. А насколько плохо вы сами увидите когда сектора нагрузите дуплексным трафиком. Это стандартные грабли, на которые все наступают. Когда подключено мало абонентов, или скорости дают малые, начинают думать, что не поднять ли скорости или не подключить ли еще клиентов, ведь все работает хорошо и никто не жалуется. После подключений начинаются проблемы, которые решить без замены оборудования или его правильного размещения нельзя. Идет отток абонентов и скорость приходит к норме, только вот отключаются обычно те, кто приносил деньги оператору, а остаются те, кто только мозг выносит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ERROR_404-2015 Posted September 13, 2015 (edited) 4 теста на одного клиента???????????или 4 теста на 4 клиента???я просто понял ,что 4 на 1 ,то думаю,а нахрена так делать то вообще????у каждой секторной антенны свои клиенты,каждая антенна работает по гигабиному порту,стоит 5 интернет каналов,обьединенные через микротик,что микротик сам подключает клиентов на свободной или более менее не занятый канал,два провайдера,если один летит,то все клиенты работают через другого На каждой базе найдите клиента, у которого самые хорошие сигналы, с каждой из 4 баз запустите по тесту до своего клиента. Если у вас МИМО и полоса 20мгц, то вы должны получить в каждом тесте почти по 90 мегабит трафика, 45 мегабит прием и 45 мегабит передача. Если вы такие цифры не получили, то есть взаимное влияние секторов. Я также могу подтвердить, что ваша схема нерабочая по причине несоблюдения ЭМС и норм частотно-территориального разноса. Без синхронизации секторов это работает плохо. А насколько плохо вы сами увидите когда сектора нагрузите дуплексным трафиком. Это стандартные грабли, на которые все наступают. Когда подключено мало абонентов, или скорости дают малые, начинают думать, что не поднять ли скорости или не подключить ли еще клиентов, ведь все работает хорошо и никто не жалуется. После подключений начинаются проблемы, которые решить без замены оборудования или его правильного размещения нельзя. Идет отток абонентов и скорость приходит к норме, только вот отключаются обычно те, кто приносил деньги оператору, а остаются те, кто только мозг выносит. спорить не буду,тк не очень компитентен в данном вопросе,просто сказал как есть,а если нет возможности разносить антенны по разным местам,то решит ли проблему такая схема : к примеру сектор А частота 2420 .сектор В частота 2510 Сектор С 2440 секттор Д 2530 ???сектора А и С В и Д находятся перпендикулярно друг другу,забыл добавить Ширина канала 10 Edited September 13, 2015 by ERROR_404-2015 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 13, 2015 спорить не буду,тк не очень компитентен в данном вопросе,просто сказал как есть,а если нет возможности разносить антенны по разным местам,то решит ли проблему такая схема : к примеру сектор А частота 2420 .сектор В частота 2510 Сектор С 2440 секттор Д 2530 ???сектора А и С В и Д находятся перпендикулярно друг другу,забыл добавить Ширина канала 10 На вайфае лучше работать в полосе 20мгц, а не 10. Проблему ваша схема решит тогда, когда сектор противоположной БС будет ловить сигнал от сектора противоположной с уровнем около -90, если он ловит сильнее, будет влияние. Нужно либо мощность на передачу уменьшать, либо разносить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ERROR_404-2015 Posted September 13, 2015 спорить не буду,тк не очень компитентен в данном вопросе,просто сказал как есть,а если нет возможности разносить антенны по разным местам,то решит ли проблему такая схема : к примеру сектор А частота 2420 .сектор В частота 2510 Сектор С 2440 секттор Д 2530 ???сектора А и С В и Д находятся перпендикулярно друг другу,забыл добавить Ширина канала 10 На вайфае лучше работать в полосе 20мгц, а не 10. Проблему ваша схема решит тогда, когда сектор противоположной БС будет ловить сигнал от сектора противоположной с уровнем около -90, если он ловит сильнее, будет влияние. Нужно либо мощность на передачу уменьшать, либо разносить. 10 это почему??мне скорости не нужны.тариф 8-9 мегабит.при 10 помех меньше и сигналы чуть лучше,чем обусловлена ширина канала 20? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 14, 2015 10 это почему??мне скорости не нужны.тариф 8-9 мегабит.при 10 помех меньше и сигналы чуть лучше,чем обусловлена ширина канала 20? При 10 не может быть помех меньше, т.к. у оборудования нет полосовых фильтров, поэтому по помехам нет разницы 20 или 10мгц. При ширине канала 20 вы те же скорости можете получить при более слабых сигналах, то есть просто уменьшаете мощность и готово, внеполосное излучение тоже уменьшается. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ERROR_404-2015 Posted September 15, 2015 10 это почему??мне скорости не нужны.тариф 8-9 мегабит.при 10 помех меньше и сигналы чуть лучше,чем обусловлена ширина канала 20? При 10 не может быть помех меньше, т.к. у оборудования нет полосовых фильтров, поэтому по помехам нет разницы 20 или 10мгц. При ширине канала 20 вы те же скорости можете получить при более слабых сигналах, то есть просто уменьшаете мощность и готово, внеполосное излучение тоже уменьшается. согласен,хотя и сигналы не те стали,чуть ухудшились,но скорость такая же осталась,а где то даже лучше стало,при падении качества и сигнала,буду пробовать.смотреть,как дольше работать будет,в принцепи раньше и работало на 20,но что-то черт меня дернул перейти на 10 и мои глаза увидели .что сигнал улучшился,и я на этом зациклился...Спасибо Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 15, 2015 Если у вас абоненты уже есть, поставьте у всех настройки 20/40мгц, тогда всегда сможете переключить базу в 40мгц. Далее нужно смотреть по сигналам, если у всех не очень хорошие, нужно ограничивать канальные скорости, или отключить МИМО и т.п. Т.к. нет смысла оставлять авто, если точки постоянно прыгают по скоростям, если жестко указать максимальную, будет меньше потерь и реальная скорость увеличится. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...