Robot_NagNews Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба Материал: Компания Facebook, исходя из своих стратегических целей и планируя иметь в будущем возможность гибкого масштабирования своего бизнеса, пришла к необходимости разработки отдельных устройств для своей сетевой инфраструктуры. Для этого, около трёх лет назад, был запущен Open Compute Project. Через два года были получены первые результаты, которые отличались в лучшую сторону от конкурирующих решение по энергоэффективности и себестоимости. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба Нашёлся любопытный источник и свежей, и исторической информации о ЦОДе в Prineville, там можно посмотреть, какими были и в каких пределах изменялись такие параметры как PUE, WUE (water usage effectiveness), Humidity (Outdoors) и Temperature (Outdoors). PUE/WUE Dashboard по ссылке https://www.facebook.com/PrinevilleDataCenter/app_399244020173259 временно не работает. Причина: "This dashboard is currently being updated. Stay tuned; we should be up and running again soon." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unilink Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность. Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни. Таким образом с моей точки зрения милый пиар либо люди считают себя на столько всёумеющими что самоуверенно полагают обойти все грабли на которые уже сотни раз наступали другие производители. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность. Практика опровергает эти теории. Существуют экономические модели, которые позволяют в разы снизить TCO на собственном оборудовании по сравнению с ведущими брендами. Ну а надежность вообще никак не связана с массовым использованием, скорее с массовым резервированием. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни. А на 'своей' площадке не нужно выявлять все баги на все случаи жизни. Нужно только те, которые в своей сетке встречаются. Отличие от производителей оборудования - что не на продажу делается, а для использования у себя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 30 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность. Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни. Во-первых, идею реализует куча компаний-участников Open Compute Networking Project. Это предполагает участие большого количества специалистов. Во-вторых, многие из компаний-участников пришли уже с какими-то идеями, разработками, в-третьих, используют СПО (видел про GPL-2.0). С точки зрения продаж, как мне кажется, также нет проблем — в статье есть информация, что на выходе Open Compute Networking Project "железо" и "софт" по более низким ценам. Провайдер получает оборудование с большей степенью контроля, с меньшей зависимостью от поддержки вендора. Возможно, что какому-то количеству провайдеров нужно будет фирменное запечатанное/закрытое оборудование. P.S. Кто-то покупал готовые компы в магазине, а кто-то собирал сам, под себя, выбирая ту конфигурацию которая нужна ему, исходя из текущих нужд и планов на будущее. Изменено 30 июля, 2015 пользователем NN----NN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...