Facebook намерен использовать сетевое оборудование собственной разработки

[Robot_NagNews]

Материал:

Компания Facebook, исходя из своих стратегических целей и планируя иметь в будущем возможность гибкого масштабирования своего бизнеса, пришла к необходимости разработки отдельных устройств для своей сетевой инфраструктуры. Для этого, около трёх лет назад, был запущен Open Compute Project. Через два года были получены первые результаты, которые отличались в лучшую сторону от конкурирующих решение по энергоэффективности и себестоимости.

 

Полный текст

[NN----NN]

Нашёлся любопытный источник и свежей, и исторической информации о ЦОДе в Prineville, там можно посмотреть, какими были и в каких пределах изменялись такие параметры как PUE, WUE (water usage effectiveness), Humidity (Outdoors) и Temperature (Outdoors).

 

PUE/WUE Dashboard по ссылке https://www.facebook.com/PrinevilleDataCenter/app_399244020173259 временно не работает.

 

Причина:

"This dashboard is currently being updated.

Stay tuned; we should be up and running again soon."

[Unilink]

Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность. Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни. Таким образом с моей точки зрения милый пиар либо люди считают себя на столько всёумеющими что самоуверенно полагают обойти все грабли на которые уже сотни раз наступали другие производители.

[jab]

Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность.

 

Практика опровергает эти теории. Существуют экономические модели, которые позволяют в разы снизить TCO на собственном оборудовании по сравнению

с ведущими брендами. Ну а надежность вообще никак не связана с массовым использованием, скорее с массовым резервированием.

[Sergey Gilfanov]

Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни.

А на 'своей' площадке не нужно выявлять все баги на все случаи жизни. Нужно только те, которые в своей сетке встречаются. Отличие от производителей оборудования - что не на продажу делается, а для использования у себя.

[NN----NN]

Идея из области "построить коммунизм". Каждый кто занимался разработкой и производством оборудования знает, что только массовое использование (продажи) позволяет понизить себестоимость и повысить надёжность. Это в первую очередь что только большое колличество пользовательских кейсов позволит выявить все баги и сделать оборудование надёжным для всех случаев жизни.

 

Во-первых, идею реализует куча компаний-участников Open Compute Networking Project. Это предполагает участие большого количества специалистов. Во-вторых, многие из компаний-участников пришли уже с какими-то идеями, разработками, в-третьих, используют СПО (видел про GPL-2.0).

 

С точки зрения продаж, как мне кажется, также нет проблем — в статье есть информация, что на выходе Open Compute Networking Project "железо" и "софт" по более низким ценам. Провайдер получает оборудование с большей степенью контроля, с меньшей зависимостью от поддержки вендора. Возможно, что какому-то количеству провайдеров нужно будет фирменное запечатанное/закрытое оборудование.

 

P.S. Кто-то покупал готовые компы в магазине, а кто-то собирал сам, под себя, выбирая ту конфигурацию которая нужна ему, исходя из текущих нужд и планов на будущее.

Edited July 30, 2015 by NN----NN