serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Господа операторы/волоконщики хочу у Вас спросить - а на кой Ваш доблестный РКН парит Вам мозг вводя/принимая/надзирая за Вашей деятельностью на опто-волоконных линиях связи? Согласно прикрепленного мною ответа Минсвязи РФ в России не существует волоконно-оптических линий связи как и нет полномочий у РКН по вводу в эксплуатацию, контролю за субъектами имеющими данные линии как в собственности так и в аренде. Не стоит ли Вам воспользоваться столь великодушным предложением Министерства связи? 14.04.2015.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба А кстати интересно, мой РКН только спрашивает один вопрос: своя линия или аренда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба интересный вопрос, у меня тоже запросили при вводе в эксплуатацию участка сети- в акте с наименованием-адресами оборудования была большая стопка и кабельных длин. просто случайное число от 100 до 300 метров, марка кабеля и пролет- улица1дом1-улица2дом2. более того по требованию предоставлялся визио документ схемой сети. большое внимание уделяли хитрым переходам- между районами, под эстакадами и жд, просили все объяснить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба мой РКН только спрашивает согласно данного ответа Минсвязи РКН вообще не имеет ни какого отношения к опто-волокну, у него полномочия закончились на линиях электросвязи к которым опто-волоконные линии не относятся! просили все объяснить. пущай они теперь объясняют Минсвязи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Я об этом написал 4 марта ещё... http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=100738&view=findpost&p=1093374 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба согласно данного ответа Минсвязи РКН вообще не имеет ни какого отношения к опто-волокну, у него полномочия закончились на линиях электросвязи к которым опто-волоконные линии не относятся! Письмо очень интересное, но хотелось бы узнать, что Технадзор направил в вопросе Минсвязе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба что Технадзор направил в вопросе Минсвязе. было перенаправление моего обращения, а мои мысли давно изложены на данном форуме и всем известны - линия связи = линейный объект, линейный объект = объект строительства, объект строительства = объект кап строительства, объект кап строительства = недвига Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба + Сергей подошёл к данному вопросу ОПЯТЬ ТАКИ, с позиции вещного права. А то, что КАБЕЛЬ/ВОЛОКНА можно сдавать в аренду как ИМУЩЕСТВО, а не линию связи было и так известно. ) Так же, хочется отметить, что ответ был дан чётко в этом письме: РКН не участвует в контроле и надзоре за объектами недвиги. ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги. РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ, что не есть ВОЛП / ВОЛС / ВОК / КАПСТРОЙ / НЕДВИГА. ХЕРШТЕЙН? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Я об этом написал 4 марта ещё... "По факту, что сейчас им сдаем: принципиальные схемы организации связи и перечень оборудования... ))))))" Слав, ни чего ты им сдавать согласно данного ответа Минсвязи не должен в виду отсутствия у них этих полномочий на волокно, а без волокна и нет сооружения связи функционально законченного строительством! А то, что КАБЕЛЬ/ВОЛОКНА можно сдавать в аренду как ИМУЩЕСТВО, а не линию связи было и так известно. ) что из себя представляет будь то медь кабель. будь то волокно кабель? - шнурок, коий можно использовать в качестве буксировочного троса или бельевой веревки и не более того, без всяких там муфт и средств связи (электроника) сам по себе данный кабель не оказывает услуг связи и не подлежит вводу в эксплуатацию, на соответствие его стандартам он прошел ОТК на заводе изготовителе, усе ***ес с вводом в эксплуатацию линии связи без электрооборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Вообще странно конечно. В соответствии с ФЗ "О связи", линии связи - линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. У меня мозг взрывается - одно другому противоречит. Нигде не указано, что Линии связи это именно Медная линия связи, а не Волоконно-Оптическая Изменено 15 апреля, 2015 пользователем SyJet Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба подошёл к данному вопросу ОПЯТЬ ТАКИ, с позиции вещного права вещь есть как кабель стройматериал так и ПОСТРОЕННАЯ линия связи состоящая в том числе из данного кабеля (составная часть) тобишь сдать в аренду волокно без существования линии связи ни о чем и нах ни кому не нужный продукт У меня мозг взрывается - одно другому противоречит. данный ответ Минсвязи расчитан на аудиторию не имеющую мозгов! Нигде не указано, что Линии связи это имедно Медная линия связи, а не Волоконно-Оптическая их не интересует материал из которого создан данный кабель они акцентируют внимание на энергетике ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги ВРЕШь засланец :) РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ, тогды по кой хер Ты сдаешь и они принимают у тебя затухание данного шнурка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба данный ответ Минсвязи расчитан на аудиторию не имеющую мозгов! Отправил письмо в мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ" Изменено 15 апреля, 2015 пользователем SyJet Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Просмотр сообщенияFirsa (Сегодня, 09:56) писал: ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги ВРЕШь засланец :) А ты перечитай ещё раз то, что сам выложил.... ))))))) Тебе так и написали. ответ был дан чётко в этом письме: РКН не участвует в контроле и надзоре за объектами недвиги. ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги. РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ, что не есть ВОЛП / ВОЛС / ВОК / КАПСТРОЙ / НЕДВИГА. ХЕРШТЕЙН? )) В 258 ркн отошёл от участия в приемке Волсов Че вы такие не внимательные??? )))) тогды по кой хер Ты сдаешь и они принимают у тебя затухание данного шнурка? У меня не проверяют. ))) Да и в 258м ничего такого нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Отправил письмо мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ" выложи их ответ здесь на форуме, поржом вместе толпой :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Отправил письмо мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ" выложи их ответ здесь на форуме, поржом вместе толпой :) Я не официально отправил, а чисто по-дружески на мыло нач. отделу, но дал еще и ссылку на тему, они сами зайдут в эту тему почитать, авось и ответят сами Изменено 15 апреля, 2015 пользователем SyJet Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба В 258 ркн отошёл от участия в приемке Волсов нет ВОЛС нет и сооружения связи ВОЛП/ВОЛС - т.е. иден он в жопу со своими нападками интересен был бы их ответ прямо в теме они сами зайдут в эту тему почитать, нет ВОЛС нет и сооружения связи ВОЛП/ВОЛС а коли нет сооружения ВОЛП/ВОЛС то и нет ПП РФ № 578 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба интересен был бы их ответ прямо в теме Передал пожелание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Перечитай ответ. У меня нету времени разжевывать тем, кто сам этого делать не хочет. Я про Ивана - ты про барана. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Перечитай ответ. Слав. из данного ответа Минсвязи мы видим никчемную структуру под наименованием РКН, котороую его учредитель/работодатель = Министерство связи, оставило без работы т.е. нормы ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22 данным Министерством похерено напроч! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22 Так ФЗ РФ № 197 это "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ) или я что-то путаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22 Так ФЗ РФ № 197 это "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ) или я что-то путаю Тут много что напутано... И подведомственность И обязанности ведомств И рассматриваемые ими вопросы И упоминание 578 ппрф И подмена понятий Сергеем (Сооружение связи / ВОЛС) ...и самое главное, читание официального документа (а точнее его трактовка) так, как хочется, а не так, как написано.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба И подмена понятий Сергеем (Сооружение связи / ВОЛС) Вы еще больше запутали :) Тогда поясните пожалуйста, я как бы не юрист и в конторе нет юристов и не предвидеться, потому в этой ветке форума и ошиваюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Просто прочтите. В письме говорится о том,что ркн не контролирует и не надзирает по вопросам ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на сооружения связи. Он занимается вопросами СВЯЗИ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
izo Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба Господа операторы/волоконщики хочу у Вас спросить - а на кой Ваш доблестный РКН парит Вам мозг вводя/принимая/надзирая за Вашей деятельностью на опто-волоконных линиях связи? Согласно прикрепленного мною ответа Минсвязи РФ в России не существует волоконно-оптических линий связи как и нет полномочий у РКН по вводу в эксплуатацию, контролю за субъектами имеющими данные линии как в собственности так и в аренде. Не стоит ли Вам воспользоваться столь великодушным предложением Министерства связи? Уважаемый serdgio2006, а можно увидеть текст обращения, на которое последовал указанный ответ Минкомсвязи России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба или я что-то путаю не путашь (а точнее его трактовка) так, как хочется, а не так, как написано читаем! 24) сеть связи - технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи; 35) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам; Взаимоувя́занная сеть свя́зи (ВСС) — совокупность технически сопряженных сетей электросвязи общего пользования, ведомственных и других сетей электросвязи на территории России независимо от ведомственной принадлежности и форм на все данным ответом Минсвязи забито и положено ркн не контролирует и не надзирает по вопросам ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на сооружения связи Ты забыл указать вопросы строительства и приема в эксплуатацию под бдительным оком РКН а можно увидеть текст обращения можно, но долго искать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...