Кто и по какому праву правит балом?

[serdgio2006]

Господа операторы/волоконщики хочу у Вас спросить - а на кой Ваш доблестный РКН парит Вам мозг вводя/принимая/надзирая за Вашей деятельностью на опто-волоконных линиях связи?

 

Согласно прикрепленного мною ответа Минсвязи РФ в России не существует волоконно-оптических линий связи как и нет полномочий у РКН по вводу в эксплуатацию, контролю за субъектами имеющими данные линии как в собственности так и в аренде. Не стоит ли Вам воспользоваться столь великодушным предложением Министерства связи?

 

14.04.2015.pdf

[SyJet]

А кстати интересно, мой РКН только спрашивает один вопрос: своя линия или аренда.

[dIMbI4]

интересный вопрос, у меня тоже запросили при вводе в эксплуатацию участка сети- в акте с наименованием-адресами оборудования была большая стопка и кабельных длин. просто случайное число от 100 до 300 метров, марка кабеля и пролет- улица1дом1-улица2дом2. более того по требованию предоставлялся визио документ схемой сети. большое внимание уделяли хитрым переходам- между районами, под эстакадами и жд, просили все объяснить.

[serdgio2006]

мой РКН только спрашивает

согласно данного ответа Минсвязи РКН вообще не имеет ни какого отношения к опто-волокну, у него полномочия закончились на линиях электросвязи к которым опто-волоконные линии не относятся!

 

просили все объяснить.

пущай они теперь объясняют Минсвязи

[Firsa]

Я об этом написал 4 марта ещё...

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=100738&view=findpost&p=1093374

[SyJet]

согласно данного ответа Минсвязи РКН вообще не имеет ни какого отношения к опто-волокну, у него полномочия закончились на линиях электросвязи к которым опто-волоконные линии не относятся!

Письмо очень интересное, но хотелось бы узнать, что Технадзор направил в вопросе Минсвязе.

[serdgio2006]

что Технадзор направил в вопросе Минсвязе.

было перенаправление моего обращения, а мои мысли давно изложены на данном форуме и всем известны - линия связи = линейный объект, линейный объект = объект строительства, объект строительства = объект кап строительства, объект кап строительства = недвига

[Firsa]

+ Сергей подошёл к данному вопросу ОПЯТЬ ТАКИ, с позиции вещного права. А то, что КАБЕЛЬ/ВОЛОКНА можно сдавать в аренду как ИМУЩЕСТВО, а не линию связи было и так известно. )

Так же, хочется отметить, что ответ был дан чётко в этом письме:

РКН не участвует в контроле и надзоре за объектами недвиги. ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги. РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ, что не есть ВОЛП / ВОЛС / ВОК / КАПСТРОЙ / НЕДВИГА.

ХЕРШТЕЙН? )))

[serdgio2006]

Я об этом написал 4 марта ещё...

"По факту, что сейчас им сдаем: принципиальные схемы организации связи и перечень оборудования... ))))))" Слав, ни чего ты им сдавать согласно данного ответа Минсвязи не должен в виду отсутствия у них этих полномочий на волокно, а без волокна и нет сооружения связи функционально законченного строительством!

 

А то, что КАБЕЛЬ/ВОЛОКНА можно сдавать в аренду как ИМУЩЕСТВО, а не линию связи было и так известно. )

что из себя представляет будь то медь кабель. будь то волокно кабель? - шнурок, коий можно использовать в качестве буксировочного троса или бельевой веревки и не более того, без всяких там муфт и средств связи (электроника) сам по себе данный кабель не оказывает услуг связи и не подлежит вводу в эксплуатацию, на соответствие его стандартам он прошел ОТК на заводе изготовителе, усе ***ес с вводом в эксплуатацию линии связи без электрооборудования.

[SyJet]

Вообще странно конечно. В соответствии с ФЗ "О связи", линии связи - линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. У меня мозг взрывается - одно другому противоречит. Нигде не указано, что Линии связи это именно Медная линия связи, а не Волоконно-Оптическая

Edited April 15, 2015 by SyJet

[serdgio2006]

подошёл к данному вопросу ОПЯТЬ ТАКИ, с позиции вещного права

вещь есть как кабель стройматериал так и ПОСТРОЕННАЯ линия связи состоящая в том числе из данного кабеля (составная часть) тобишь сдать в аренду волокно без существования линии связи ни о чем и нах ни кому не нужный продукт

 

У меня мозг взрывается - одно другому противоречит.

данный ответ Минсвязи расчитан на аудиторию не имеющую мозгов!

 

Нигде не указано, что Линии связи это имедно Медная линия связи, а не Волоконно-Оптическая

их не интересует материал из которого создан данный кабель они акцентируют внимание на энергетике

 

ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги

ВРЕШь засланец :)

 

РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ,

тогды по кой хер Ты сдаешь и они принимают у тебя затухание данного шнурка?

[SyJet]

данный ответ Минсвязи расчитан на аудиторию не имеющую мозгов!

Отправил письмо в мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ"

Edited April 15, 2015 by SyJet

[Firsa]

Просмотр сообщенияFirsa (Сегодня, 09:56) писал:

ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги

ВРЕШь засланец :)

А ты перечитай ещё раз то, что сам выложил.... )))))))

Тебе так и написали.

 

ответ был дан чётко в этом письме:

РКН не участвует в контроле и надзоре за объектами недвиги. ВОЛП не есть сооружение связи и не есть объект недвиги. РКН надзирает за СООРУЖЕНИЯМИ СВЯЗИ, что не есть ВОЛП / ВОЛС / ВОК / КАПСТРОЙ / НЕДВИГА.

ХЕРШТЕЙН? ))

 

В 258 ркн отошёл от участия в приемке Волсов

Че вы такие не внимательные??? ))))

 

тогды по кой хер Ты сдаешь и они принимают у тебя затухание данного шнурка?

У меня не проверяют. )))

Да и в 258м ничего такого нет.

[serdgio2006]

Отправил письмо мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ"

выложи их ответ здесь на форуме, поржом вместе толпой :)

[SyJet]

Отправил письмо мой РКН с пометкой: "ЧИСТО ПОРЖАТЬ"

выложи их ответ здесь на форуме, поржом вместе толпой :)

Я не официально отправил, а чисто по-дружески на мыло нач. отделу, но дал еще и ссылку на тему, они сами зайдут в эту тему почитать, авось и ответят сами

Edited April 15, 2015 by SyJet

[serdgio2006]

В 258 ркн отошёл от участия в приемке Волсов

нет ВОЛС нет и сооружения связи ВОЛП/ВОЛС - т.е. иден он в жопу со своими нападками

 

интересен был бы их ответ прямо в теме

они сами зайдут в эту тему почитать,

 

нет ВОЛС нет и сооружения связи ВОЛП/ВОЛС

а коли нет сооружения ВОЛП/ВОЛС то и нет ПП РФ № 578

[SyJet]

интересен был бы их ответ прямо в теме

Передал пожелание.

[Firsa]

Перечитай ответ. У меня нету времени разжевывать тем, кто сам этого делать не хочет.

Я про Ивана - ты про барана.

[serdgio2006]

Перечитай ответ.

Слав. из данного ответа Минсвязи мы видим никчемную структуру под наименованием РКН, котороую его учредитель/работодатель = Министерство связи, оставило без работы т.е. нормы ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22 данным Министерством похерено напроч!

[SyJet]

ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22

Так ФЗ РФ № 197 это "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ) или я что-то путаю

[Firsa]

ФЗ РФ № 197 от 30.12.2001г ст. 21, 22

Так ФЗ РФ № 197 это "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ) или я что-то путаю

Тут много что напутано...

И подведомственность

И обязанности ведомств

И рассматриваемые ими вопросы

И упоминание 578 ппрф

И подмена понятий Сергеем (Сооружение связи / ВОЛС)

...и самое главное, читание официального документа (а точнее его трактовка) так, как хочется, а не так, как написано....

[SyJet]

И подмена понятий Сергеем (Сооружение связи / ВОЛС)

Вы еще больше запутали :) Тогда поясните пожалуйста, я как бы не юрист и в конторе нет юристов и не предвидеться, потому в этой ветке форума и ошиваюсь.

[Firsa]

Просто прочтите.

В письме говорится о том,что ркн не контролирует и не надзирает по вопросам ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на сооружения связи. Он занимается вопросами СВЯЗИ.

[izo]

Господа операторы/волоконщики хочу у Вас спросить - а на кой Ваш доблестный РКН парит Вам мозг вводя/принимая/надзирая за Вашей деятельностью на опто-волоконных линиях связи?

 

Согласно прикрепленного мною ответа Минсвязи РФ в России не существует волоконно-оптических линий связи как и нет полномочий у РКН по вводу в эксплуатацию, контролю за субъектами имеющими данные линии как в собственности так и в аренде. Не стоит ли Вам воспользоваться столь великодушным предложением Министерства связи?

Уважаемый serdgio2006, а можно увидеть текст обращения, на которое последовал указанный ответ Минкомсвязи России?

[serdgio2006]

или я что-то путаю

не путашь

 

(а точнее его трактовка) так, как хочется, а не так, как написано

читаем!

 

24) сеть связи - технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи;

 

35) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;

 

Взаимоувя́занная сеть свя́зи (ВСС) — совокупность технически сопряженных сетей электросвязи общего пользования, ведомственных и других сетей электросвязи на территории России независимо от ведомственной принадлежности и форм

 

на все данным ответом Минсвязи забито и положено

 

ркн не контролирует и не надзирает по вопросам ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на сооружения связи

Ты забыл указать вопросы строительства и приема в эксплуатацию под бдительным оком РКН

 

а можно увидеть текст обращения

можно, но долго искать