[Sergey Gilfanov]

Напомню жалобу:

Записывать емейлы за человеком с жутким акцентом, а тем более паблик ключи - это ужасно.

Дык я и объясняю: поэтому емейлы никто не диктует. А паблик ключи - и подавно.

Фейсбука у человека может и не быть - а мобильный есть обязательно.

Если некое действие (передать email) не делают в какой-то технологии из за того, что это плохо работает и говорит о том, что технология для этой цели (передать контакт) плохо предназначено. Чего я, собственно, и утверждаю. Ну есть у голосовой телефонии такой недостаток, есть. И надо не к технологии приспосабливаться (использовать только цифровые ID-ы) а технологию чинить или менять.

 

Как телефон панасоник, образца 2000 года - примет что-то?

Про это и вопрос. Почему, собственно, оно принять ничего не умеет? email-ы на момент производства явно были.

[thodin]

Ну есть у голосовой телефонии такой недостаток, есть.

Так чем SMS то не устраивает?

И надо не к технологии приспосабливаться (использовать только цифровые ID-ы) а технологию чинить или менять.

Работает - не трогай.

[Sergey Gilfanov]

Так чем SMS то не устраивает?

Если нет шага 'продиктовать телефон' а сразу 'послать собеседнику' можно сделать - устраивает. Но тогда с тем же успехом шлется и любой другой ID, включая Tox-овский.

[thodin]

Про это и вопрос. Почему, собственно, оно принять ничего не умеет? email-ы на момент производства явно были.

Потому что тогда его цена была бы совсем другой.

Тем более, что емейлы бывают разные. У некоторых никакого интерфейса, кроме web, наружу нет.

 

Если нет шага 'продиктовать телефон' а сразу 'послать собеседнику' можно сделать - устраивает. Но тогда с тем же успехом шлется и любой другой ID, включая Tox-овский.

С вероятностью 99.9999% - никакого Tox у человека нет. Зачем его слать?

[vodz]

Можно и в лесу жить, нет проблем.

Зачем в лесу? Вот на базаре жить некомфортно. Зачем мне обмениваться телефонами тех одноклассников, с кем я уже не виделся 30 лет?

[Sergey Gilfanov]

Про это и вопрос. Почему, собственно, оно принять ничего не умеет? email-ы на момент производства явно были.

Потому что тогда его цена была бы совсем другой.

Да ну. Обычный LCD (не цветной, а приблизительно такой, какой в калькуляторах) копейки стоит. А процессор, способный понять тональную передачу сотни байт там и так есть.

Оно даже на дешевейших 8-битниках, если я правильно помню, делается.

 

Если нет шага 'продиктовать телефон' а сразу 'послать собеседнику' можно сделать - устраивает. Но тогда с тем же успехом шлется и любой другой ID, включая Tox-овский.

С вероятностью 99.9999% - никакого Tox у человека нет. Зачем его слать?

Ну не tox-овский. Существенно? что если не надо диктовать - то все равно, какой слать.

[thodin]

Зачем в лесу? Вот на базаре жить некомфортно. Зачем мне обмениваться телефонами тех одноклассников, с кем я уже не виделся 30 лет?

Это другая история - как общаться с людьми, с которыми может быть и вообще общаться не хочешь.

[stas_k]

Вы ещё скажите, что SMS с id-ом tox-а вы будете банить :)

ну так уже давно банят шифрованные. http://arkanoid.livejournal.com/399404.html

 

Sergey Gilfanov

 

поставил я по порядку uTOX Qtox и TOXY. да. все три - полновесная замена скайпу. памяти жрут столько же.

 

по фамилии тебя не нашел.

[thodin]

Да ну. Обычный LCD (не цветной, а приблизительно такой, какой в калькуляторах) копейки стоит. А процессор, способный понять тональную передачу сотни байт там и так есть.

Оно даже на дешевейших 8-битниках, если я правильно помню, делается.

Зачем и кому это нужно? Никому. Уже были SMS.

 

Ну не tox-овский. Существенно? что если не надо диктовать - то все равно, какой слать.

Ну все равно голосом нужно договориться - что таки слать?

[Sergey Gilfanov]

по фамилии тебя не нашел.

Я немного параноик. Поэтому альтернативные контакты не заполняю. Дурная привычка такая. Но вообще как минимум email должен был бы найтись.

 

Ну все равно голосом нужно договориться - что таки слать?

В том смысле 'кинь мне свои другие контакты'. В телефонии - нужно. В фейсбуке, как тут сказали - не обязательно. Можно в профиль собеседника заглянуть.

[thodin]

В том смысле 'кинь мне свои другие контакты'. В телефонии - нужно. В фейсбуке, как тут сказали - не обязательно. Можно в профиль собеседника заглянуть.

Ну нет у человека фейсбука, вообще. А телефон есть. О чем говорим то?

[Sergey Gilfanov]

Ну нет у человека фейсбука, вообще. А телефон есть. О чем говорим то?

О удобстве использования сервиса. Когда у человека таки есть другие способы связи, кроме телефона, и хочется ими обменяться.

[thodin]

О удобстве использования сервиса. Когда у человека таки есть другие способы связи, кроме телефона, и хочется ими обменяться.

А ему должностными инструкциями запрещено использовать что-то кроме телефона и емейла.

Поэтому все эти фейсбуки - дополнение, но не замена телефонии.

[vodz]

Зачем в лесу? Вот на базаре жить некомфортно. Зачем мне обмениваться телефонами тех одноклассников, с кем я уже не виделся 30 лет?

Это другая история - как общаться с людьми, с которыми может быть и вообще общаться не хочешь.

Да не, в соцсетях - запросто. Если судьба всех раскидала по миру и собраться на юбилей окончания школы не было никакой возможности по причине известных событий в Таджикистане, то через 30 лет говорить голосом не вижу смысла - даже если не брать во внимание изменение голоса со временем, то всё равно голос не помню.

[Sergey Gilfanov]

А ему должностными инструкциями запрещено использовать что-то кроме телефона и емейла.

Поэтому все эти фейсбуки - дополнение, но не замена телефонии.

А если вообще запретить электронными устройствами пользоваться, то и телефон не понадобится. Мы о ситуации, когда специально создают ограничения, говорим или как?

[thodin]

то через 30 лет говорить голосом не вижу смысла - даже если не брать во внимание изменение голоса со временем, то всё равно голос не помню.

Письма слали задолго до изобретения телефона.. Так что ничего нового тут нет.

 

А если вообще запретить электронными устройствами пользоваться, то и телефон не понадобится. Мы о ситуации, когда специально создают ограничения, говорим или как?

Мы про real life. А не про красивую сказку.

Как оно реально бывает - я как раз и пишу..

[Sergey Gilfanov]

Мы про real life. А не про красивую сказку.

Как оно реально бывает - я как раз и пишу..

Я хочу обратить внимание, что обсуждается как раз риторический вопрос, почему в real life телефонии все так несколько грустно и простейшая задача о передаче альтернативных контактов плохо и систематически плохо решается.

[thodin]

Я хочу обратить внимание, что обсуждается как раз риторический вопрос, почему в real life телефонии все так несколько грустно и простейшая задача о передаче альтернативных контактов плохо и систематически плохо решается.

Почему плохо то? Вполне жить можно.

А вот как общаться по фейсбуку с людьми, у которых:

 

1. Фейсбук забанен в стране

2. Фейсбук забанен в компании

3. Фейсбук забанен в стране и эта компания отвечает за блокировку фейсбука

 

Мне не очень понятно. А телефон работает почти всегда.

[Sergey Gilfanov]

Почему плохо то? Вполне жить можно.

А вот как общаться по фейсбуку с людьми, у которых:

 

1. Фейсбук забанен в стране

2. Фейсбук забанен в компании

3. Фейсбук забанен в стране и эта компания отвечает за блокировку фейсбука

 

Мне не очень понятно. А телефон работает почти всегда.

email тоже работает. И проблем с передачей контактов у него нет. Почему в телефонии задача 'передать email' систематически плохо решается?

[thodin]

email тоже работает. И проблем с передачей контактов у него нет. Почему в телефонии задача 'передать email' систематически плохо решается?

Еще раз - чем не устраивает SMS?

[vodz]

Письма слали задолго до изобретения телефона.. Так что ничего нового тут нет.

Рекурсией попахивает. А адрес откуда взять? :)

Собственно, что-то тут разговор пошёл в обсуждении какой-то ну совсем мелкой проблемы: не откуда взять контакт, а как его передать. По мне, так ничего зазорного чтобы один раз воспользоваться услугами PTSN не вижу.

[Sergey Gilfanov]

Еще раз - чем не устраивает SMS?

Ответ уже был выше. И по факту,(использем аргумент с real life), этой возможностью как-то сильно не всегда пользуются.

 

Собственно, что-то тут разговор пошёл в обсуждении какой-то ну совсем мелкой проблемы: не откуда взять контакт, а как его передать. По мне, так ничего зазорного чтобы один раз воспользоваться услугами PTSN не вижу.

Вопрос о том, как контакты распространяются - ключевой. От этого зависит и 'откуда взять'.

[vodz]

Вопрос о том, как контакты распространяются - ключевой. От этого зависит и 'откуда взять'.

Собственно я и пытался вникнуть в чём сыр-бор. Попытался отшутиться: если ни один из всем доступных методов не занимается блокировкой уводящей клиента альтернативы, то и срач на пустом месте.

[thodin]

Ответ уже был выше.

Можно копи-пастнуть?

И по факту,(использем аргумент с real life), этой возможностью как-то сильно не всегда пользуются.

Возможность есть и она работает. Знакомые мне люди вполне посылают контакты в SMS сообщениях..

[Sergey Gilfanov]

Я ответил, что устраивает, если диктовать голосом ничего не надо. И если SMS работают, то они работают и для Tux овских ID. Самый первый аргумент о их неудобстве из за недиктуемости несколько ломается.