[Novossyol]

Определяемся когда подаем заявление о получении разрешения на строительство и получении земли под данное строительство, все остальное исходит из сути данного заявления т.е. сооружением оно стает с момента своего волеизъявления о создании/строительстве его

В очень интересной позе будет выглядеть "псевдозастройщик", когда окажется что на земле предоставленной ему под капстроительство он оказывается ничего не построил, а установил движимые объекты, сооружения - не ОКС.

Тогда ОМС выясняет, что участок ненадлежаще используется заявителем и может изъять из пользования "псевдозастройщика" со всеми вытекающими. )))

Не пудрите нам всем мозги serdgio2006! Изначально определитесь что вы будете возводить и какие объекты с их характеристиками, желательно подкрепиться экспертными заключениями или аналогичной судебной практикой.

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

Изначально определитесь что вы будете возводить и какие объекты с их характеристиками

перечитывайте каждый раз перед сном!:)))

[Novossyol]

перечитывайте каждый раз перед сном!:)))

это для вас более потребно :)))

 

Я-то о противоположном... если признаётся бесхозяйным уже существующий де-факто объект, но де-юре отсутствующий, т.е. без всякой тех. документации и никто не может заранее сказать как он был построен и в каком статусе, а после он передается в собственность хозсубъекта. Тогда как быть?

То то же, никто не знает, потому как нет здесь ни у кого практики по данному вопросу, одно словоблудие и домыслы.

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

это для вас более потребно :)))

неа, а не связист и строю в соответствии с нормами права т.е. с оформлением прав на землю и разрешением на строительство - так что учись "сынок" пока я жив :)))

[Novossyol]

А я ничо не строю, а если бы строил, то делал бы все по закону.

[serdgio2006]

А я ничо не строю, а если бы строил,

тогда поясни это РКН шобы они не требовали с тебя уведомления о начале строительства :)))

[Novossyol]

Компетенция Роскомнадзора только в рамках "Закона о связи", не более. Поэтому здесь нет никаких нарушений ни с их, ни с моей стороны.

Всё в рамках ЗоСа ещё раз повторяю.

 

Для "особо одарённых" читаем вдумчиво, что такое "сооружение связи":

Сооружение (объект) связи

1. Совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи

Употребляется в документе: Приказ Министерства РФ по связи и информатизации от 09 сентября 2002 г. № 113

Ну и где здесь здания, строения, сооружения в понятии ГрК РФ?

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

Компетенция Роскомнадзора только в рамках "Закона о связи", не более

молодеС! (прозрение грезит!)

[serdgio2006]

Сооружение (объект) связи 1. Совокупность средств, линий и сетей связи,

молодеС! (прозрение совсем рядом :))

 

Ты процетировал норму ФЗ, но у тебя с твоих слов все врозь т.е. твой оцинкованный ящик сам по себе, Мачта сама по себе, антенны сами по седе, кабеля связи сами по себе - дыки ты обманул РКН о томА шо у Тобе естя СООРУЖЕНИЕ связи!!! Обманчик Ты однака, но на норме ФЗ это звучит иначе :)))

[Novossyol]

ты обманул РКН о томА шо у Тобе естя СООРУЖЕНИЕ связи!!! Обманчик Ты однака, но на норме ФЗ это звучит иначе :)))

...Ты провокатор?

Никто никого не обманывал и у меня всё в комплексе и мачта и средства и линии и сеть связи, позволяющее выполнять технологически завершенные функции в процессе оказания услуг связи.

Всё это отражено в чертежах и схемах, которые необходимы для ввода сооружения связи.

Итог всего этого - подписанный акт приёмки в эксплуатацию сооружения связи ИП (такого-то). То есть РКН согласился с теми параметрами и их не оспаривал. Ничего капитального (того что требовало бы получения разрешения на строительство со всеми вытекающими) с точки зрения ГрК РФ и архитектуры у меня нет! Еще раз повторить?

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

у меня всё в комплексе

шожа ты Мялок брыкаешси тогда протива сооружения? :)))

 

Всё это отражено в чертежах и схемах

не забудь о ПРОЕКТЕ СТРОИТЕЛЬСТВА! :)))

 

акт приёмки в эксплуатацию сооружения связи

подписанный РКН и тобою, более в нем я на 120% уверен, что ни кого нет, а соответственно в трубочку его и вбей куда нить :)))

 

То есть РКН согласился с теми параметрами и их не оспаривал

ему то хрен ли оспаривать :))) она жеш не собственник этой херовины :))) гемор то ты словил!!!

 

Еще раз повторить?

повторяй хоть миллион раз, коли в школе хренова учился

[Novossyol]

успокойся уже, расслабся и получай удовольствие от процесса. Заботливый ты наш об операторах связи...

Как нибудь разберемся без твоих советов.

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

получай удовольствие от процесса.

какого? :)))

[serdgio2006]

Новосел, чегото долго нет от тебя ни каких новостей, ну да ладно

 

Как бы это прискорбно не звучало, но Ты ценишь и оцениваешь свое "сооружение" связи ниже классом чем собачья конура - не стыдно за себя и за свое "сооружение"? :)))

 

http://www.stroitelstvosovety.ru/drugoe/budka-dlja-sobaki-svoimi-rukami

http://101dizain.ru/budka-dlya-sobaki/

[Novossyol]

флуд, флейм, нах!

"собака лает -караван идёт" (С)

Изменено 12 марта, 2015 пользователем Novossyol

[serdgio2006]

флуд, флейм, нах! "собака

:)))

 

2. Могу ли я подать заявление как физ. лицо на эту движимую вещь, если использую эту вещь для производственых целей сам же как ИП

 

...Просто арбитраж далеко если подавать заявление как ИП. - можешь, но на снос/демонтаж при условии того, что она нарушает твои права ст. 222 ГК РФ ПП ВАС/ВС 10/22

 

 

 

 

Ау, юристы, вы где? Или вы способны только цифры репутации ставить? J)))

 

 

[serdgio2006]

• -1 Ясно, у вас тут ДОМ-2 а не юрфорум. Очень жаль, что до такого опустились...

Я был другого мнения о данном ресурсе, ну и без вас обойдемся не вы одни "пупы земли "в сети.. - :))) Новосел, ну что же ты так обиделся на всех? Ониж тоже как и Ты кушать хотят, а ты им не башляешь :)))

[Novossyol]

Ониж тоже как и Ты кушать хотят, а ты им не башляешь :)))

А мне до "их кушать" как-то НАС РАТЬ.

[serdgio2006]

А мне до "их кушать" как-то НАС РАТЬ.

как и им до тебя :)))

[Novossyol]

Собака лает - караван идёт (С)

[mirex]

А все таки... реально по данному приказу вбить полста металлических труб вдоль сельской дороги метров так 5 в высоту, с целью подвеса ВОК?

Изменено 22 марта, 2015 пользователем mirex

[serdgio2006]

реально по данному приказу вбить полста металлических труб вдоль сельской дороги метров так 5 в высоту, с целью подвеса ВОК?

реально и даже не по этому приказу :)

[mirex]

реально по данному приказу вбить полста металлических труб вдоль сельской дороги метров так 5 в высоту, с целью подвеса ВОК?

реально и даже не по этому приказу :)

Это по какому же тогда? :)

На практике все реально... вот только время и затраченные средства на согласования(в виде позолотить ручку) отбивают желание что то строить, в принципе.

[serdgio2006]

вот только время и затраченные средства на согласования

без согласования и средств (ст. 65 ЗК) ни куда при всех этих приказах

[mirex]

вот только время и затраченные средства на согласования

без согласования и средств (ст. 65 ЗК) ни куда при всех этих приказах

Полностью согласен! Дело в кол-ве средств и времени. Если этот приказ позволит сэкономить и то и другое, почему бы нет?