dimonix

у статический или динамический бондинг? если статика, то нет проблем.

Только это больше проблем принесет, чем пользы. Представьте что будет, если его повесят на крыше, с кабелем длиной метров так 40-50, подключат к гигабитному порту коммутатора или ноутбука, а сеть не заработает, т.к. гигабит вроде завелся, но данные не передаются. Многие ли с первого раза догадаются скорость сети в 100мбит перевести? Хорошо, что я не занимаюсь продажами оборудования, и подобную хрень могу просто игнорировать. Могу только представить, какой это раздражающий фактор для дилеров убнт.

сравните

Да, NanoBeam M5 имеет новый процессор с гигабитным портом.

Все это не имеет значения, поскольку реализация этой технологии в картах PRISM 802.11b на практике показало свою неэффективность для вайфай. Почему на картах 802.11n это покажет себя лучше? Это бессмысленная для вайфай фича, которая ничего не давала и не даст. Как я понял дело в узкополосных высокодобротных фильтрах. Даст или не даст - покажут тесты. Во всяком случае для wisp оборудования убнт в диапазоне 2.4 это последняя надежда.

... Эта "революция" вообще прикол. Изобрели велосипед, применили подавление внеполосного излучения по технологии чипсета PRISM от Intersil. Как правильно было замечено, дело не изобретении, а в реализации.Супергетеродины, они и в Африке супергетеродины ... А вот переключаемые фильтры, вопросы стабильности PLL ... это не набор стандартных wifi чипов.

Ну все уже поняли, что может она и революция, но не для нас. Давайте попробуем разобраться, что полезного от этого можно получить. Имеется ввиду multi-lane RF technology или airPRISM, которая уже реализована в последних моделях unifi. Скорее всего она также будет в nanobeam. Модель с металлическим рефлектором будет и в 5-ке, и в 2.4. Уже есть мануал. В принципе идея совсем простая - переход на промежуточную частоту 374мгц, далее через свитчи проход через один из полосовых фильтров (полосы 5, 10, 20, 40 мгц), переход обратно на радиочастоту и подача сигнала на вход стандартного wifi чипа. Получаем подавление помехи из соседних каналов на уровне радиотракта. Некогда подобная схема использовалась в чипах Intersil PRISM 2(2.5). Видимо убнт отсюда и название позаимствовал.

Для Штатов - даааа, а для бедных пионэров - неееет. Короче, убнт забило на диапазон 2.4 для WISP, и видимо окончательно. "multi-lane RF technology" переименовали в airPRISM

airMAX ac

AirFiber 5

NanoBeam M

Ubiquiti World Network - однако это не технологическая революция...

"multi-lane RF technology" и что-то ещё :)

LACP не поддерживается оборудованием ubnt. проблема в старой версии ядра, которое используется в текущей версии airos.

Согласен. Для каналов через "воду" обычно используется пространственное (и частотное) разнесение. Разделение по поляризациям для TDD как частный случай. Привожу для примера картинку из одной старой презентации. Это следует рассматривать только как информацию для размышления. Линк был рассчитан и построен исходя из телекомовских требований к ошибкам и доступности.

Обоснуйте. Что конкретно нужно обосновать-то? То, что UDP не использует ack'и, slow start и другие "замедлители" трафика? Или то, что убнт "специально" сделала встроенный тест на базе "iperf -u"?

Кстати, сброс настроек при заливке через "recovery mode" (tftp) появился только в последних версиях прошивок. точнее сказать не могу, надо смотреть changelog. 5.5.6 точно сбрасывает настройки.

встроенный speed-test использует UDP трафик. я полагаю, что убнт это сделало намеренно, чтобы получить максимально возможные цифры. при тестировании сквозного канала (когда задействованы мосты wlan-eth), значения получаются ниже, особенно при использовании TCP трафика.

Буквально в четверг Виталий сказал, что "усё будет" :-)

я воспользовался рекомендациями в этой серии блогов - dummynet вылечил.

поставить прошивку 5.5 - там management можно посадить на отдельный вилан. ну а доступ в этот вилан фильтровать на свиче или роутере.

NSM2 - не совсем подходящий продукт для p2p. у них не очень качественные (мягко) синтезируемые антенны, которые собирают весь мусор и вносят большие фазовые искажения в сигнал. для точки-точки есть замечательные нанобриджиМ2 с качественными металлическими параболами. да, и самая лучшая прошивка для точки-точки - это 5.2.1. проверено тяжким собственным опытом и подтверждено многими на офиц форуме убнт.

я лечил явным указанием имени pppoe сервиса. без этого тоже не подключалось.

+1 позвольте я не буду меряться х... wifi vs wimax, а лишь выскажу своё скромное мнение по _теме_. убнт - плюсы: цена, законченность конструкции бс и терминалов, действительно работающий airmax - минусы: функциональность софта, непрозрачность некоторых настроек, заточенность компании под рынок US микротик - плюсы: полная функциональность от свича/роутера до бс, расширенная диагностика на всех уровнях, NV2 (групповой поллинг), support - минусы: конструктор (за исключением терминала sxt), цена, и с 5-ой версии ros начали откровенно халтурить ;-)) сделать выбор действительно сложно. очевидно, монтаж убнт проще - не надо подбирать антенны и корпуса, да ещё и собирать всё вместе. но функциональность софта микротика может в некоторых случаях перевесить. я бы лично не стал делать какие-либо SLA услуги на убнт, там приоретизация какая-то непрозрачная. а best effort инет - запросто!