A_Max

Потому что для них "интернет" это вы. И посылать вы их должны не к РКН (да и самим может тоже), а к Гуглу. Хочет гугл, чтобы ютубчик тут работал? Ладно. Выглядит наверно так как будто я троллить пытаюсь. Понятно, что это ковровая бомбардировка. Но тут решается вопрос принципа, кто прогнётся первый. И, увы, у любого варианта есть минусы. А интернета в том виде как он был 10-15 лет тому назад ("сетка" для своих прошаренных ребят) уже не будет. Если только обратно возраждать какую-нить реинкорнацию фидонета ))) Ещё раз. Это решение конкретных ОТТ и хостеров. Хотят они оказывать услуги в конретной стране или нет. Если хотят, то будут решать вопросы. Интернет перестал быть просто транспортной сетью. PS: Опередили меня по поводу троллинга на 10 секунд )

Если он работает, то тогда в чём сырбор? Он НЕ РАБОТАЕТ в конкретной географической местности. Причины "нестабильной" работы известны? - ДА Возможности "починить" работоспособность у него есть? - ДА Желание это делать есть? - НЕТ Получается, что Амазону на эту часть территории пофиг и не интересно абсолютно. Или же он (они) думают, что плакальщики додавят РКН, а они пока в сторонке постоят.   Не бывает предоставление сферических услуг. Услуга предоставляется для каких-то конкретных рынков и потребителей. Амазону рынок РФ получается не интересен. Это тупо бизнес.

Амазон вам даёт гарантии работы сервиса? Почему вы с него не требуете работоспособности? Ещё раз. Вся димагогия по поводу терроризьма это пустая болтовня, которую зря подняли. Дело не в нём, точнее не только в нём, а в возможности осуществлять ОРМ. Да и не важно по какой причине. Есть факт нарушения законодательства и нежелание пойти на встречу и устранить разногласия. Применительно к автобусам: * Есть "Чикатило", которому отказоно во въезде в страну * Есть компании осуществляющие перевозки. * Компетентные органы обращаются к перевозчикам с просьбой прекратить перевозку в РФ гражданина Ч * Перевозчики ответили, что мы сферические кони и не хотим контролировать кого и куда возим * Органы сказали "Ок" и начали блокировать деятельность перевозчиков. Запрещать маршруты на которых был замечен Ч. * Начались жалобы населения, которые тоже пользуются услугами блокируемых перевозчиков. Запрета "хостится за границей" нет. Вы сами выбираете перевозчика по ряду факторов. Но нужно понимать, что нужно принимать во внимание и факторов вот такого поведения перевозчика. Ну так вот получается, что не устраивает вас Амазон на 100%, т.к. не гарантирует свою работу на территории, которая вам интересна. Какие законы нарушены? Это вопрос без сарказма, мне действительно интересно. Сколько раз слышу это утверждение, но конкретно никто не говорит. PS: Никоим образом не пытаюсь никого защитить/обвинить. Хочется уйти от громких фраз. Видимо даёт своё специфика работы, когда на совещаниях приходится подводить черту под дебатами и бесцельным балабольством.

Дядя Петя, ты дурак? (с) Всегда радуют чинуши которым пофиг, что говорить. Им выше достоинства зайти в соседний кабинет и принять какое-то совместное решение. Каждый в свою дуду играет нихрена не делая. PS: Извините за французский слэнг.

Продолжаем рассуждение сугубо с позиции взаимоотношения субектов и договоров. В принципе РКН могбы вполне весь "гугло-хостинг" забанить, т.к. эта организация предоставляет возможность работы "запрещённому сервису". И абсолютно без разницы, что этот хостинг предоставляет услуги ещё кому-то. Это её неисполнение обязательств перед третьими лицами. "Гугл-сферичиеский" имеет возможность решить проблему, возникшую из-за одного из своих клиентов? Да (вынести в отдельную подсеть или организовать точку присутсвия или вообще его выгнать)! Но явно этого не хочет, оттягивает свой конец. Я не знаю какие гарантии работоспособности сервиса даёт гугл, но чувствую, что для бесплатных сервисов НИКАКИХ. И я не понимаю жалобы людей использующих такие сервисы. Когда то, в студенческие годы, мы пионерили сетки и строили свои тунели-магистрали и подсети на базе бесплатных локалок больших провайдеров. Никто не гаратировал никакой надёжности, но некоторые индивидумы пытались жаловаться в случае минимальных проблем. Вот и тут мне видится такая же ситуация. Кто-то экономит свои время=деньги, полагаясь на авось и на то что у больших коропораций то проблем не должно быть. А по итогу оказывается, что большим корпорациям пофиг на частную "шалупень" и тупо забивают на проблему (ну или решают её не сильно напрягаясь).

Мне интересно юридически каким образом претензия к РКН? Субъект Н использует с сервисы, предоставляемые субъектом К. В какой-то момент (изменение законодательства на территории субъекта "Н") субъект К перестал иметь возможность оказывать услугу субъекту Н. "К" имеет возможность решить проблему клиентов и продолжить предоставление услуги, но отказывается это делать. Вопрос: Какие претензии может выставить "Н" к РКН?

А ещё чтобы эта СХД такой поток могла стабильно постоянно в себя вливать.

Почему MVNO операторы привязываются к одному "базовому" оператору? Ведь вся прелесть именно в возможности выбора лучшего по качеству сигнала. Или такая глупость только мне нужна и для широких масс это не востребовано?

Опишите пожалуйста как по вашему мнению это всё должно реализовываться? Учитывая что из 100 домов, может десяток подключиться и они раскиданы по разным углам.

Так вот именно, что меня эта программа уравнения очень касается. И вариант с медью нравится гораздо больше чем ГПОН. Кто будет чинить оптику при повреждении? А полёвку протянуть (по ней очень даже неплохо работает АДСЛ) может кто угодно. А ещё можно поставить БС LTE, что думаю тоже РТ в виде реинкорнации ТЕЛЕ2 скорее всего и будет делать. Журавль в небе и синица в руках.

А вот меня удивляют такие статьи. Вот ей богу чем автору не угодил ВДСЛ непонятно. Да хоть там 5 мегабит только будет, а если больше 10 так вообще отлично. Реально большая полоса нужна только для онлайн ХД видео на нескольких ТВ. Сколько таких потребителей в деревне? Какой смысл вбухивать огромные деньги? Причём интересный факт если бы государсотво таки решилу сделать оптику к каждому дому, то те же самые люди кричали бы о разворовывании и бесцельной трате средств. Считаю что хДСЛ для небольших посёлков идельаное средство для старта. Тем более что можно туда переность отработавшее оборудование из городов.

Вместо скруток будут грозди делителей

В очередной раз упираемся в то, что наше правительство само ограничивает инвестирование. Ограниченность денежной массы и запредельные процентные ставки по кредитам душат любое производство.

А вот интересно. Не получится-ли провайдерам скооперироваться и стать соучередителями этого ООО? Видится, что такой вариант был-бы наиболее выгодным для всех.

Я правильно понимаю арифметику: чтобы сэкономить 3,8 рубля в год мы должны затратить 180 рублей сразу. Если даже не учитывать дальнейшие расходы на поддрежание работы этой сети оно "окупится" почти через 50 лет. Учитывая, что уже через 10-15 лет оно устареет и будет необходимо модернизировать вообще эхфимерная штука получается.

Я уже давно удивляюсь как гугл продаёт то, что у других бесплатно.

"За последние 10 лет произошел мощный скачок скорости передачи информации по оптоволокну: с 2 Мбит/с до 100 Мбит/c." Какого года эта статья? Или я бы даже сказал века!

И вместо комет/метеоритов вечерами будем наблюдать сгораемые в стратосфере спутнки )

Забота государства должна ощущаться во всём и каждым.

Засекаем, через сколько времени (лет) у них допрёт фантазия использовать ЭЦП из паспорта или единой карты или ещё из какого-то персонального "идентификатора личности" через NFC и кучу других вариантов.

Смешно. Такое ощущение, что специально притворяются. Из разряда я "купил" рекламный блок в газете ХХХ, почему его не разместила у себя газета ННН? Нестандартная внутренняя нумерация действующая сугубо внутри одного провайдера, о каких правилах присоединения может идти речь.

Так ведь подключат интернет родители для детишек и думать не подозревают, что там может быть "ТАКОЕ!!!!". А так вот заботливо сразу ограждают. Ну а если кто отказался, то сразу к этому индивидуму стоит присмотреться, а не из сочувствующих-ли он и взять на карандашь. Всё правильно сделали.

Вот интересно. Если в случае ОРД вышли на конкретный IP и соответсвенно знают оператора, посылается ему запрос о том куда физически он заведён (кабель или включается трекинг мобильного устройства по IMEI). Далее (возможно уже другой отдел) уже занимаются "физическим взаимодействием" с объектом. Каким образом в этой цепочке помогает поголовная паспортизация подключений? Учитывая, что те кому действительно нужно найдут как получить подключение оформленное на дядю васю или воспользуются публичной точкой доступа или ещё стопицот вариантов.

Кстати вот вспомнил. Аналогичные дебаты ходили по поводу ЭКЛЗ (сертифицированная коробочка с криптопроцессором и флешкой на 4 мегабайта) в кассовых аппаратах. И проблема сводилась не к тому что она не нужна совсем (так как при её использовании отпадает необходимость ежедневно распечатывать ленту со всеми продажами и хранить), а в её стоимости. Точно так же есть мнополисты и её цена явно завышена (стартовала чуть-ли не с 400 долларов ), да и сейчас тоже неразумных денег стоит. Т.е. точно также понятно, что её себестоимость ну не более 20уе и за 50 никто бы и спорить не стал о её полезности (так как и кассира проверить можно и копию чека вытянуть). На бубнения народных масс вышестоящим глубоко фиолетов и отделываются обещалками и киваниями. А результат тот же самый, что и сормом - это просто затраты на ведения бизнеса и каждый предприниматель сам решает сможет-ли он обеспечить рентабельность или нет. Единственным показателем для вышестоящих будет, что массово начнут закрываться предприятия. Но ведь нет такого. Хоть и спала активность открытия новых после (я работая в ЦТО очень хорошо могу отслеживать статистику), но не смертельно и вина ну никак не стоимость эклз/сорм. Просто меньше стало тех кто выходил в рынок на авось и хоть копеку заработать, а стало нужно просчитывать.

От того что затраты на железку перенесутся с провайдера на ведомство сумма денег не изменится и не будет принято решения об отазе. Немног изменится только круг потребителей на которых лягут конечные затраты. В случае с провайдером это только пользователи интернетов, в случае с госорганами всё население (включая бабушек пенсионерок). Установка этой железки ничем не отличается от остальных требований к функционированию провайдера (лицензии, техрегламенты и тому подобное) и это чисто бизнес затраты, которые бизнес должен просчитать и понять как ему обеспечить свою работу. Прошла уже пора пионернетов, тут деньги зарабатывают. Цель любого бизнеса - получение пибыли. Если не можешь сам, то не надо плакать, тем более что у других то получается вполне успешно (и не только у мегачемпионов). Просто только на печке лежать и рассуждать: "а вот если бы, то тогда бы я уж точно огого"!!!