А вот давайте-ка эзернетиком на парочку километриков? Посчитаем ка-стоимость кабелька оптического вместе с железочкамии и поглядим во что нам это превосходство выльется :) Ради соточки, которая на провайдере, как правило, до той же двушечки урезается, если не меньше.
С E1 все попроще будет, особенно на какашке медной да на гранчах отечественных. Да и стабильной двушки как правило для клиентов вполне достаточно, не магистрали ведь строим. Для магистралей у нас SDH есть, или GE между соседними шкафами.
А давайте попробуем выделить в таком эзернет-шлагне каналы прозрачные нашим абонентам? Да чтобы еще мультисервисные, и чтоб QoS работал, управление потоком. Для эого мутим MPLS на Cisco XXXXXXX за $XXXXXX.
В свою очередь, некто не говорит что нужно ATM между соседними кабинетами в оффисе класть. Или между соседними шкафами в дата-центре. Гораздо дешвле и эффективнее тут медный FastEthernet или GigabitEthernet юзать. У каждой технологии есть своя область применения, у эзернет своя, у SDH/ATM своя.
Глупо бить себя пятками в грудь "эзернет - рулез форева" и заливать слюнями всех, кто осмелиться высказать обратное.