Перейти к содержимому
Калькуляторы

maus59

Пользователи
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О maus59

  • Звание
    Абитуриент
  1. Бедный юрик

    На мой все таки взгляд -проблема (не) слегка высосана из пальца :))) в реальности тарифы для юрлиц за последние годы, во всяком случае на Урале, довольно заметно снизились :) может быть даже больше в разах:))) чем для ФЛ.. это вовсе не отменяет описанной ситуации о том, что где то в мегамонополистических местах типа БЦ и т.п. цена может быть непомерно велика, но в среднем по рынку это не так. И в общем и целом цены на подключение теперь уже на конкурентых рынках довольно таки невысоки - от бесплатно в подключенном БЦ до 10-15 тыс при необходимости строительства персональной волс. что касается цены - есть "псевдоюрики" по потребностям - это один комп на оатовом складе - у большинства вменяемых операторов для них давно есть почти "физические" тарифы, пусть с небольшой скоростью - а им скорость и не нужна - им надо чтобы инет-банк работал и телефонный шлюз не квакал, ну а тем кому надо быстро и стабильно они обычно готовы что то платить. Сейчас просто есть во всяком случае в регионах тенденция к полному оскотиниванию тарифов для физлиц.. то есть "сосу за копейки" но много не высосешь - ибо умно научились резать полосу.. В перми вот вчера сеть Билайна по инету полностью лежала около 12 часов с утра до глубокой ночи (у них тоже дешевые тарифы для физлиц) - и ниче :) телефон ТП тупо не отвечал - для кого то это приемлемо для кого то нет забавно что столкнулся с похожей схемой подключения с автосалоном в нижнем тагиле - там реально предлагают оплатить ВСЕ :))) - правда с переходом кабеля в собственность абонента и платой за техобслуживание - по своему честно - хотя я был удивлен как там все устроено криво - но счас это скорее исключение а насчет автора статьи - какой то он засланный казочок:))) или простите идиот
  2. Уведомление об обработке персональных данных

    по ИДЕЕ сорм это проблема ФСБ и как он работает оператора не волнует - это же формально большой такой секретный опечатанный ящик, где стоит секретная версия линукса :)))
  3. да :)) защитников от атак счас много - а что тема хлебная, модная :)) только вот практического смысла для обычных людей хотя бы и клиентов банков я честно говоря не вижу - простейший пример вот уже НЕДЕЛЮ у Сьербанки РФ не работает интернет-банк для юрлиц.. ну как не работает- что то в нем конечно происходит но говорит о том что он "работает" смешно, это скорее всего у Западно-Сибирского и еще неск. территорильных банков и наверняка ведь купили за хорошую цену защиту от ДДоса и непрерывно хваляться своей надежностью а ниче не работает - рукожопы чо это я собственно к тому что всегда нужен комплекс - а так одни продают от одного, другие от третьего а на проверку проку один фик нету
  4. Прокладка ВОЛС

    Вот много много читал тему и темы такие и вроде как общие документы для всех, но у меня вот ощущение что все равно на ВСЕ работы на любых ОБЪЕКТАХ СВЯЗИ надо быть членом СРО, если читать все буквально, попробую стройненько изложить: Написал я запрос в Минрегион - правда отвечают они обычно небыстро и совсем не по теме (был у меня уже опыт) В Перечне видов работ указано, что работы, отмеченные « * », требуют получения свидетельства от СРО в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса. В ст. 48.1. ГрК среди прочих объектов содержатся следующие: «1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: /…/ 3) линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации». Понятие линейно-кабельных сооружений связи и сооружений связи содержится в ст. 2 ФЗ «О связи», кроме того, в той же статье содержится определение особо опасных, технически сложных сооружений связи. В связи с этим возникает вопрос о том, требуется ли получение допуска от СРО в случае выполнения работ с «*», если они выполняются на объектах, которых по своим характеристикам не являются особо опасными, технически сложными сооружениями связи, но тем не менее являются сооружениями связи?
  5. а как поступают просто заключают договор аренды как есть, а организационно технические методы сохранения оборудования -это проблема оператора - на то они и деньги получают (варианты довольно таки просты, ОПС, железная дверь, правильное питание и т.п.) на мой взгляд не один здравомыслящий арендодатель не подпишет договор с материальной общественностью, у нас даже охранные фирмы на сигналку без ответственности принимают :))
  6. СРО вместо стройлицензии

    в таком случае логика законодателя мне вовсе непонятна, если допуск СРО надо на любые работы в области связи на кой фиг было городить этот огород с звездочками ? все таки приказ прямо подразумевает возможность выполнения работ без допусков или я тоже очень наивен :))) (с)
  7. обязан ли провайдер иметь резервный канал?

    а в договорах пишут, за исключением аварий, которые должны устраняться в срок не позднее %% часов с момента письменного обращения клиента в технические службы оператора ну а клиент то такой договор подписал ну и что касается ответственности 1/30000000000 от суммы абонентской платы за каждый час простоя :))) и тут он тоже подписался действительно для тех клиентов кому критична непрерывность оказания услуги необходимо резервное подключение.. (есть правда прикол - когда экскаваторщик выворачивает кусок канализации обычно рвуться кабеля ВСЕХ операторов там лежащих), ну или роняют столб :)) Вот Ростелеком... наш будущий чемпион - 2-3 перерыва в хорошую неделю (типа запланированных), + к этому за этот год была два аварийных простоя свыше двух часов
  8. Борьба с ТТК

    . Ведь фактически в этой схеме ТТК обеспечивает транзит телефонного трафика абонента УСИ через офис компании 78432 на альтернативного оператора. ну по большому счету нет ровно никакого нормативного акта, запрещающего абоненту так делать, это ведь его звонки :)) и его станция, всяким так п.прф "по связи" он неподотчетен хотя в подобных случаях люди покупают два впн между офисами и транзитят трафик по voip, это дешевле и проще всего тем более что волщебное слово cisco я тут где то уже слышал
  9. Борьба с ТТК

    я думаю так что для Абонента нет ровно никаких норм запрещающих это делать, в общем ведь пока предприятие не оказывает услуги связи прямо или "замаскировано" оно может класть большой болт на любые операторские и прочие "понятийные" нормативы. Главное чтобы у них к абонентскому стыку было подключено "сертифицированное оборудование". ТТк то похоже пало жертвой магии величия, магистральный то они оператор может и глобальный, но как местный судя по всему веьсма мелки, и думать надо было категориями мелкого оператора - о чем тут уже писали про верные расчеты флатрайтов. особенно при возможности загрузки целого потока по сути как я понимаю абонент построил своего рода "телефонный впн" через СОП - зачот за оригинальность, однозначно