n-tony

С интересом прочитал Вашу статью, Павел. Вопрос появился вот какой: Вы пишете что Мастерхост генерирует почти треть Российского трафика, а откуда у Вас такая цифра ? Судя по официальной статистике РуЦентра, у Мастерхоста всего лишь около 7% доменов .RU. Крупнейшей площадкой collocation вроде бы является опять же не Мастерхост, а М9, и именно там располагают свое оборудование добрая половина российских хостеров, которые в сумме контента имеют гораздо больше одного Мастерхоста, хотябы даже по количеству тех же доменов. Возможно количество доменов - это не самая корректная единица измерения, но данных по объему трафика я в интернете не встречал. Быть может они есть у Вас ?

> Программный RAID на SCSI Сэр любитель внезапного наступания на грабли ? В случае взклюкивания программного raid, как правило файловая система превращается в кашу.

Nastasia, когда вдруг Вам понадобится какой-то модуль из тех что в штатный денвер не входят, а туда почти ничего не входит, Вы вспомните мои слова. I will say no more

Люди, не юзайте Денвер. Та еще поделка. Так вот покупаются на простоту простачки, а потом по программерским форумам начинаемся стон типа - поставил денвер такая-то фигня не пашет, памагииииите. Уж если не хватает ума запустить php как модуль апача, значит нефиг вообще в это лезть, т.к. на сайте php на столько подробные инструкции что еще подробнее уже просто некуда.

SSD, я лучше свой биллинг доделаю и запущу. По крайней мере я буду знать что хоть что-то сделано нормально :D

Проблема как раз в том что работает хреново. Причем хреново именно из-за кривого биллинга и т.п., кроме того сейчас идет глобальная перестройка сети.

Я вообще не про можемный пул говорил, а про pptp сервер с авторизацией через радиус. Именно такое решение - 2651 циска + полудохлый комп с фрей на которой наговнякан биллинг + радиус, мне досталось в наследство от предыдущего работника. У меня возникает впечатление, судя по тому как это все работает, что если я все это заменю на комп с линуксами, то работать будет не хуже.

Как-то не убедительно, если честно. Если я поставлю нормальный комп не из помоечных комплектующих, то он будет нормально работать. Если я поставлю циску и такой же комп, решение удорожает более чем в 2 раза при той же функциональности Если я поставлю циску и 2 компа, то НАДЕЖНОСТЬ будет ничуть не выше чем если бы я просто поставил 2 компа .... Я понимаю что циски типа 7500 компами уже не заменить, но вот конкретно 2651 ... ?

Надежностью ? Ну вот это единственный аргумент, который мне приводят все люди, которых я спрашиваю. Только вот он не верный. Потому что чтобы циска эта работала как NAS, ей еще нужен кто-то, кто бы через RADIUS выдавал бы ей инфу об логинах/паролях и еще статистику с нее собирал. И этот кто-то как ни странно оказывается тем самым писюком, без которого циска эта не работает нифига. Ну т.е. работает, но только не как NAS. Дак причем тут тогда вообще надежность, если рядом стоящий писюк с радиусом накроется, то и сервис в целом работать перестанет. То же самое будет в том случае если бы этой циски вообще небыло и все функции писюк тянул самостоятельно. Я не прав ?

Господа Расскажите пожалуйста чем девайс под названием CISCO 2651 лучше чем аналогичный по функциональности девайс на базе писюка ? Не считая возможности воткнуть модемный пул и так далее. Имеется ввиду просто функции VPN-сервера и подсчет трафика. По цене разница довольно существенная ....

В самом деле - для чего серверный ip для всех разный-то раздавать ? Я даже не уверен что pppoe умеет так работать-то :) radius - это уже man'ы грызть надо, я такие поделки не использую

Да хоть 1/10000, лишь бы тачка тянула

Дружище, если у тебя Debian Sarge, то для какого икса ты собирал все это безобразие из исходников, если можно было просто сказать apt-get install pppoe Вообще говоря пакет pppoe ставится при инсталляции даже самой минимальной конфигурации на сколько я помню После чего надо было всего лишь сказать modprobe pppoe и прописать в /etc/ppp/options строчку plugin rp-pppoe.so и все бы заработало прямо "из коробки" Чтобы не делать modprobe каждый раз после перезагрузки, надо прописать "alias net-pf-24 pppoe" в /etc/modules.conf, если вдруг еще там этого нет :) Дальше, файл /etc/ppp/pppoe-server-options. lock local require-chap default-mru default-asyncmap proxyarp ktune login lcp-echo-interval 20 lcp-echo-failure 2 ### НИЖЕ ВМЕСТО xxx.xxx.xxx.xxx ### УКАЖИТЕ DNS СЕРВЕР ВАШЕГО ПРОВАЙДЕРА. ms-dns xxx.xxx.xxx.xxx nobsdcomp noccp noendpoint noipdefault noipx novj receive-all logfile /var/log/pppd/log.pppd Теперь файл со списками доступа /etc/ppp/chap-secrets: # Secrets for authentication using CHAP # client server secret IP addresses # логин <звездочка> пароль ip-адрес-который-будет-выдан tester * password 192.168.100.9 Ну и наконец волшебное слово /usr/sbin/pppoe-server -I ethX -L xxx.xxx.xxx.xxx Обрати внимание что опции -k НЕТУ, т.к. использовать kernel mode у тебя будет автоматом ! Еще было бы неплохо запуск pppoe-server прописать в /etc/inittab, либо поставить пакет runit (аналог daemontools), только поставить через apt-get install, а не собирая из исходников и у тебя будет все круто :) Воистину некоторым людям нравится заниматься любовью стоя в гамаке в водолазном костюме :lol:

www.voipfone.co.uk

Свитч Planet WGS3-404 а ларчик оказывается просто открывался, надо было еще зайти в VLAN Port Configuration и сказать что порт №3 принадлежит соответствующему vlan'у Вобщем второй vlan заработал, хотя он у меня vlan3 называется :) осталось придумать как сделать чтобы vlan первый заработал и при этом ничего не отвалилось :)