Jump to content
Калькуляторы

G.Y.S.

Активный участник
  • Content Count

    141
  • Joined

  • Last visited

About G.Y.S.

  • Rank
    Студент

Контакты

  • ICQ
    1584912

Город

  • Город
    Москва
  1. Подскажите что даст меньше затухание. К примеру мультиплексор cwdm 4 канала или 4 последовательных оадм (без коннекторов)? Какие основные конструктивные отличия мультиплексовра и оадм.
  2. это не так - тестировали на нескольких машинах.
  3. Вопрос юристам: Лицензии на осуществление телевизионного вещания содержат лицензионные условия, среди которых имеется пункт - Способ распространения продукции средства массовой информации, в котором указывается или кабельное вещание или эфирное вещания или проводное вещание. До 1.06.06 данный пункт назывался Вид массовой информации в котором указывалось или эфирное телевидение или кабельное телевидение или спутниковое телевидение. В праве ли держатель лицензии на осуществление телевизионного вещания, в которой указан способ распространения продукции средства массовой информации - эфирное вещание или спутниковое телевидение, заключать договора с операторами связи на оказание услуг связи для целей кабельного вещания? Вопрос http://www.ordercom.ru/%D0%92%D0%B5%D1%89%...D0%B5%D1%82.pdf был почти в тему, однако в ответе Минсвязи нет уточнения относительно вышеуказанного лицензионного условия.
  4. Какой чипсет сетевухи? Если сетевая onboard, то еще модель материнской платы.
  5. DES-3526 - на каждые 8 портов идет отдельная микросхема. Существует еще центральные проц. При такое архитектуре получается что при выгорании порта, сам коммутатор как правило продолжает работать без проблем и глюков. Теоритически могут выгорить все 8 портов, но такого случая у меня не было. Статистика за прошлое лето: 50-60 штук DES-3526 - 2-3 сгоревших порта. 20 штук DES-3026 - 5 сгоревших БП, 9-10 сгоревших порта, при этом коммутатор часто переставал работать, а в 2-х случая качал сильно флудить броудкастами, в т.ч. в упр влан! Везде оптика, все заземлено. Сейчас dlink смастерил 3028, говорят о улучшенной архитекторе по стравнению с 3026. По наворотам такой же как 3526, но стоит дешевле баксов на 50. Опыта эксплуатации нет.
  6. приоретизации не требуется - аплинки толстые. Никаких сложностей. Необходимая сеть public ip маршрутизируется в туннель. Первый раз слышу о проблеме с радиусом. Если криво поставить - будут отказы. На заметку: nas может работать с 2-мя радиусами, бд можно реплицировать. Так чем влан лучше то? Интересны обоснованные тех аргументы! )
  7. Дано: ДС где 1 дом - 1 vlan. Топология звезда с большим запасом полосы на аплинках. Авторизация абонентов в вланах через ПППоЕ. Туннели каждого влан терминируется на нескольких роутерах (для резервирования и балансировки нагрузки). В домах существуют фирмы. Вопрос как их подлючать: отдельный VLAN или soho роурер+PPPoE ? Наблюдение: есть даже крупные оператры подлючают фирмы через soho роурер+PPPoE (PPtP) в влане физ лиц. Рассуждения: отдельный VLAN Минус1: ручная работа (при конфигурировании вланов на коммутаторах и роуторе) - как следствие повышается вероятность чел ошибки, которая может сильно снизить аптайм работающей сети. Минус2: документирование (тратим время) Плюс1: незначительно надежнее: нет soho роутера (доп звено отказа), зато почти у каждой конторы есть soho свитч. (Что надежнее soho свитч или soho роутер? )) Плюс2: якобы безопастнее: теоритически в влане может завестись умный хакер, который сумеет перехватить ппп трафик.
  8. http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=13&id=659 Отличное решение уровня distribution/core Цена 80000 руб. vinpost(AT)yandex.ru г.Москва
  9. Проблема решилась. В pf-NAT заканчивались states hard limit. Машинка при этом генерила host unreachable.
  10. Очень странный глюк. [14:47][pppoe3][/home/]#uname -a FreeBSD pppoe3 6.2-RELEASE FreeBSD 6.2-RELEASE #0: Mon Jan 15 11:46:07 UTC 2007 root@:/usr/src/sys/i386/compile/pppoe i386 [14:51][pppoe3][/home/]#mpd4 -v Version 4.1rc2 (root@pppoe3.test.ru 23:20 9-Feb-2007) PPPoE клиент конектиться работает, при этом периодически связь с некоторым хостами (по разным протоколам) отваливается, через неопределенное время (минута-2-3) восстанавливается При это в tcpdump ngX : Pppoe-роутер отвечает клиенту: host Y unreachable [14:41][pppoe3][/home/]#tcpdump -n -i em0 | grep host | grep unreachable 186.121.77 unreachable, length 36 14:40:36.791698 PPPoE [ses 0x23c4] IP 10.25.0.3 > 10.2.7.221: ICMP host 64.12.164.55 unreachable, length 36 14:40:36.821432 PPPoE [ses 0x240b] IP 10.25.0.3 > 10.2.40.212: ICMP host 66.102.9.99 unreachable, length 36 14:40:36.935716 PPPoE [ses 0x2403] IP 10.25.0.3 > 10.2.8.132: ICMP host 194.67.23.108 unreachable, length 36 14:40:36.983419 PPPoE [ses 0x23c5] IP 10.25.0.3 > 10.2.8.130: ICMP host 152.163.208.121 unreachable, length 36 14:40:37.002120 PPPoE [ses 0x23d1] IP 10.25.0.3 > 10.2.9.106: ICMP host 83.145.214.45 unreachable, length 36 14:40:37.012288 PPPoE [ses 0x23d1] IP 10.25.0.3 > 10.2.9.106: ICMP host 83.145.200.114 unreachable, length 36 На машине запущена зебра кот делает ospf На нашине есть default route заданный статиком! (пробовал и через kernel и через zebru) [14:46][pppoe3][/home/]#route get 64.12.164.55 route to: cb-mv01.blue.aol.com destination: default mask: default gateway: 195.186.204.33.test.ru interface: em0 flags: <UP,GATEWAY,DONE,STATIC> recvpipe sendpipe ssthresh rtt,msec rttvar hopcount mtu expire 0 0 0 0 0 0 1500 0 [14:46][pppoe3][/home/]#ping 64.12.164.55 PING 64.12.164.55 (64.12.164.55): 56 data bytes Не пиргуеться, в tcpdumpe только icmp запросы [14:47][pppoe3][/home/]#route get 66.102.9.99 route to: lm-in-f99.google.com destination: default mask: default gateway: 195.186.204.33.test.ru interface: em0 flags: <UP,GATEWAY,DONE,STATIC> recvpipe sendpipe ssthresh rtt,msec rttvar hopcount mtu expire 0 0 0 0 0 0 1500 0 [14:47][pppoe3][/home/]#ping 66.102.9.99 PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes 64 bytes from 66.102.9.99: icmp_seq=0 ttl=238 time=84.925 ms ^C --- 66.102.9.99 ping statistics --- 1 packets transmtestted, 1 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 84.925/84.925/84.925/0.000 ms В любом случае если у нашаны есть default она не должна говорить host unreachble! [14:40][pppoe3][/home/]#ifconfig | grep -2 10.2.9.106 ng89: flags=88d1<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1480 inet 10.25.0.3 --> 10.2.9.106 netmask 0xffffffff [pppoe3][/home/]#ifconfig | grep -2 10.2.8.130 inet 10.25.0.3 --> 10.2.7.221 netmask 0xffffffff ng92: flags=88d1<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1480 inet 10.25.0.3 --> 10.2.8.130 netmask 0xffffffff ng93: flags=88d1<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1466 inet 10.25.0.3 --> 10.2.8.90 netmask 0xffffffff В какую сторону копать ? Спасибо!
  11. ФСНСС подкидывает =)
  12. ... в помещениях А и Б. Думаю, возможно ли присоединение сетей связи без использования маршрутизатора на узле, расположенном в помещении Б (состоящим из L2 ком-ра Опр-ра1 и L2 ком-ра Опр-ра2) ? Возможно ли организацию VLAN (между СПДа и СПДб) трактовать как предоставление в аренду канала связи (Оператором1), без подписания второго договора о присоединении.
  13. Оператор 2 имеет в помещении А присоединение(1) к Оператору 1 Цель присоединения доступ к ССОП СПД(а и б)Оператора 2. Далее… Оператор 1 предоставляет Оператору 2 – ”канал связи” (VLAN), для организации межсетевого взаимодействия между СПД(б) и СПД(а) Оператора 2. Сколько присоединений имеет Оператор2 и почему ? Спасибо. P.s. СПД - сеть передачи данных Зоны отвественности также определяют принадлежность оборудования.