m.pudikov
Пользователи-
Публикации
39 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя m.pudikov
-
борьба с cwdm
тему ответил в Владимир320 пользователя m.pudikov в Монтаж телекоммуникаций, пассивные компоненты, Инструменты, оборудование...
В общем случае, да. Но вот если надо по дороге еще отделить КТВ на 1550, и потом пробросить его дальше, то приходится городить схему с двумя муксами. -
регистрация AS и получение IP в RIPE NCC
тему ответил в gs_master пользователя m.pudikov в Работа с бумагами
мы, например, оплатили в через Сбербанк. Проблем не возникло. RIPE уже подтвердил платеж. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
-
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Уходит гарантированно с gmail.com и не уходит с Яндекс.ДляДоменов и mail.ru. Такая ситуация уже не первый год, фиксить НИКТО это не будет. Позиция РКН в этой ситуация излагается в конце их писем и запросов "Просим принять во внимание, что в связи политикой конфиденциальности почтового сервера, письма, направленные в адрес Управления с общедоступных почтовых серверов, могут быть отклонены почтовым сервером Управления. В связи с этим просим в обязательном порядке проверять поступление письма по телефону". -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Тем временем РКН допилил ручной ввод информации по приказам "суверенного интернета". Документация доступна в личном кабинете ЦМУ ССОП. Там же можно "потыкаться" в меню. xml файлы остались, но формат имени заменили. В документации с ходу не нашел новый формат. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
-
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
да -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
-
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
А зачем что-то вводить, там же импорт есть из БД RIPE ? Задайте поиск по мантейнеру/организации в райп и загрузите найденное. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
-
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
В спаме смотрели ? :) -
РКН и запрос на пропускную способность BRAS/BPE
тему ответил в morf пользователя m.pudikov в Работа с бумагами
А что является в данном случае "оператором" ? Организация с лицензией и межоператорский договор или организация с AS и PI, но с клиентским договором. Или и то и другое ? -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
А какой критерий наличия "автономки" ? Ведь закон об этом молчит. Кроме сорм2 и сорм3 и ip адреса нигде в ркн не фигурируют. И адреса, линии связи, оборудование и чтобы все с сертификатом CCC -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Нам пришел ответ. Собственно, это прошлое письмо, о том что мы обязаны заполнить формы. Я позвонил на номер, указанный в письме, там мне не смогли помочь, потому что это СПРАВОЧНАЯ РКН. Единственное, предложили писать запрос на имя руководителя РКН, чтобы уже в центральном аппарате как-то прояснили ситуацию, что же нам все-таки надо править. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Себя нашел. Описание аналогичное как и в письме РКН. Второго оператора не нашел. Заполнено одинаково. Если это окончательный файл по всем операторам, подавшим сведения, то я немного удивлен :) -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Значит данные по некорректным данным у ЦМУ ССОП есть, почему их РКН прикладывает выборочно, зависит, видимо, от региона. Запросили официальным письмом, ибо это важно на будущее. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Поэтому мы написали ответ на этот запрос, в котором попросили уточнить какие именно данные некорректны, в каких объектах и как в последующем избежать подобной ситуации, т.е. чем сделать валидацию, чтобы она была по-настоящему валидной для РКН. и да, у нас два юрлица-оператора. Файлы были заполнены одинаково (данные только для каждого свои). Запрос пришел на одного. Либо второй еще обрабатывается, либо .... -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
А где в документации описана процедура валидации xml ? В личном кабинете статус "Успешно" напротив файлов в разделе "Ранее представленная информация". -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Добрый день. Никто не получал подобного из РКН ? Данные подавали два раза. В мае и в после последнего письма о BGP, Netflow, SNMP.... И конечно же, в местном РКН никто не знает деталей :) Куда копать то дальше ? -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Этот параметр необязательный (в инструкции так указано). Почему мы обязаны его заполнять ? -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Контакты были и до этого письма, секрета из них никто не делал. А вот с IP адресами ситуация несколько иная. Для целей сбора информации планируется (?) канал "не менее 100М" до ЦУС. Вот как он появится, так и выделим IP адреса, а пока указываем копипастом из примера :) Все равно, помимо ip адреса там еще много чего нужно будет согласовать с сотрудниками ЦУС. -
Приказ 221 Сведения в Роскомнадзор - Принято
тему ответил в Связной (С) пользователя m.pudikov в У нага
Если верить инструкции по заполнению, которая выложена в личном кабинете оператора в ЦМУ ССОП, то поля ReNmsIpAddress и ReLocation не являются обязательными к заполнению. При этом, в письме выше ничего не сказано про поля ReSnmpInfo и ReTrafficInfo, хотя именно они (не являясь обязательными к заполнению) ссылаются на элементы, содержащие сведения о SNMP и Netflow. Но все это мое IMHO, потому как логика не прослеживается и остается только гадать. Поправьте меня, если я не прав. -
Avaya G430, сброс пароля.
тему ответил в EDA_SPB пользователя m.pudikov в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Добрый день. Актуально ? -
E1 и 200 FXS
тему ответил в helpdesk пользователя m.pudikov в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Andrey77777 Спасибо за дополнения. shader Вашим связистам нужно было заранее смотреть в техдокументацию. В ней есть вот такая таблица (вложение). Из нее, вообщем то, все ясно. Кстати, увлекшись составлением спецификаций, мы упустили важный момент - а какая сигнализация у ТС в потоке Е1 ? Потому как возможно вместо EuroISDN, там S7, R2 или R1.5 (или вообще какая экзотика типа АДАСЭ) И не совсем понятно, что вкладывает ТС в понятие "автоинформатор" - это Автосекретарь или же Обзвон с автоматическим проговариванием заранее заданного текста. -
E1 и 200 FXS
тему ответил в helpdesk пользователя m.pudikov в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Morze ага, упустил. awsswa 0+0. Причем конференция на 128 участников из коробки.