Борис Овчинников

достоверность данных не проверял, но кажется домашний ШПД наконец признан потенциально опасным каналом распространения информации, который надо контролировать Отсюда - http://abstract2001.livejournal.com/615069.html Российским пользователям интернета заблокировали доступ на сайты коалиции «Другая Россия» С 1 июня 2007 года значительное число пользователей российского интернета не могут получать информацию с сайтов, входящих в коалицию «Другая Россия»: www.kasparov.ru, www.namarsh.ru (сайт «Маршей Несогласных»), www.rufront.ru (сайт «Объединенного гражданского фронта»). Пользователи не могут зайти на эти сайты, доступ на них заблокирован. Результатом этого, в частности, стало то, что посещаемость сайта www.kasparov.ru упала в два раза, то есть половина его аудитории оказалась лишена доступа к информации. Технической службой указанных сайтов было проведено исследование, в ходе которого удалось установить, что блокирование доступа к сайтам происходит на уровне шлюза у провайдеров. Иными словами, на узле коммуникации провайдера установлены ограничения на доступ к некоторому списку сайтов, в который входят www.kasparov.ru, www.namarsh.ru, www.rufront.ru. Технической службой также выявлен неполный список провайдеров, которые уже перекрыли своим пользователям доступ к сайтам коалиции «Другая Россия»: · «Корбина-Телеком» (Москва) (http://corbina.ru/) · Комкор (Москва) http://www.comcor.ru/ru/ · «Центр-телеком» Химки (http://www.domolink.ru) · "Голден Телеком Совинтел" (СПб) · «Зебра» (zebra.ru) · Центел (http://dialup.cnt.ru/) · «Симбирские телекоммуникационные системы» (www.sts-ul.ru) · Элтел (http://www.eltel.ru) · ОАО ВолгаТелеком · Скайнет (Санкт-Петербург) · Простор-Телеком (ЗАО "Квантум") http://quantum.ru/ · «Объединенные сети» СПб · Авангард ДСЛ (http://www.avangard-dsl.ru) · Цифровые Информационные Сети (подразделение Сибирьтелеком) · ЗАО «Телеинформ» http://uvao.net/ · ПромираНет http://www.promira.net/ · «Поларком», http://www.maxdsl.ru · «Северо-западный Телеком» (www.mels.ru) · "Н-ЛАЙН" (nline.ru) · Web Plus, Санкт-Петербург P.S. удивляет присутствие в списке ряда мелких сетей. Фильтруют их апстримы?

Если проверка техвозможности - форма, куда просто вбиваешь адрес и тут же получаешь ответ, то ОК. А если это сделано в формате "оставьте заявку" - то есть подозрение, что немалое количество потенциальных пользователей отваливается уже на этом этапе.

Никакого криминала - просто на мой взгляд "ретро". :-) А может быть наоборот: конкретность и прозрачность провайдера в отношениях с потенциальными юзерами - хороший инструмент в конкурентной борьбе?

Павел, а чем карта сети провайдера не угадила? В чем криминал?

Претендентов было несколько (больше двух). И конкуренция была хорошая, потому как крупных активов неподеленных почти не осталось, а расти хотят все.

Все это так. Только вот у этих 20% население на руках >80% денег населения (извиняюсь за тефтологию).А поскольку Интернет сейчас - это по сути шоу-бизнес, то потреебитель будет, в общем случае, выделять на него деньги по остаточному принципу. Москва и область - это уже сейчас 30-40% (по разным оценкам) домашней интернет-аудитории. И соответственно примерно такая же (ну или 40-50% за счет большего АРПУ) доля рынка домашнего интернет-доступа в деньгах И в регионах количество интернет-пользователей растет быстрее, так что если говорить об интернет-доступе - то регионы это вовсе не 20% денег, а в разы больше

Ну это правда официальная статистика Госкомстат (кажись данные переписи). В действительности в той же Москве конечно не 10 миллионов человек (а иначе откуда пробки одновременно и в метро, и на дорогах), и в Питере не 4,5 миллиона...

Я некоторое время забросил пост - и запамятовал про него (а нотификации видать затерялись в потоках новогоднего спама). Сейчас заметил дискуссию - и если можно выскажусь по всем заинтересовавшим меня моментам одним скопом Под "демпинговой мощностью МРК" я имел ввиду их масштаб, который позволяет при необходимости выполнить план или задавить конкурента демпинговать как угодно глубоко - на фоне их телефонного и транзитного бизнеса убытки от дешевого интернета будут незаметны Разворачивать основную битву за 20%, когда вокруг лежат еще не разобранные (как кажется из Москвы) 80% - глупость. Кстати в Москве основная битва уже прошла, в Питере во многом тоже. Административными методами крепких регионалов вряд ли удастся смять - опыт сотового и прочего ритейла, а в отдельных случаях и сотовой связи и кабельного ТВ говорит о том, что скорее федеральным игрокам придется бороться с административными препонами. А продаться федералам - неплохая перспектива. Только для этого надо быстро развивать бизнес - чтобы прикупили подороже. В смысле строят свою магистраль? Каждая МРК свою? Или одну общую? Магистраль в масштабах федокруга - вещь конечно хорошая, но не убийственная для конкурентов А чтобы построить магистраль до Москвы, МРК должны договариваться между собой. Во что верится с трудом - иначе они бы уже договорились об адекватном использовании той магистрали, которая уже у них (у их хозяев) есть - Ростелекома Будете смеяться - тему запустил исключительно из любви к искусству. Поскольку в JP уже практически не работаю, и провайдинг не исследую, и на клиентов не думаю. Целиком согласен. И более того - на новом месте работы меня эта мысль очень греет :) В заключение: Прохожий и ksm, жму руки в знак почти полного (99,(9)%) согласия

Павел, спасибо за обзор Даже и поспорить не о чем - все убедительно и внушительно Разве что я бы более пессимистично высказался про WiMAX - все-таки адекватнее его рассматривать как конкурента не сотовиков, а ADSL, а если ADSL будет скатываться на периферию, то судьба Ваймакса - и вовсе периферия периферии? (в случае с Россией помножим это еще на все бяки частот, соответствия, сертификации и т.д.)

Показательная новость - http://www.telforum.ru/vesti/2006/12/25_01.htm У ВолгаТелекома в Удмуртии более 8000 абонентов ADSL. При этом в двух городах - Глазове и Сарапуле - более чем по 1000. Сколько в Ижевске, не сообщается, но можно предположить, что всего тысячи три. ADSL от МРК на ура идет в районных центрах, где это луч света после кривого обрывистого диалапа. А потом многие областные центры МРК успел прое проспать. В том же Ижевске рынок застолбил Марк-ИТТ. В Башкирии Башинформсвязь своих абонентов собирает по всей республике, тогда как в Уфе царствует Уфанет. И примеры можно продолжать... И насколько я могу из внутриМКАДья судить, большинство Ethernet'чиков в крупных городах, которые вышли на этот рынок давно, спокойно переносят маркетинговую, административную, демпинговую мощности МРК

Не удержусь и скажу свои пять (а может и побольше) копеек Безусловно, в IPTV есть много традиционного (из свежих аналогий см. WiMAX) вендорского гона. Но есть все-таки и некоторое рациональное бизнес-зерно. Точнее, два зерна. Во-первых, IPTV можно рассматривать как просто еще один канал донесения платного ТВ до абонентов. Кабельное ТВ, особено с мало-мальски пристойным качеством сетей и возможностью подписки на платный расширенный канал, по-прежнему доступно меньшинству россиян - просто сетей мало, даже во многих крупных городах, включая Москву, есть большие "дыры". А спутниковое ТВ в России позиционируется как премиум-продукт - и для большинства потенциальных зрителей дорого. IPTV во многих регионах будет оказываться наиболее доступным способом получения платного ТВ - естественно, если говорить о TV-over-ADSL, а не о Ethernet-сетях. У того же ЮТК с Дизельным ТВ реальные конкуренты на рынке платного ТВ есть далеко не во всех городах. Ну и даже если город уже охвачен кабельными сетями, IPTV-провайдеру отчаиваться рано - количество абонентов у кабельных провайдеров устойчиво растет, и по крайне мере за новые подключения побороться можно. Во-первых, потому как один провод в квартире всегда лучше, чем два.Во-вторых, объяснить будущему клиенту, что ему нужен Дискавери и Хастлер, проще, когда этот клиент уже покупает у тебя другую услугу, чем когда ловишь просто "на улице" И есть второй образ IPTV - где наконец появляются слова вроде "интерактив" и т.д. Но это все в будущем - выбор камеры, текстовые, а потом и видеочаты, клики на ТВ-рекламу ради 3%-ной дополнительной скидки , и т.д. и т.п. Заодно рекламодатели подтянутся - не только с деньгами, но и, что может быть важнее, с спонсируемым контентом. А вторая часть того же светлого будущего - это рост количества каналов, в т.ч. появление персональных каналов, как из собственного контента, так и путем аггрегации чужого контента. Понятно, что тут нафантазировать можно много, но что именно выстрелит - пока неизвестно. И в любом случае вторая ипостась IPTV - это дело относительно отдаленного будущего. Ну и не могу не отреагировать на два основополагающих вопроса: 1) компьютер не заменит телевизор. Да, если человек живет один, ему и компьютера хватит. Но ТВ в основном потребляют семейные люди, и понятно, что комбинация большой экран+диван или средний экран+обеденный стол всегда будет привлекательнее, чем небольшой монитор за рабочим столом. Особенно если кино смотрит несколько человек 2) Каналы никуда не денутся, потому как человек ленив. Проще посмотреть то, что за тебя подобрали другие, чем выбирать самому. Кстати, интересно, а сколько людей скажем идет в видеопрокат за конкретным фильмом, а сколько - посмотреть, чтобы взять убить время ? Вокруг сплошь отобранный кем-то для нас контент - ротация радиостанций, весьма ограниченный набор фильмов стандартного кинотеатра, блоги "тысячников", Яндекс.новости. Телеканалы - просто еще одна форма. И чем их будет больше и чем ниже будет порог входа для создания телеканала - тем органичнее для пользователей будет подобное "программное" потребление. Кстати, еще один важный нюанс - а если не будет телеканалов, то что обсуждать с коллегами по бухгалтерии (вместо того сериала, который смотрят все)?

А откуда 128К взять? Или хотя бы 56К, но более-менее устойчивые?

На сколько знаю, Нижневартовск и Пермь - лидируют КТВшники, да. Которые строят сети Ethernet, иногда домучивая старые куски доксиса. ;-) Коминтел по-моему одну сеть, доксисовскую, делает, но могу ошибаться. ЭР-Телеком и в Перми, и в Самаре стоит две паралелльные сети. Но в той же Перми успешно конкурирующий с ЭР-Телекомом Канал ВТ (из холдинга ОКС, купленного Системой), насколько я помню, успешно разивает обычный HFC с одним кабелем внутри дома Но это все детали. ИМХО для "домовиков" не так важно, на основе какой технологии "классово-чуждый" конкурент съедает (или изначально занимает) их рынок - важно, что он это делает успешно. Ну так это ведь цифры не из отчетности. И оценки не Комкор-ТВ, а независимой исследовательской компании

Поздравляю. Я правильно понимаю, что купленный Реалнет в 2-3 раза больше любой из предыдущих покупок НБН? И вообще крупнейшая консолидационная покупка (т.е. не смена владельца, а присоединение к более крупной сети) как минимум с момента покупки Псилайна ТК Экзе?

Отнюдь. :) Но жить ему осталось не так долго. Телефония уходит в IP, процесс видеоподготовки на студиях уходит в IP (постпродакт), следовательно, и телевидение уйдет в IP.. вопрос времени и развития инфраструктуры. По последним данным агенства Бориса Овчинникова, Правильнее все-таки будет сказат - агентства J'son&Partners :) Не совсем точно (откуда кстати цифры - где так журналюги все переврали?). Наш прогноз на 2006 г. - примерно 1,1 млн. новых домашних широкополосных подключений, включая все технологии (в основном конечно Ethernet+ADSL, ну и еще заметный кусок сетей КТВ). И 5 (или даже 6) миллионов домашних абонентов к концу 2008 г. - это опять-таки включая ADSL и КТВ Ох, боюсь, что трудно догадаться, что будет к 2015 году. Также как в 1996 году немногие из здесь присутствующих догадывались, чем они будут заниматься и на чем зарабатывать на кусок хлеба (иногда с маслом и даже икрой) Но это лирическое отступление. А если говорить про операторов КТВ, то там, где они вовремя вышли на рынок интернет-доступа, они почти везде лидеры. И не так важно, как именно они выходят - доксисом или параллельной Ethernet-сетью. Технология вторична. Зато у них уже есть некоторый бренд, есть определенные финансы, есть хорошие связи с местными властями и отлаженный на сетях с большим охватом опыт строительства и поддержания. Да, услуга может страдать по качеству, но с быстрым захватом рынка операторы КТВ могут справляться неплохо. Показательный пример - Комкор-ТВ. Работает всего в полутора десятке районов Москвы, но в 8 из них является лидером. Подобной результативностью не может похвастаться никто из крупных и средних конкурентов. У той же Корбины и вовсе практически везде вторые-третьи места. Подробнее например тут - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/30/209737 С ходу, по памяти, можно назвать кучу примеров, где на рынке широколосного доступа уверенно лидируют операторы КТВ, а эзернетчиков там почти незаметно. Казань, Архангельск, Нижневартовск, Пермь... Другое дело, что провайдеров КТВ+Интернет мало, но их количество примерно удваивается каждые полгода Эфирное ТВ в устраивающем потребителей качестве (речь и о сигнале, и о выборе каналов) есть только в Москве и еще ряде крупных городов. И я не знаю, с чего ситуация может резко изменится в ближайшее время. Так что проводное ТВ востребовано не только и даже не столько в крупных городах...