Alexander

Дятел, сорри, за возможно чайниковский вопрос, но как вы (или железка) отличаете P2P TV от Other P2P?

Спасибо, meka. Именно на этом варианте и остановился.

Коллеги, Прошу помочь советом. Задача - сэкономить на звонках на питерский сотовый (мегафон), находясь в Штатах. Идеальная схема, которую бы хотелось реализовать: звонки на питерский сотовый переадресуются на скайп (или другой софтфон), а, если скайп выключен, то - на американский сотовый. Неидеальная схема (но тоже подойдет) - исключаем звено с софтфоном, т.е. все звонки - сразу на американский сотовый. При этом, тербуется оставить возможность принимать смски (без переадресации). Вариант с переадресацией от гудлайна смотрел - не подходит.

"полнейший арбайтен".. сами-то поняли что написали?

LionSprings, "в жопу" - это очень остроумно. вот "на х.й" - уже не так, уже грубовато как-то. а "в жопу" - в самый раз.

Предлагаю так:

> В одном из постов он рассказывает о маршрутизаторе нового поколения надо понимать, те посты по дороге потерялись..

а никто не поделится ссылкой на сам тендер? что-то на roseltorg'е его не видно..

и причем тут нелегальный контент?

а можно конкретную ссылку? на главной ничего про это не нашел

а какой самым дешевым оказался?

rm_, в свое время проверив почти всех аккредитованных регистраторов, я остановился на нетфоксе. 200р/год. дешевле не нашел. кстати, я по этому поводу даже в ФАС заяву накатал. к сожалению, помочь не смогли.

а мне интересно другое. договор предполагает возмездное оказание услуг. приставы что, башлять большой тройке за эти данные будут? :)

остается только вопрос, кому в данной ситуации больше доверия: журналистам или пресс-релизам операторов связи..

***, авторы, у вас что сегодня помутнение рассудка? > Согласно британским исследованиям, антипиратские законы в США оказались неэффективны. > ... > Поскольку США собираются пользоваться теми же мерами в рамках закона о борьбе с > пиратством, ... > Законодатели назначили именно провайдеров ответственными за блокировку провайдеров ... > OFCOM отмечает, что в VPN британской зоне ... > так что пользователям лучше использовать заграничные VPN. ... > зайдя на пиратские ресурсы через DNS-серверы ... > Смена IP-адреса сайтом, перемещение хоста и манипулирование TTL; ... > Запуск веб-сайт на порт Павел, ну кто такое ламерство выпускает наружу?

> Для провайдеров при больших объемах, от 100G (G, Gbps) покупаемой полосы автор, ты уж определись про объем ты или про полосу. > Поэтому при небольших объемах, к примеру, 1G, правильно будет надеяться получить цену > $1-2/Mbps, или по $4, но при объеме 500М. тут у меня уже совсем крышу снесло. "вчера большие, но по 5, сегодня маленькие, но по 3". кстати, предложение Павлу: не пора ли вводить карму для авторов статей по типа хабра?

> И время просмотра как раз играет против YouTube, то есть говорит о низкой монетизации контента Время просмотра никакого отношения к монетизации не имеет. По крайней мере, в данном случае. Более того, введи гугл обязательный просмотр рекламы перед каждым роликом, нетфликс будет нервно курить в сторонке.

Слушайте, ну хоть тег "реклама" ставьте, что ли..

Да, пожалуй. Вот только он уже не первый раз показывает, а воз и ныне там

если честно, так и не понял, зачем там был Амброзиа. понятно, что чел крутой, но его доклад был уж совсем вне заявленной темы.

сомневаюсь, что фильмы в Нигерии выходят с переводом. так что, скорее всего, даже при 100%-ном проникновении там ШПД, их контент за пределы страны не выйдет.

Максим, разъясните, пожалуйста, что вы имели в виду? Операторы связи каким-то образом мотивируют Скайп, чтобы тот не интегрировал видеочат в мобильные версии?

поддержу Kalvado. про нечитаемость картинок с текстом я уже писал - никто исправлять не хочет. глаза сломал примерно на трети. о чем статья из прочитанной трети так и не понял. дальше ломать глаза и мозг не стал.

Слушайте, ну откуда такие затраты? Или это те самые "эксперты", которые разработку школьного портала оценивали?

wow.. одно непонятно: зачем товарищ с повинной явился? ЗЫ неужели такая шутка?