.Amigo.

кратко: HP Proliant DL380 G2 2xP-III 1400 256Mb 2x18Gb HDD RAID цена 1300 полное описание: http://h18004.www1.hp.com/products/quicksp.../10902_div.html на русском: http://www.acomputer.ru/site/site2.asp?id=1522 звоните 784-17-16 Сергей.

Набивка: 48 10/100 портов плюс модуль управления плюс 2 блока питания WS-X5530 Supervisor engine III WS-X5224 WS-X5225R Кол-во 2шт. звоните 784-17-16 Сергей.

Да просто глюк не понятен! Вродебы работает, но связи нет. Другие свичи при таком замыкании продолжают работать, а этот глюкануло.

Ситуация следующая: замкнули "+" с "-" когда отпаивали питание, теперь он Линк показывает, даже определяет 10/100 (судя по светодиодам) - но данные через него не ходят. Чип RTL8308B. Сам свич в маленьком железном корпусе. Возможно ли его вернуть к жизни? спасибо.

Господа! а у меня возникла задача другого плана: Имеется линукс машина с ETH0 адрес 192.168.22.22 допустим, т.е. фейковый. Стоит внутри локалки. Также на ней через ЕТН0 поднят РРР0 - через который данная машина получает реальный IP. Через РРР0 бегает локальный IRC. Теперь хочется на нее водрузить еще NNTP сервер. Для этого хочу поставить на нее модем - чтобы ночью она синхронизировала ньюсы с аплинком. Вопрос в следующем: Как сделать так, чтобы не разрывая текущего РРР0, поднять через модем еще одно РРР1 и чтобы через него пошел NNTP? ну или допустим даже после подъема РРР1 еще и IRC в модем загнать, т.е. часть задачь переключить на РРР1! http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/l...lartc/x348.html Читал, но тут следует учесть что на РРР1 у меня не статика ): Единственное что на модеме это дефолт ГВ будет один всегда!

здесь http://orgtech.narod.ru/ 10$ стоит - регулярно беру - качество хорошее!

Можно посмотреть здесь: /usr/src/linux2.xx.xx/drivers/net/ для своего драйвера! в крайнем случае modinfo.

Вот про pppoe читай! и думай надо тебе это или нет ): http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=14632&...highlight=pppoe

мысли сходяться! сделаю в ближайщее время!

Отлично! спасибо! подходит! вот так вообще то что нужно! и загрузку по CPU видно: sar -u -n DEV 1 0 19:23:34 CPU %user %nice %system %iowait %idle 19:23:35 all 0.00 0.00 1.00 0.00 99.00 19:23:34 IFACE rxpck/s txpck/s rxbyt/s txbyt/s rxcmp/s txcmp/ 19:23:35 lo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 19:23:35 eth0 8.00 2.00 3025.00 2409.00 0.00 0.0 19:23:35 eth1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 19:23:35 eth2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 Average: CPU %user %nice %system %iowait %idle Average: all 0.00 0.00 1.00 0.00 99.00 Average: IFACE rxpck/s txpck/s rxbyt/s txbyt/s rxcmp/s txcmp/ Average: lo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 Average: eth0 8.00 2.00 3025.00 2409.00 0.00 0.0 Average: eth1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 Average: eth2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0

хех уже пробывал! нет ):

Уважаемый Shumbor немогли бы вы код этого бота показать!? удобный очень вывод у него!

Да конечно! это то я уже думал - с этим все ясно - я хотел чтобы приблизительно как в top или в томже iptraf все визуально. ладно придеться скрипт написать!

Ну шутканул! куда деваться прям задорнов! > 1916

Нужна средняя скорость или мгновенная??? Средняя как раз и считается, как число пакетов за интервал времени, делённое на длину этого интервала. Мгновенную никто не скажет. NAS3640#sh int fast 0/0 FastEthernet0/0 is up, line protocol is up Hardware is AmdFE, address is 0001.9680.4741 (bia 0001.9680.4741) Internet address is хх.хх.хх.хх/28 MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec, reliability 255/255, txload 2/255, rxload 6/255 Encapsulation 802.1Q Virtual LAN, Vlan ID 1., loopback not set Keepalive set (10 sec) Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00 Last input 00:00:00, output 00:00:00, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 2/75/96228/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: fifo Output queue: 0/40 (size/max) 5 minute input rate 2640000 bits/sec, 813 packets/sec 5 minute output rate 1041000 bits/sec, 808 packets/sec 2116081191 packets input, 590360096 bytes Received 7995016 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 8225 input errors, 0 CRC, 0 frame, 8225 overrun, 0 ignored 0 watchdog 0 input packets with dribble condition detected 2122818770 packets output, 4017853105 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 0 lost carrier, 0 no carrier 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out Ну конечно средняя! думаю даже нагрузку на проц в принципе не нужно! top'ом в другом tty посмотреть можно!

Блин! как я понимаю PPS это packets per second. Пакеты в секунду. По ifconfig честно говоря я не вижу да близко этого! А помимо того чтобы посмотреть PPS ещебы хотелось видеть реальную нагрузку на CPU! а то смысл видеть PPS он же в зависимости от нагрузки может меняться как я понимаю!

А что можно iptraf'om смотреть PPS? я этого незнал, подскажи как ?

Хочу протестировать маршрутизатор линуксовый на производительность по PPS. Всвязи с этим хотел узнать, какие для этого использовать утилиты? Хотелось бы видеть реальные цифры аля top! Спасибо!

Добро подаловать в реальный мир! Это кем же нужно быть, чтобы после "Три-четыре дня терзаний и мучений, чтение Хау-Ту, мануалов и статей на сайтах типа OpenNet" получилось "15 минут работы и ... ХАКНУЛИ"? Нет, всякое конечно может быть, но чтобы вот так заявлять... Давай я просто проинсталю на компе, например, FreeBSD 5.4 и скажу тебе IP - посмотрим, как ты через 15 минут хакнешь ее? Не хочу продолжать это флейм, но всеже разговор в форуме это одно - дело - совсем другое. Если все же дело дойдет до реальных результах. Сообщите пожалуйта в этой ветке!

Вот и сидели бы в своей ФИДЕ, а к нам бы в интырнет за здоровыми идеями не ходили. :-) Нет ведь, и лезут, и лезут фидошники отовсюду. 1857 сообщений!

Нормального бы сюда модератора фидошного, быстро таких остряков присмирил бы! один раз ведь сказали - так нет остался и все обгадил! и ведь ни одной здоровой идеи не выдал! ЗЫ: вот из-за таких индивидуумов читать интернет форумы невозможно!

Что не видно твоей доки!

Т.е. Как я понял маршрутизацию именно на 2 сетевом уровне! Именно между VLANaми! НЕ на сетевом 3 IP маршрутизацию! Ну конечно если они в разных подсетях - то IP маршрутизацию полюбому! Правильно?

Я правильно пониманию: Взаимодействие клиентов между собой вообще никак не зависит от их принадлежности к IP сети! будь они в одной сети - взаимодействие между ними не возможно если они В РАЗНЫХ Vlanax! Т.е. тут даже маршрутизация на уровне IP не поможет! Все разруливается на 2 уровне - т.е. VLAN! Получается что и сервер то ни нужен - все делается на коммутаторе! или я не прав? Возникает ризонный вопрос: Пример №1: Есть некоторая группа клиентов, скажем так. выделеных территориально в отдельную подсеть и этой подсети присвоен VLAN-1, И еще одна территория выделена в другую подсеть которой присвоен VLAN-2. Получается даже настроив маршрутизацию этих сетей на Сервере они между собой контактировать не смогут - ибо в разных VLANax. Вопрос!!! Как сделать, чтобы они смогли друг друга "видеть"!!! Вопрос №2!!! Как в этом случае пойдет трафик между клиентами??? Ведь если у меня на одном из коммутаторов присутвует сразу два VLANа, то он может и не направлять весь трафик на сервер - а сразу отдать его в другой VLAN т.е. другой порт!

ДА я не про этот первый вопрос - вот про этот: