NikeC

мертвая зона предполагается сразу после выхода с рефлектометра. Но, наверняка там есть оговорка, что это если ввод хороший. Потому как после сильного отражения будет "залипание" фотоприемника, которое имеет свое время релаксации (то есть будет своя еще мертвая зона, связанная с выходом фотоприемника вштатный режим работы). Обнаружение события действительно зависит от ширины импульса, но есть нюанс, связанный с тем, как именно производитель оборудования считает ширину импульса. При идеальном прямоугольном импульсе все понятно, но в реальности форма импульса двлека от прямоугольной, особенно на коротких импульсах типа 5 нс. Это может быть Гауссов контур (форма колокола), у которого ширину импульса принято определять как ширину на половине высоты амплитуды (FWHM в иностранной литературе, полувысота - в русской) Так вот с краями, выходящими за эту ширину, импульс может доходить до 10 нс и даже до 30 нс у недорогих модулей. Они, конечно, имеют меньшую амплитуду, но дают добавку к сигналу, размазывая тем самым картину событий по расстоянию. Учитывая, что при уменьшении длительности импульса еще и кратно ухудшается отношение сигнал/шум, то есть увеличивается относительный уровень шумов, переход на 5 нс может вообще не улучшить, а только ухудшить пространственное разрешение, по сравнению с 10 нс. Существуют рефлектометры с очень высоким разрешением по расстоянию - до милиметров - но они основаны на другом принципе, OFDR (как пример аппарат фирмы LUNA).

это не шашечки. Подключите 100Гбит/с на канал тупо к параллельным 100Гбит/с - и никто никуда не поедет. Нет, может и поедет, но только на 25 Гбит/с. Нужно различать скорость портов, от которой и зависит дальность передачи, и агрегированную, которая может подразумевать использование нескольких волоконных пар. А так то и на самом дерьмовом многомоде можете 100Гбит/с запустить - взять 100 пар волокон и использовать 1Гбит/с трансиверы

Вы путаете с агрегированной скоростью, которая в ЦОДах подразумеывает сумму по всем каналам (волокнам или длинам волн). Эта 100Гбит в реальности 4х25Гби, то есть используется для передачи 4 волоконных пары или же 4 длины волны (но тогда многомод категории ОМ5 должен быть. Можно ОМ4 до 100м)

это вы с чем-то другим путаете

узнать в середине 2го цикла, что конец кабеля пережали?

тем не менее, от него много что зависит. Сварит или уложит не идеально - и все потуги заводов, считай, коту под хвост

Эдак дойдёт до того, что и на саму конференцию будут приходить послушать доклады

о чем?

Потому что требования такие. Если волокно заявляется под один стандарт, то все параметры должны соответствовать Да, ниже длины волны отсечки будет межмодовая дисперсия и взаимодействия основной моды с модами второго порядка будут давать некоторый штраф к оптическому бюджету (режим распространения будет маломодовый). В реальности, моды более высокого порядка будут затухать, теряться на сварных соединениях, и через несколько муфт распространятся будет только центральная мода. С учетом реального запаса бюджета на линиях связи - вряд ли политика, однако. Нужен был обязательно "отечественный" производитель

РТК интересует только С-диапазон. Поэтому длина волны отсечки может быть больше 1260нм. Данные на 1310нм по волокнам Corning тем не менее есть. В готовом кабеле на 1310нм не измеряют, так как заказчик не требует.

именно так:) У конкретной катушки волокна она имеет определённое значение, которое может находиться в диапазоне от ~1200 до 1400 нм. Так что те выпущенные катушки, которые имеют длину волны отсечки более 1260 нм, будут маркироваться тольео под категорию G.654.C. А те, у которых длина волны отсечки не выше 1260нм, удовлетворяют обоим стандартам G.652.B и G.654.C. Стандарт G.652.B не описывает требования на пик воды (это только для волокон с G.652.C и D его не должно быть) Это почти сродни динозаврам. Посмотрите на официальном сайте, там свежее. +ещё white paper я в прошлом году опубликовал там как раз по этому волокну. SMF-28 ULL with advanced bend. Если мало вам 2х стандартов для одного волокна - то теперь у него ещё и третий есть - G.657.A1

Инфа 100%? какой свежести? Мне заявляли не так давно, что все норм

категория 654.С допускает смещать длину волны отсечки до 1530нм, в категории 652.B она должна быть не более 1260нм. То есть, если длина волны отсечки 1300нм, то уже нельзя его отнести к категории G.652.B, при этом в О, Е и S все работать будет без каких-то нюансов. Если кому-то очень нужно - можно подобрать волокна с длиной волны отсечки ниже 1260нм - будет G.652.B. А так - это одно и то же волокно.

-А вот мой сосед говорит, что он в свои 80 может. -Так и вы тоже говорите

нори для мисо

Печаль. Хорошо хоть Фуджики никуда не делись. Хотя они и так практически монополисты были. Сумитомо и Furukawa мало что потеряли в общем-то.

вот так вот и узнаешь инсайды про продукцию конкурентов. Правда, это уже не имеет большого значения - примерно как и режимы в сварочнике Сумитомо:). Удивительно, что ещё мои контакты для этого не дали.

Дисперсия, это называется дисперсия:) Она (точнее их там 2 типа - модовая и хроматическая) сильно ограничевает ширину полосы передачи (выражается в МГц*км). У наилучших многомодовых волокон полоса в районе 3500 - 4500 МГц*км на длине волны 850 нм. Отсюда можно посчитать, на сколько пробьет та или иная система передачи.

Донеслись слухи, что компания Сумитомо покинула рынок РФ в связи с известными событиями. Будут ли они осуществлять тех. поддержку - большой вопрос. Если все же вопрос решите положительно - дайте знать

Я очень внимательно бы посмотрел, как работает система на чистых 100 Гбит/с на канал на многомоде. Еще более пристально бы посмотрел на ее возможности по дальности. Не путайте с дата центрами, где 100 Гбит/с достигается параллельной передачей, то есть, к примеру берутся 4 волоконных пары и запускается 25Гбит на каждую. Ну или история, не сильно еще популярная, с WDM - 4 канала, разнесенных по длинам волн от 850 до 953 нм и использование волокон типа ОМ5. Но это все равно истории про 100 - 200 м, не более

главное хорошенько изогнуть, чтобы свет перетекал из одного волокна в другое

по кабелю как раз понятно. Я скорее про системы передачи, которые у них работают. Скорее всего малоскоростные и больше требование к надежности, наверное. А многомод можно и вручную соединить в полевых условиях если что

никак нет. Линия идет от границы с Латвией на Восток с ответвлением в Москву. На Питер еще ничего не строили пока

ДатаЦентры - основной потребитель. Но там преконнекторизованные решения разного уровня сложности, вплоть до многоволоконных ленточных кабелей. Длины небольшие ~100м. Военные нужды - тут я хз, не лез в эту область Сенсорика - очень часто используется как распределенный датчик температуры для мониторинга силовых кабелей, нефтянных и газовых скважин. Длины до 12-15 км могут быть

Если вдруг согласишься - напиши, расскажу, в каком режиме лучше варить. Сразу скажу, что при сдаче нужно будет измерять как рефлектометром, так и измерителем мощности - такова нормативка РТК. Рефлектометр нужно иметь хороший - типа EXFO FTB-750. Если что - можно обсудить аренду, но возможно это бремя ложится полностью на технадзор