pas-cross

Всем привет, Т.е. суд как-бы говорит Роскомнадзору: РЧЦ ЦФО доверяй, но проверяй! http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c53b8762-e019-4867-8561-8dff214a1751/A34-15286-2016_20170309_Reshenie.pdf

Если говорить про третью версию: 1. таковых почти нет 2. должно быть согласовано управлением 3. не обойтись без производителя решения = как минимум ПНР 3.1. мало кто захочет сливать конкуренту свою абон базу, включая услуги и тарифы 4. годовая стоимость аутсорминг близка к цене решения

уже и за это операторов наказывают?

Тоже лишь по причине пропуска срока привлечения к административной ответственности?

Подписал План, не провел испытаний, не получил протокол-акт - на кукан! ;) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3c680a4-8813-4467-b545-c6475a295967/%D0%9076-23621-2016__20161128.pdf п.с. а ты говоришь нет приказа, нет сертификации... ;)

а у нас - "нерационально жевать сопли" ;)

Дима, понять из решения суда, что "время тянется чтобы отсрочить приостановление деятельности, и за это время решить как быть дальше..." - это экстрасенсорный дар? )

Нет.

в решениях про третий Как это по русски - Гром не грянет, мужик не перекрестится.))

Из свежих судебных решений: ;

И это очень плохо для операторов, т.к.:

Например: https://www.rossvyaz.ru/activity/correlation/certification/registerCertificate/rec7628.htm

http://www.kommersant.ru/doc/3223787

Так и напишите в проекте обсуждения, что хотите и готовы выполнять требования ОРМ, получив в безвозмездное пользование. А аутсорминг неактуален ввиду необходимости разглашения коммерческой информации конкуренту.

Нет, идём по ссылке и пишем там свои предложения.

http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=62258

Думаю автору нужна реализация 83-го, которую массы и называют третьим. Будьте ближе к массам.

Сотрудничаем давно и много, никогда нас не подводили.

это вы о ком и в чём именно мучения?

Обратитесь за разъяснениями в ЦА РКН, там позиция об отсутствии требований регистрации АС вполне чёткая.

Повторюсь: Думаю тут вопрос о том, что сертифицирован. А не о пп рф 538. ;)

Думаю тут вопрос о том, что сертифицирован. Из Питерских только "Специальные технологии". Также имеют сертифицированные решения.

По мне так более чем конкретно, особенно при наличии в вопроса. Также из определения: Абонентская линия - Линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети передачи данных. Узел связи сети ПД - БС; линия связи соединяющая БС и АС - радиоканал.

http://rkn.gov.ru/press/conference/conf10.htm Вопрос №35 Нужно ли регистрировать абонентские станции (АС) беспроводного доступа (БС конечно зарегистрированы) в разрешенных диапазонах 2.4 ГГц, 3, 5 и 6 ГГц, да и в более высоких? Решения ГКРЧ предусматривают их регистрацию с установленном порядке. Отвечает Пальцин Денис Анатольевич, начальник Управления контроля и надзора в сфере связи Роскомнадзора: «Абонентские станции (пользовательское оконечное оборудование, используемое абонентом для подключения к узлу связи сети передачи данных с помощью абонентской линии), используемые в сетях операторов связи, в соответствии с п. 1 изъятий из перечня РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 № 539, регистрации не подлежат».

Дима, кем аккредитована? ;)