Олег ЭСО

https://www.invensense.com/wp-content/uploads/2015/02/INMP504.pdf Акустическая дальность - понятие условное и ничего не отражающее. Заявления типа - акустическая дальность 10 метров. Это при каком уровне сигнала и уровне окружающего шума? Кто то измерял вероятность разборчивости речи, которая должна быть около 98%? В радиостанциях, телефонах и прочих аналогичных устройствах есть ГОСТ и методики измерений. А здесь как?

Нет проблем. Выход на наушники, например, подключить к аудио входу IP камеры. При этом необходимо будет регулятором громкости выставить необходимый уровень. Если параметры беспроводного микрофона действительно такие как заявляют, то качество звука будет зависеть от IP камеры. В IP камерах качество звука хорошее далеко не у всех.

http://www.eso-plus.ru/DC_DC.html#ESW12D12

Не поможет. Уровень звука от полиэтиленовых пакетов и металлических корзинок превысит уровень громкости разговора. Необходимо именно задавить все звуки, которые находятся более например одного метра от микрофона.

Похоже образовалась пустая ниша в виде направленных микрофонов для магазинов, больших залов и т.п. Кроме того, заказчик стал намного требовательнее. По крайней мере в магазинах на кассе, хочет чётко слышать всё происходящее, а не просто "бубнение". Существующие узко направленные микрофоны хороших фирм стоят сотни тысяч (в рублях). Такие микрофоны для таких задач никто не купит. Нужен микрофон с низкой стоимостью, и очень большой эффективностью. Однозначно, что никакие регулировки частот, ару и прочие "примочки" не помогут. Поможет только сдвиг фаз в сигнале. Мы уже активно ведём разработку в этом направлении.

Рефлектометру абсолютно всё равно какая марка кабеля (силовой, коаксиал, витая пара и др.). Наш Хагенук, которому лет 30, измеряет всё.

D1 - полоса 6,5 мГц. HD аналог - полоса 30 - 40 мГц. (1920х1080) HD (1920х1080) переведём в честную цифру - полоса 270 мГц (HD-SDI) 2,97 гигабита (Качество точно такое же как и у аналога 30 - 40 мГц). Такой поток "положит" всё. Что то надо делать. Правильно, сжать в Н264. Что бы хоть куда то пролез. Кто то говорит о 30 - 40 мегапикселей в бытовухе? Это наверно полоса в десятки гигагерц. Ну это мы запросто. Только вот полупроводников таких нет. Попытаемся обмануть - О, тут тысячи вариантов. Хаб 1 гигабит - полоса 100 мГц. 100 мегабит 10 мГц. А в ней 8 камер. Получается 1 мГц на камеру? Если DSP шник подкрасил бледно зелёный пиксель немного зеленее, а бледно красный немного краснее, то это не говорит о значительно лучшем качестве картинки.

Почему же у хороших фотоаппаратов нет выхода IP? Почему в студиях есть аналог, есть HD-SDI, есть HDMI. А IP нет. IP есть потом, после студии записи. Почему в станках ЧПУ не применяют камеры IP, еде критично 1 наносекунда, а задержки вообще не допускаются? Почему? Любая передача информации - это потери. Если надо пиксель в пиксель - это с коррекцией ошибок, это буфер, это задержки.

alibek. Это говорит только о низкой квалификации монтажников, которые устанавливали эти 9 камер (или о применении бракованного узла, например БП). Как найдёте причину, расскажите, вместе посмеёмся. Только правду расскажите.

Молния "бъёт" в любой проводник электричества (металл, алюминий,медь, корпус камеры и т.д.). Ей (молнии) всё равно, есть там РОЕ с гальванической развязкой или нет. Если напряжение высокое (миллионы вольт), то расстояние и метра не достаточно. Если меньше, то гальваническая развязка РОЕ может спасти. Обычно пробивное напряжение, между кабелем и камерой в трансформаторе РОЕ от 0,5 до 3 кВ. Если РОЕ без гальванической развязки (такие тоже бывают), то всё напряжение сразу "пойдёт" во всю схему как преобразователя, так и камеры. Грозозащиту необходимо устанавливать с обоих концов кабеля (как максимально возможного проникновения энергии молнии), что бы защитить как камеру, так и регистратор. Устанавливать защиту необходимо как можно ближе к линии связи, и как можно дальше от оборудования. Соединять защиту с заземлением проводником как можно наименьшей длинны. Лучше всего линию закопать в землю. Грозозащита без заземления - выброшенные на ветер деньги, потраченные на грозозащиту. Защиты без заземления применяются для защиты от статики (например в флэшке). Это совершенно разные задачи. Если камера установлена на металлическом столбе, при этом камера питается от 12 вольт минус которого "якобы" заземлён, а хорошего заземления электрики нет, то при попадании высокого напряжения на ноль электрического провода то будет выгорание оборудования. Причём как камер, так и приёмного оборудования. И т.д.

SNR И как, есть разница? Что говорят пользователи?

nado tak Передатчики у вас однозначно сгорели и их надо ремонтировать. По грозозащите. Надо понимать следующее: Разряд молнии "бьёт" в линию, при этом, чем выше высота подвески и длиннее провода, тем больший потенциал на нём (проводе) соберётся. Далее энергия по проводам распространяется в оба конца, как в передатчик, так и в приёмник. Обезопасить оборудование можно расположив грозозащиту (желательно что бы их было несколько) как можно ближе к линии, и как можно дальше от оборудования. Погасить энергию можно единственным способом - увести её в землю. Кротчайшим путём. Если вы заземлите экран витой пары на землю результат будет нулевой, так как энергия будет не только на экранной жиле, а на всех проводах в этом кабеле в одинаковой степени. Кроме того, при заземлении в серверной, расстояние из серверной к земле гораздо дальше, чем до оборудования. Так что пока энергия "дойдёт" до земли и там погаснет она спалит всё, что будет на её пути. Необходимо устанавливать грозозащиту на все задействованные линии в кабеле. Например: вы поставили правильную грозозащиту на сигнальные линии, а на питающие не поставили, энергия молнии спалит оборудование через питающие цепи. Кроме того, необходимо помнить, что первый рубеж грозозащиты это грозоразрядник, так вот он не вечен, и с каждым приходящим высоковольтным импульсом он разрушается. И желательно взять за правило - после каждой молнии менять грозозащиту. Это касается и Изернета. А самое лучшее решение от разрядов молний - это закопанный в землю кабель.

Для такой задачи подойдёт абсолютно любая камера, включая вэб камеру. Надо только подобрать расстояние от термометра до объектива камеры. Наверно это будет 200 - 300 мм.

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20poe%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&redircnt=1439566567.1&img_url=http%3A%2F%2Fwww.prof-avto.ru%2Fget.php%3Fngjsw%3Dbhoctig%2Fimg15141.jpg&pos=2&rpt=simage Это схема РОЕ. Питание берётся со средней точки трасформатора со стороны линии. В этом случае придётся выносить сам трансформатор. Но в этом случае камера будет работать только со своим адаптером да и к тому же расстояния от трансформатора до ножек микросхемы очень критичны по длинне. Или ставить два трансформатора последовательно, при этом неизбежно что то потерять. И это будет дальность Изернета. НАГ. Какую конкретно защиту, вы хотите улучшить?

НАГ. Вопрос:По какому стандарту вы хотите вынести РОЕ? По 802ат или 802af? Дело в том, что данные камеры работают по af, и если вы хотите вынести РОЕ, то вам придётся подавать питание по ат, иначе вы сталкнётесь с проблемой короткого замыкания по постоянке сигнальных цепей Изернета. Это задача очень серьёзная и в лучшем случае вы вместо 100 метров изернета получите 50 метров. Пусть ваши специалисты внимательнее посмотрят на схему РОЕ, и с каких концов трансформатора снимается постоянка. Если вы хотите сделать защиту портов, то лучшая защита та, которая находится ближе к линии и земле, и подальше от самой камеры.

Если при включении холодильника, холодильник слышно сильнее, чем разговор, то скорее всего это из за нерамномерности АЧХ микрофона не в пользу разговора. Вопрос: нужна запись разговора только с одной точки? Или со всего помещения одновременно, даже рядом с холодильником? Несколько примеров решения данной задачи. 1. Применить микрофон с равномерной АЧХ. При этом уровень звука холодильника будет не больше уровня звука разговора. Разговор станет разборчивым, даже на фоне работающи х холодильников. 2. Применить что то типа эквалайзера. При этом можно срезать нежелательные частоты. Но это будет эффективно только в случае с равномерной характеристикой АЧХ микрофона. 3. При постоянной помехи и разговора в пространстве, шум холодильников можно убрать методом включения двух микрофонов в противофазе. Очень эффективный метод, но работает только при стационарном расположении помехи (холодильников) и полезного сигнала (разговора). Описание метода http://www.eso-plus.ru/pomeha.html

Цифра представляет из себя нули и единицы, то есть модулированный сигнал с частотами 1,2кГц и 2,4кГц. И затухания в цифре точно такие же как и в аналоге. Всё определяется полосой частот, и затуханиями в кабеле. Простое сравнение: при необходимости передать через эфир речь, с динамическим диапазоном 90 дБ., необходима полоса 30кГц. Это в аналоге. Тот же сигнал, при передаче цифры, с тем же динамическим диапазоном необходимо будет уже полоса в 300 кГц. (в 10 раз больше). Следовательно, что бы обеспечить равное растояние при передачи цифры необходимо увеличить мощность передатчика во много раз.

Ну уж точно на входе в видеорегистратор у вас сигнал далеко не тот, который выходит с камеры. А может сигнал из камеры такой выходит? Композитный сигнал через пассивники на дистанции 500 метров ведь тоже работают. Видно же чё то. Но назвать это полноценным композитным видео сигналом ну ни как нельзя. Всё зависит от того, какого результата необходимо добиться. Если удовлетворить неграмотного заказчика, это одно дело. Как то у нас всё в кучу перемешали. Где хорошо и где плохо уже и не поймёшь. А ведь наверняка есть тестовое оборудование, которым проверяется линия для HD-SDI. У нас же всё на глазок.

Удивительно! HD-SDI появился по недоразумению? Это общемировой стандарт телевидения. (не видеонаблюдения). HD CVI и прочим AHD вместе с IP до него как до луны. Для HD-SDI один разьём по 400 - 900 руб. кабель по 150 руб. за метр. А его пытаются приспособить для видеонаблюдения. Знаний не хватит. Полный поток HD-SDI 2,9 гигабита (3 гигабитных потока). Как передавать будем? Может старыми кабелями? Например КВК. Что бы его куда то передать, его сначала надо "убить"!

Полоса hd cvi примерно 20 мГц, UTP 5 категории это 100 мГц на 100 метров. Это примерно 500 меров на 20 мГц. (Примерно). Так что при хорошем активном оборудовании никаких проблем. Другое дело сейчас массово "полезет" в эти частоты пассивное оборудование. Его уже полно даже в HD SDI с его полосой 270 мГц. Вот это настоящий обман. Для сравнения: гигабитный поток это 80 - 100 мГц.

Если у камеры есть аудио вход, то при подключении внутренний микрофон точно отключается. В этом случае есть две задачи: 1 - качество собственно первоисточника (качество звука на границе входа в камеру). 2 - качество его сжатия (кодек + частота дискретизации) (различия между качеством первоисточника и результатом на выходе регистратора и т.п.) Результирующее значение на выходе будет определяться худшим звеном этих двух задач.

Как сказать. Если камера IP стоит 20 дол., то объектив у этой камеры будет стоить не более 1 - 1,5 дол. 20 дол. - оптовая стоимость хорошего микрофона в США. В камерах за 20 дол. ставят микрофоны за 0,3 дол. плюс сжимают его до как в видео, 6 кадров в секунду. И что же хотят получить на выходе? Студийный звук?

Попробуйте сделать следующее. Закоротить микрофон, это вход ему не страшно, при этом если шум всё равно есть, то сделать с этим уже ничего нельзя. Это шумы неграмотной схемотехники и разводки платы. Вариантов 0. Если производители будут делать хороший звук, то боюсь ресурсов применяемого процессора уже не хватит для видео. А если ещё применять хороший микрофон (хороший), то цена микрофона превысит стоимость самой камеры.

Да. Приёмник, для уменьшения шумов необходимо располагать как можно ближе к камере (если у неё есть вход аудио), или к регистратору (если есть вход аудио). А микрофон можно выносить от приёмника (DU-01, DU-02,DU-03) на любое расстояние (по расчётам 18 км.), практически по любой витой паре.

Приёмник DU-03, или любой другой, необходим в том случае, когда микрофон выноситься на какое то расстояние (хоть километры). Если необходимо расположить микрофон в непосредственной близости с камерой, то обычно достаточно трёхпроводного микрофона. Мы предлагаем микрофон М-01. Питание при этом, берётся с камеры, как указывает NAG. А сигнал подаётся в аудио вход камеры, естественно если он есть. Приёмники нужны для устранения помех, наводимых на линию связи. При сильных помехах, наводиться может и на линию в 1 метр и даже меньше. Любая камера куда то смотрит, и микрофон идеально расположить в том месте, куда смотрит камера. А это как правило какое то расстояние. Вот для этого и был сделан именно дифференциальный микрофон. Если камера установленна в каком либо помещении 15 - 100 кв.м., то возможно использование микрофонов, которые работают по трёхпроводке.