nemo

Да чего ж странного? Я не интересуюсь творчеством людей заведомо замазанных в торговле. По линку выше сходил, "впечатлился", больше не пойду. Люди продажами занимаются, вот и пусть дальше занимаются. Предпочитаю с продажниками не пересекаться. Аргументация будет или опять Рабинович напел? Я к продажникам отношения не имею, потому сладкий голос Рабиновичей до меня не долетает. Вам бы глазки протереть, из нас двоих именно я трачу время на расписывание вам низкоуровневой логики, а вы хвалите свой продукт. =) Если вы немного покопаетесь, то поймёте что я к старому наговскому железу имел отношение только как невольный донор ПО, ито его злобно колечили какие-то наёмные студенты. И ПО которое они брали разрабатывалось под Acorp под вполне определённую задачу. Об этом их нехорошем подходе мы договорились забыть и похоронить вместе со старой линейкой на 305х. Теперь всё изменилось. Я непосредственно работаю и занимаюсь этими железками. Да это всё ещё бюджет, всё ещё в основном ориентированно на домоюзера. Однако озвученную задачу решит без какого либо напряга. Если не лень можете послушать Екатерину сразу грю что ляпы имеются, но в общем смысле представление получите. А уж о качестве тыпылинк (которые умудрились без теста в зашумлённом эфире выпустить серию на багнутом чипе от аферос который при шуме даже маяки рассылать перестаёт см 841v1) или микротика которые могут электролит после импульсника не допаять (см соответствующую тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=104856&view=findpost&p=1132469 ну и смежные) мне рассказывать не надо. Что там что там какчество не лучше и не хуже, всё те же китайские "наёмные" фабрики, всё те же бюджетные платы и рассыупуха в обвязке всё тех же бюджетных чипов. P.S. Ещё раз грю что золотые унитазы это конечно прекрасно, но поставленная задача решается хоть SNR, хоть убнт, хоть микротиком. И явно ради решения подобной задачи вваливать лишних почти 450 баксов глупо, особенно когда топикстартер сказал что лишних денег нет. Как и делать вид что не понимаете того где будут узкие места предлагая крутить QoS на отрезке точка-юзер конда затык будет на соске смотрящей в аплинка. Ну да, тесты комптека это известный юмор. Вам аргументация какая нужна? Может вы бы хоть спеки посмотрели. Лучшие радиомодули в мире у оборудования Моторола, это вообще общеизвестный факт. По спекам тоже можете сравнить. У Рукуса неплохие антенные бимформинги реализованы, но они имеют кучу ограничений. Радиомодуль у них чуть похуже моторолы, но значительно более качественный чем у вас. Не хочу с вами спорить. У меня претензии еще есть к продажникам SNR - поэтому пока не исправятся, даже тестировать модули не буду. А вот спрос на дешевое качественно устройство есть. Буду рад если у вас такое получится.

А этот QOS где делается? Уже на кабельной сети, или на беспроводной? На микротике, к примеру, можно сделать QoS на отдачу в сторону беспроводных клиентов прямо на беспроводном интерфейсе, на прием, естественно, никакой QoS нельзя сделать, т.к. если от абонента уже получены данные, что их отбрасывать за зря, что бы они повторно пришли через некоторое время. На прием и отправку на беспроводном. Можно на проводной. На прием получается тоже есть алгоритмы как ограничить скорость

Кто такие чем знамениты? Да и без проблем думаю дадут им в тест, кто мешает? Посмотрел, барыжат рукусом. =) Зачудительное предложение. Ну и да, рукус в отличии от вашей зебры действительно имеет интересные решения в плане как минимум реализации радиотракта, вот с ними действительно всем остальным сложно конкурировать по этому параметру. Не курите больше этой травы пожалуйста. Вас заносит. Я более чем честно рассказываю о возможностях (в т.ч. по ёмкости на модуль) железа и аргументирую с технической точки зрения, а не скатываюсь как вы до "расшифровывать не буду". Так бы и сказали что и не знаете как оно работает. На базе ТП-Линк =)))) ТП-Линк это звучит гордо? Простите, но делайте вы сами на базе хоть трахторлинк. Разбираться чего там в тырпырлинках наворотили с железом у меня нет никакого желания. А тут я могу непосредственно влиять на фабрикантов. Почувствуйте разницу. P.S. Чёй-то вас так понесло? Сделка сорвалось? Дети африки в зебре остануться без пива? Ну дык всё верно. Задача-то тривиальна, людям надо писать с комфортом, а не любоваться золотым унитазом за килобаксы как вы предлагаете. Обзорные статьи коптека уже стали притчей ... странно что вы не знаете. Странно от вас слышать такие вещи про радиотракт рукуса, похоже вы в руках не держали ни рукус ни зебру. Я как-то устал уже вам расписывать, отклика от вас не получаю. Только хвалите свой продукт. К сожалению с SNR железом сталкивался, поэтому нет желания и точки доступа на них тестировать (это не в ваш огород камень, это наг работает неадекватно). Вполне допускаю, что в какой-то ниже продукт и получится. Тп-линк находит же своего покупателя. Из дешевого железа железа, у микротика неплохое качественное железо. Не хотите на их платах запустить свои прошивки?

Да нет, разговор всё о том же. О бессмысленности кормления енотами бедных детей африки из зебры когда задача решается гораздо проще и дешевле и о том что внимание следует обратить не только на эндюзер линк. Вы что-то имеете против новой линейки SNR? =))) Вы её в глаза видели? Что там у вас самодельного? =))) А ну да, в зебре же боги горшки обжигают. =) А мы тут самодельщиной занимаемся. =)) Самодельный байт это круто. Да и когда они вам надоесть успели? Раз надоели это хорошо. =) А вы дайте оборудование в комптек на обзор. Пусть они статью напишут :) Я уже этих сказок насмотрелся - на словах каждый вершина мира, а как до дела доходит, так оказывается здесь надо каналы вручную выставлять, роуминг работает только по уровню сигнала, клиентов более 30 не тянет и т.п. Делай вы на базе Tplink оборудование, было бы больше причин его использовать, чем делая SNR

Разговор превращается в неочем. Кстати напишите, что у вас за точки. Только не SNR - эти самоделки уже порядком надоели.

Вы не поверите, где я только не был :) Не забываете что и частоты ресурс конечный. И то что вы точки раздвинете на 7 метров, ситуацию только ухудшит. Так как рапределять одной точке проще, чем согласовывать нескольким (не TDMA же). Только в одном случае будет лучше - когда каждая комната окружена бетонными стенами. Но я даже в бетонных офисных зданиях получал такие помехи, в которых точки наподобии ваших просто переставали работать.

С чего вы взяли что я не с РФ? Ближе к вам, чем вы думаете :) Странный у вас теперь подход, как у Сааба - гирляндами навешать и будь что будет. Сколько таких уже тут было. Но в чем-то соглашусь с вами - если сложная архитектура и тослтые стены - то лучше в каждую комнату по дешевой точке поставить. А вот для точки на много клиентов не соглашусь. Вы как разработчик только цену чипа считаете. Я как внедренец считаю стоимость и инсталляции и обслуживания.

Не буду расшифровывать как точка узнает о возможностях клиента. Но это работает. 30-80% по простой причине, везде разные клиенты. Вот недавно было мероприятие, так там 802.11ac было 50%! Но что могу сказать с уверенностью, время 5Ггц пришло. Я так и не понял чем вас qos не устраивает на точке. Но здесь гарантированно трафик распределяется равномерно. Поэтому нет смысла в отдельном устройстве. Вот на этом и съэкономим. В итоге разница в цене за систему выйдет не большая. Вы еще посчитайте стоимость портов, стоимость проведения сети к доп точкам.

А зачем мне шейпинг? У меня настраивается QOS с точностью до клиента, не говоря об общем шейпинге. Так что в ваш вариант тоже добавьте стоимость микротика. Ну и конечно плюс это 5Ггц, что бы вы не говорили, а по моему опыта от 30 до 80% клиентов на 5ггц. Логика подключения на 5ггц зависит не только от клиента. Наблюдал как вытесняет клиентов на 5Ггц у нас, в этом случае и получаем высокий процент девайсов в диапазон 5Ггц. А если работать как вы говорите - то и будет очень мало клиентов на 5ггц.

На самом деле каждому свое. Вам проще настроить это самому - это понятно вы разработчик. Конечному пользователю, да даже мне, хочется просто включить и чтоб оно работало. Ну и роуминг уже проехали несколько раз, в ваше случае он будет? В вашем случае 2 диапазонные точки? В вашем случае работает band steering? Не такие большие деньги за это.

Читайте внимательно. Это цена за 2 точки. Для описанного помещения подойдет. Я сомневаюсь что нормально ваша схема будет работать в диапазоне 2,4Ггц. Так как как минимум одна точка будет интерфирировать с другой и обе в итоге получат меньшую скорость. Ваш вариант мало отличается от варианта с микротик.

Да, в данной задаче при небольших деньгах рекомендую точку Motorola (Zebra) Express. 2 точки недорогих AP6522 Express будут стоить в сумме около 600 за двухдиапазонные точки. Фишка нового ПО что настраиваются очень легко и поддерживают роуминг и имеют встроенный контроллер.

Давайте посчитаем сколько надо точек доступа. Причем давайте точки доступа выбирать с 802.11ac или как минимум 2х диапазонные. И посчитаем стоимость проведения дополнительных точек доступа. В этом случае решение на микротик будет даже дороже надежного решения на мотороле. А самый простой способ если мероприятие разовое - взять в аренду. У нас постоянно берут, - все проводится вообще без проблем.

2 нормальных точки доступа Zebra (Motorola) и этого более чем хватит.

Не поверите, но таки ведется клиент по точкам. И отрубается он когда есть точка лучше.

На память не помню - что-то было с Roaming, через 2 недели могу глянуть если будет актуально. Сейчас в дороге. Вообще верно, все это костыли, потому как стандарт на это плевал. Ну и конечно каждый выкручивается как может. Потому как задача стоит, а стандарта нет. Собственно все крупные вендоры каждый по своему ее решил. Везде свои плюсы и минусы. Но самый неправильный подход это рубить клиента по уровню сигнала. Потому как у нас клиент отошел далеко, и рядом с ним нет точек - так его рубят. Отошел не очень далеко, но под другую точку - так он все равно завязан на дальнюю точку. Это вообще ужас - так ни одна более менее крупная или серьезная сеть работать нормально не будет.

Если нет поддержки спец протоколов, как у большинства клиентов, то очень многое зависит как клиент отрабатывает. В принципе у нас перекидывает на определенную точку контроллер, не тупо по уровню сигнала, а наблюдая историю перемещений клиента. Потом посылается либо деасоциация, либо требование переключиться на другую точку.

Кажется это был meraki которые потом циско у купило

У UniFi два типа: 1)ZH--Zero Handoff(аналога у дешёвых конкурентов, в т.ч. зебры -- нет, он вообще без преавторизации/аутентификации работает, но суммарная ёмкость такой сети очень мала ). 2)802.11r -- он же FT -- быстрая переаутентификация(FastTranzit), то же что и у мото и в большинстве других контроллерных решений, но настраивается через cli, и требует поддержки со стороны клиента(ведройды поддерживают, огрызки, кажись, тоже). http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Wireless/802-11r-Fast-Roaming-Work-On-Unifi/m-p/999713#M74792 1) совсем не роуминг. в чем-то работает лучше роуминга, но как правильно заметили строить сети по такой технологии нельзя. Емкость очень низкая. 2) это специальный протокол для быстрого роуминга. поддерживается единицами устройств (в основном самые новые устройства).

конфигурируется по уровню сигнала. Вы не путайте бесшовный роуминг и просто переключение между базами.

В SNR роуминг есть, но он шовный. В убиквити тоже шовный. Вы хотите сказать там есть преаутентификация?

никто их этого сегмента не умеет. Самое дешевое это будет Zebra (Motorola) Express. Собственно бесшовный роуминг самое главное наравне с роумингом в работе Wifi.

Вообще этот закон касается только телекомуникационные компании. Частные кафе он не касается. Если ничего не изменили - то было так.

Тестирую новую версию софта Моторолы. Обнаружил как раз такое нововведение - авторизация по СМС, телефону, соцсетям. Все с коробки.

страна у нас свободная, веру и думы никто не ограничивает :-) по "разбирается" уже было указано, можете продолжать верить. QAM256, как и MU-MIMO по всем новостям от Broadcom - Wave2, чипы следующего поколения. https://www.broadcom.com/products/enterprise-and-network-processors/enterprise-wi-fi/bcm43465 Подскажите пожалуйста клиента, который поддерживает эту модуляцию. Мой старый ноутбук 2013года macbook поддерживает. Думаю вся продукция Apple поддерживает. Можете продолжать верить, что таких клиентов нет :) а мы уже пользуемся :)