Перейти к содержимому
Калькуляторы

divxl

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    461

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем divxl

  2. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    В 04.12.2022 в 12:12, passer сказал:

    ntpq -p -c sysinfo

    Такой команды нет

     

    В 04.12.2022 в 12:12, passer сказал:

    Другое дело, хватит ли тогда их мощности...

    У нас расстояние 2 метра, а модули влупили на 20Км. Понятно, к МФИ согласовывать.

     

     

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Здравствуйте.

    1. Возникли проблемы с NTP, не синхронизируется время:

    Конфиг:

    Цитата

    time-zone Moscow 3 0
    ntp query-interval 3600
    ntp server 100.64.101.1

    В результате не работает:

    Цитата

    BDCOM_10G_101.59#show ntp status 

    Time-zone: GMT+3:00, Moscow
    Current time: 2000-09-25 18:56:35

    Clock Status: unsynchronized
    Clock Stratum: 16
    Leap Indicator: 3
    Reference ID: INIT
    Clock Jitter: 0.000000
    Clock Precision: -17
    Clock Offset: 0.000 ms
    Root Delay: 0.000 ms
    Root Dispersion: 0.000 ms
    Query Interval: 3600 s
    Packets Sent: 0
    Packets Received: 0 (bad version: 0)
    Reference Time: 1970-01-01 00:00:00
    Last Update Time: 1970-01-01 00:00:00

    Не пойму, что не так? BDCOM(tm) S5612 Software, Version 2.2.0C Build 90381

     

    2. Как понять в STP, коммутатор ROOT или нет? Как я понимаю, если в статусе нет ROOT портов, то получается по логике bdcom коммутатор ROOT?

     

    3. Возможно ли отключить ddm на одном конкретном порту?

    Все логи завалены ошибкой:

    Цитата

    Sep 25 17:10:59 SFP DDM Alarm Released for Rx Power high on tg1/3

    Такие модули выдал МФИ Софт, выбора особо нет, т.е. другие нет возможности установить.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, npokypop сказал:

    У кого есть опыт на 1600м ? Какая доступность ? Как работает в разные погодные условия ? 

      

        connected: yes
             frequency: 64800
        remote-address: B8:69:F4:81:5B:CF
                tx-mcs: 7
           tx-phy-rate: 1925.0Mbps
                signal: 60
                  rssi: -59
             tx-sector: 11
        tx-sector-info: left 0.2 degrees, down 1 degrees
              distance: 2329.58m
  tx-packet-error-rate: 1%

    Проблемы при сильном дожде, в остальном нормально. 

    Лог работы с AP, uptime 73d
    http://paste.org.ru/?4x2mex

     

    Еще свет иногда отключается, так что не все обрывы там из-за дождя. 

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    14 минут назад, Constantin сказал:

     8 месяцев линк 403 метра, особо его не мониторю, клиент доволен как зюбр..... отюстированны на 5+

    Логи с AP можете показать за неделю, обрывы есть ? 

    Оно работает, но с обрывами на 1сек. Человек может и не замечает этого.

  8. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    14 часов назад, shinta сказал:

    вчера крутил LHG Lite60 пытался словить центр поймай но сигналы и модуляции ниже плинтуса, я же правильно понимаю  signal 40 хуже 85, так на 40 центр поймал уже спрашивал у кого все хорошо работает по каким параметрам орентироваться? 

    Ориентируйтесь по rssi, пользуйтесь режимом align, в нем смотрите 10s rssi

     

    Lite60 редкостное г.

    Пользуйтесь нормальными крепами, старайтесь поймать центр в связке с лучшим rssi.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    15 часов назад, Saab95 сказал:

    По сути вам нужно вынести терминацию сразу на микротик после ПОНа, то есть на нем приземлить все абонентские вланы, и уже подать в центр по IP. Либо поднять на нем PPPoE сервер, и терминировать абонентов, пуская их в центр по IP. Ограничения скорости, что бы не загружать оборудование периферии, можно вынести так же в центр. Это самая лучшая и отказоустойчивая схема, полностью убирает все проблемы L2, такие как флуд, коллизии маков, кольца, LACP и т.п.

    Нет такой возможности, нужно L2 в центр гнать. Как я понял с EoIP будет проблема с MTU у меня. 

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 03.07.2020 в 11:08, Saab95 сказал:

    EoIP туннели до каждой абонентской антенны

    eoip.thumb.png.645d9e2b5a9e010a53f8fb203ec43a87.png

     

    Получается в моем случае создается EoIP между двумя микротиками перед резервными антеннами PtP и перед  BRAS они бриджуются с SVLAN. 

    Между двумя Mikrotik HEX пробрасываю VLAN с серой адресацией для работы этого EoIP, я правильно понял ? Тем самым мы сокращаем количество маков в бридже антенн ? 

    И по MTU что выходит? QinQ 1504 это все в EoIP Overhead 42 байта 1546 и опять в транспортный VLAN 1550, так ?

  11. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    В 25.06.2020 в 20:23, Saab95 сказал:

    Кроме всего такая схема позволяет легко делать резервные каналы.

    Как бы вы делали резерв IPoE  QinQ схем  в радио ? 

     

    При условии, что BRAS не Mikrotik. 

  12. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    31 минуту назад, shinta сказал:

    Товарищи так по какому параметру настраивать антенны, есть пара late60 расстояние менее 800м, так же обрывы, настраивал по уровню сигнала сейчас signal 80, 85, а rssi -56, что важнее? Зимой было все нормально, а месяц -два пошли обрывы 

    Ни как ты их не настроишь меняй на lhg60g

     

    Вообще переводи в режим align и настраивай по 10s rssi, так же в center попадай. 

  13. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    В 21.04.2020 в 22:54, Saab95 сказал:

    Потому что в них автоподстройки антенны нет, отсюда и проблемы.

    В Lite60 тоже нет? Тогда зачем они? У нас сектор wap60G*3 и к нему было подключено 2шт Lite60, из-за отвалов зменили на LHGG60, на котором отвалы ушли. Второй пролет так и остается на Lite60

     

     

    Отвалы на Lite60:

      

    jun/20 11:14:35 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 12:07:15 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 12:07:19 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 13:19:20 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 13:19:20 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 13:23:57 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 13:23:57 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 13:29:58 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 13:30:01 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 13:32:07 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 13:32:07 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 13:33:15 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 13:33:15 interface,info wlan60-1: link up 
jun/20 17:36:42 interface,info wlan60-1: link down 
jun/20 17:36:42 interface,info wlan60-1: link up 


 /interface w60g> monitor 
numbers: 0
             connected: yes
             frequency: 64800
        remote-address: 74:4D:28:0C:CE:86
                tx-mcs: 7
           tx-phy-rate: 1925.0Mbps
                signal: 60
                  rssi: -54
             tx-sector: 36
        tx-sector-info: center
              distance: 243.05m
  tx-packet-error-rate: 2%

     

    Кто-то говорил про -54, так не помогает.

     

    На мусорку все эти Lite? 

  14. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

     

    @LostSoul 

     

    Ваш конфиг с Nstream помог, реально в Nstream работает лучше, TCP тест "устаканился" и теперь ровный график без скачков. Так же получается BTest выдает 120 Мегабит дуплекс. И 200Мбит симплекс.  Какие результаты получились у Вас ? 

    1.thumb.png.536e22035178da8aa6d2469cf914cf51.png

     

    Это так же подтверждает и тест iperf. 

      

    iperf3 -c 100.64.100.13 -P 15 -t 30

[SUM]   0.00-30.00  sec   656 MBytes   183 Mbits/sec  951             sender
[SUM]   0.00-30.00  sec   651 MBytes   182 Mbits/sec                  receiver

iperf3 -c 100.64.100.13 -P 15 -t 30 -R


[SUM]   0.00-30.00  sec   728 MBytes   204 Mbits/sec  734             sender
[SUM]   0.00-30.00  sec   720 MBytes   201 Mbits/sec                  receiver

     

    Ночью попробую реальный трафик пустить. В целом уже не плохо. 

     

    Почему-то через Nstream сигналы стали хуже, это нормально?

     

    2.thumb.png.416d1fa29c8e60a6a6f445114979220b.png

     

    Конфиг получился такой:

      

    /interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode band=5ghz-onlyac basic-rates-a/g="" channel-width=20/40/80mhz-Ceee disabled=no \
    frequency=5825 frequency-mode=superchannel guard-interval=long ht-basic-mcs=mcs-15 ht-supported-mcs=mcs-15 hw-retries=15 installation=outdoor mode=bridge \
    nv2-preshared-key=secret nv2-security=enabled radio-name="" rate-set=configured ssid=Ivanova supported-rates-a/g="" vht-basic-mcs=mcs0-9 \
    vht-supported-mcs=mcs0-9,mcs0-9 wds-default-bridge=bridge1 wds-mode=dynamic wireless-protocol=nstreme wps-mode=disabled
/interface wireless nstreme
set wlan1 disable-csma=yes enable-nstreme=yes framer-policy=exact-size

/queue type
set 0 pfifo-limit=500
set 1 pfifo-limit=500
set 2 kind=pfifo pfifo-limit=500
set 9 pfifo-limit=500

     

    Есть что еще можно "подкрутить" ? 

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 часа назад, XGate сказал:

    Можно поподробнее про зависимость производительности радиомоста от количества передаваемых через него маки?

    +

    Мне тоже очень интересно, т.к. для резерва оптики ни о каких роутерах в разрыве речи не может идти. 

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @Корпич

     

    Что за калькулятор используете ? 

    Какой сигнал я должен видеть на антенне для полосы в 80МГц?

    14 часов назад, Saab95 сказал:

    На микротике радио настраивается достаточно просто - свести антенны, убавить мощность до адекватных значений, провести тесты пропускной способности в каждом направлении по UDP для определения максимальных канальных скоростей, если CCQ не 100,

    Для AC  все так же ? Дополнительно ничего не нужно ?

  17. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    10 часов назад, Корпич сказал:

    Это сколько?

    По ТТХ на сайте производителя 25 для MSC0 или как положено 18-2=16 для стабильного MSC9.

    Установите guard interval в Long. 

    По стандарту для полосы 80 и MSC9 нужен сигнал -51 С Вашим сигналом -55 это максимум MSC8 в полосе 40

     

     

    Tx power установлен в значение default.

     

    Про требования сигнала и MCS не знал, посмотрю, спасибо. 

     

     С чем может быть связано наше -55 на 4км, плохо свели ? Или антенны такие ?

     

    10 часов назад, Корпич сказал:

     

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @LostSoul

     

    Спасибо, вижу в nstreme работаете, при этом настроек с «поджатием» каналов никаких нет. В понедельник попробую через nstreme протестировать и очереди покрутить, смотрю у Вас сделано. 

    Так же обычно использую station-wds, у Вас station-bridge. 

    56 минут назад, Constantin сказал:

    купить б/у релейку 90 Ггц,  никакого гемора с регистрацией ))

    Тоже присматриваюсь, сколько выйдет на пролет с ЗИПом ?

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, LostSoul сказал:

    а мы сами до конца не поняли и в подробностях не отследили.

    возможно что знал просто правильные комбинации частот и режимов ++ чего то там на типах и глубине очередей интерфейсов поменял.

    "пакет проблем" там общий, для мостов, выполненных на архитектуре arm -- в них не долатали баги ещё .   но есть кулибины кто научился эти баги обходить, возможно интуитивно

     

    Можешь сюда конфиг текстовый вставить ?

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    4 часа назад, slv700 сказал:

    За аренду опор 300т руб( одна  опора в месяц) счет не выставили еще? 4 км=120 -опор 36тыс. руб в месяц. Нормально? А кабель, муфты  и монтажники действительно стоят недорого. Но за проект РЭС  придется заплатить и есть много  другого гемора за соблюдение ТУ. Заземление  опоры   еще не требовали? 4 Ома по стандарту  обеспечите?  Ждите, обязательно потребуют. 


    Мы прекрасно понимаем риски прокладки ВОЛС по опорам, все очень индивидуально по районам. В нашем регионе местный владелец опор более лояльный чем МРСК. Так же большой плюс прокладки ВОЛС по пути 

    появляется много новых подключений , что частично обивает аренду.

     

    24 минуты назад, LostSoul сказал:

    тот же LHG XL5   ( мы сначала тоже долго плевались , но нашелся на этом форуме добрый человек, который в другом месте помог все настроить )

     

     

    Чем помог? Что у Вас было не так ? 

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    4 часа назад, Scum сказал:

    Скажем прямо, не того вендора выбрали. Нужно было потратиться на Ubiquiti airFiber, можно даже 11GHz (хорошие скорости будут) или Ligowave RapidFire.. Было бы в разы лучше. Профессор местный будет топить за камбиум 550, тоже можно. Как вариант Vector 5 от Infinet. Микротик p2p не айс.. 

    В чатике микротика народ писал что 300 TCP  трафика на таких антеннах прокачивал. Честно говоря по старой памяти, были когда то  sexant ptp  линк, работал не плохо, а тут  AC  запилили, решил вот погонять и как то не очень. 

     

    Наслышан про airFiber 11 для него нужно около 100 000, для резерва не могу пока столько выделить, временно на микротике хоть что то пока пытаюсь настроить раз уж приобрели. 

     

    3 часа назад, slv700 сказал:

    Верните этот мусор туда, где брали.

     

    Сомневаюсь что примут. Придется временно с ним быть. 

     

     

    1 час назад, rhianon_88 сказал:

    @Scum резервирование оптики на 4км.. пионэров мало что ли видели? Плюнуть 4км опты и собрать воздушный линк который покроет резервирование опты... У него опты с з.п. монтажникам ушло по деньгам ушло меньше чем линк на файберах или птп550

     

    120 000 вышло. Как раз цена антенн  airFiber. 

     

    3 часа назад, rhianon_88 сказал:

    ldf 5ac на метровых офсетах добился в 120М. На 4км если не нужна мега 100% стабильность можно обойтись без

     

    Можете  подсказать как добивались? Как минимум попробовать в 40МГц по тестировать еще. Кстати как на  Ldf  вы эфир сканировали? 

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я гонял как раз bandwidth тестом. Сегодня пойду ставить iperf на bananapi после антенны, попробую Iperfом погонять.

    Какие сигналы на 4км я должен увидеть на таких антеннах ? Юстировка сильно толку не дает, хотя крепеж нормальный от LHG60G.

     

    Сейчас реального трафика 166/12, вечером где-то 300/50, прокачает такой ? 

     

    p.s. прошивку обновил сразу же, единственное ветку Current использую. 

     

    Подскажите какой принцип поджатия каналов в AC ? 

     

    Как я понимаю все настройки делаются на AP, перехожу в Data Rates, переключаю в configured далее c Support и Basic снимаю все галки в HT MCS выставляю от MCS8 до MCS15, и добиваюсь CCQ 100% поджимая.

     

    НО это все для N режима, как быть с AC ? 

     

    Есть ли смысл что то там поджимать или автоматом оставить ? 

     

    Как понял есть всего 3 регулировки MCS 0-7, 0-8, 0-9. Есть ли от них толк ? Попробовал переключать, разницы не увидел и по мне когда все в Авто скорости реальные выше получаются. 

     

  23. Опубликовано · Изменено пользователем divxl · Жалоба на ответ

    Добрый день. 

     

    Собрали линк для резерва оптики на LHG XL5, ожидали что получим 300 Mbit по TCP на примем и в  дуплексе порядка 150 Mbit. В итоге получилось все очень плохо, причем не могу понять по замерам, пользуюсь встроенным Btest. Если замер делаю с Антенны, то выдает по TCP 120Mbit, если замер делаю за антенной с Mikrotik HEX, то не поднимается выше 70Mbit.

     

    Вот схемка:

     

    3.thumb.png.dc33e232c1a6d5be3efb7ef840fbb649.png

      

    Еще не понятно почему при замере скачками трафик идет, т.е. получается, что линк не стабильный, замер с Mirkotik HEX по TCP после антенны: 

     

    4.thumb.png.7cd2456aea2be27ec63a817ed55c4ba5.png

     

    Если запускаю тест в TCP Both, то вообще страшные цифры и графики:

     

    5.thumb.png.943e109429453aecb52eb9977a22a630.png

     

    Вот какие параметры получили в радио:

     

     1.thumb.png.b5e793cc8e1a980e3bea9ebc304703d3.png

     

    Настройки такие, протокол nv2, частота 5825 XXXX, Station WDS, Tx Power на MAX, расстояние 4км, eth и wlan в бридже. Все в одном L2 на антеннах вытаскиваю VLAN с бриджа. 

      

    /interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-XXXX disabled=no frequency=5825 frequency-mode=superchannel mode=bridge \
    nv2-preshared-key=molniyakey nv2-security=enabled radio-name="" ssid=Ivanova wds-default-bridge=bridge1 wds-mode=dynamic wireless-protocol=nv2
/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik

     

    Завтра проставим после антенны BananaPi с iperf, похоже с тестом Btest и TCP сильно не подтестируешь, либо. В UDP добиться 400 Мбит на прием и 600Мбит на передачу, в дуплексе UDP тест выдает 350 на 350. 

    Замер с антенны:

     

    7.thumb.png.cb897a1b2e72560d3ce795c7e6d29552.png

     

    Опять же не понятно, почему после антенны, скорости ниже получаются: UDP 227 на прием  350 передача, 180/180 дуплекс.

     

    Сколько от этих антенн можно ожидать пропускной способности ? Все же здесь AC, как я понял у микротика есть проблемы с AC ? 

     

    Еще оказалось что ARM не умеет эфир сканировать, выбрал частоту используя Freq Usage и Snooper. 

     

    Есть ли смысл в ограничениях канальных скоростей ? 

     

    В NV2 появились новые настройки, они дают прирост? 

     

    Очереди нужно подкручивать? 

     

     

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 08.10.2019 в 08:39, sersil сказал:

    @divxl с Lite60  решилась проблема? или поменяли таки на 60ad  ?

    Да решилась, поменяли на 60ad. Но когда поменяли заметили в чем проблема, у Lite60 не было мониторинга 12В или было, но мы не заметили. 

    Так вот, проблема была в том что напряжение проседало кратковременно ниже 12В и у Lite60 были обрывы, а на 60ad устройство уходит в перезагрузку. Так и разобрались в чем дело. В ноябре планируем Lite60 подцепить к сектору на 8 абонов, там еще погоняем. 

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 часа назад, EShirokiy сказал:

    @divxl я лайты не юзал, большие поставил и забыл. Около 800 метров.

    Они по размерам одинаковые, разница в порту и процессоре и как сказал Saab у старшей модели "антенна подстраивается".