Jump to content
Калькуляторы

xphoenix

Активный участник
  • Content Count

    325
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by xphoenix


  1. dude 4.0beta3 на windows server 2016. График истории всех связей вдруг окрасился в темно синий цвет... Почти такой как tx интерфейсов. Крайне неудобно. dude сносил. На новой карте связи новых устройств в нормальном цвете. Загружаю бэкап - снова фон синий... Настройки всех карт\чартов по умолчанию. Фона нигде нет... Куда копать?
  2. Добрый день, поделитесь впечатлениями об использовании. В частности интересует как выглядит внутри РОС два гнезда сим? Появляется 2 lte интерфейса? Или интерфейс один, но с двумя вкладками\полями настроек? Буду благодарен если появятся скрины lte интерфейсов и их содержимое. Спрашиваю потому что рассматриваю данный вариант для одновременного использования двух каналов от разных операторов через деление в ip routes, т.н. Round Robin
  3. sxt lte 6 опыт использования?

    Печаль конечно чтоб 2 симки не получается юзать одновременно, тогда цена в 10+ к неадекватна для этого девайса. Придется по старинке городить гирлянду из ЮСБ модемов к микроту. Может кто подскажет дешевые рабочие mini PCE LTE модемы? При цене в 5к + 4к за плату получается одно и то же что и простой sxt lte (cat4). А хочется сливать 2 хотя бы канала. Лучше даже 3)))
  4. Добрый день, специфичная задачка для ветеранов аналогового и цифрового вещания видео + немного беспроводки. Необходимо транслировать видео с компа на несколько ТВ удаленно расположенных. Пока схема видится так с видеокарты HDMI переходник на тюльпаны - к передатчику. На нем внешняя уличная антенна 2.4 сектор. Приемники расположены в секторе около 50м максимальная дистанция. Видимость кое-где частично перекрыта, но это не критично. Даже нашли примерное решение wivat 2.4 http://wivat.ru/catalog/product/view/10346/9256 Данные железки создают в 2.4 ггц 4 канала (FM модуляция?) но с выбором пока не определились, возможно и на китайских девайсах. (Кроме того эти wivat хрен найдешь, дилеры не отвечают, в продаже нет) Возникает сразу несколько вопросов. 1) Совместимость разных вендоров, т.к. на алиэкспрессе подобных девайсов масса, с выбором сложно. 2) Ограничение количества приемников, не заложено ли программно на трансляторах? 3) Будет ли транслятор подключенный через переходник тюльпаны - HDMI отображаться как отдельный монитор в винде? 4) Какой подойдет кабель в данном случае на сегменте с тюльпанами? Коаксиал\витуха? Длина до 30м. Сам транслятор вешаем на крыше прямо у антенны в боксе, чтобы избежать потерь на длинном ВЧ кабеле от антенны. WT2.4-100+WR2.4.pdf
  5. какой вы коварный продаван маркетолог!) я сам крайне негативно отношусь к таким задачам, но в данном конкретном случае попросили помочь не посторонние люди, не могу совсем посылать)
  6. Близко... но конечная цель в итоге противоположная, чтоб в нужное время показывать людям нужный видеоматериал... Делается скажем так для галочки и лишь бы показывало че-то там... Отсюда все вытекающие нюансы.
  7. Суть задачи в том чтобы не настраивать ТВ на прием этого сигнала, он должен приходить именно по AV тюльпану, для этого и приемники сторонние. Более того их будут подключать только периодически, т.е. поставили, включили режим AV на телевизоре и смотрят, потом приемники убирают... По HDMI переходнику - да, были подозрение что будут подводные камни, с VGA и DVI та же беда будет? и да, заказчик хочет бюджет стремящийся к нулю.... отсюда и пляски такие
  8. дайте больше инфы. Если можно со ссылками на конкретные девайсы, много нюансов просто. Т2 не нужно, и дорого. То что присматриваем стоит до 2к руб за приемник, столько же передатчик. Поэтому ценники в 100евро вообще не к нам)) что за мп2? что-то подобное wivat?
  9. Территория без wifi в принципе, режимный объект, далеко от инфраструктуры. Про преобразование качества - да, знаем, но с этим миримся, ибо реализовать в лучшем формате нужны уже полноценные wifi мосты или еще что-то. А здесь просто вроде FM модуляции, 1 транслятор и десяток приемников. Транслятор планируем поставить на крыше со старым сектором Extralinkoм 2.4 16дби. (сняли давно с баз) Применики просто поближе к окнам. Интерфейс HDMI не окончательно выбран, DVI\VGA тоже можно, но особой разницы в переходниках и снижении качества в принципе не вижу, всё равно резать будет до 480 ТВЛ, или около того Про совместимость вендоров не просветите? Кодирует ли как-то каждая железка свой сигнал? Или все работают по абсолютно одному принципу и просто посылают в эфир открытый видеопоток на определенной частоте? И можно его принять на любой железке (на алиэкспрессе продают даже просто платы-заготовки под такие девайсы)
  10. Добрый день, столкнулся с такой проблемой, yota 4g на модеме в hilink (раздает dhcp микротику). Инет получает, НО иногда с микротика на другой микротик (с выделенным IP ) не поднимается PPTP. reset-power USB помогает через раз. Складывается ощущение что оператор на некоторых внешних айпи режет pptp? Или там даже вообще не внешние а тупо нат? Кроме того speedtest и 2ip показывают разные внешние IP! А в логах микротика ( с фикс. ip) вообще третий айпишник ломится, постоянно зависает на established. в самом модеме wan адресс 10.x.x.x. Агрегация пакетов\каналов в действии? Я не против, но как заставить работать pptp? netwatch на адрес pptp сервера, и при недоступности ресетить модем постоянно, пока он не получит ip с которого пройдет подключение? Еще варианты? Такую же проблему обнаружил еще в 1 месте сети. Берем в 1 точке линк у местного погибающего провайдера (ящики открыты, клиентов почти нет, ТП отсутствует и т.д.), берем у него потому что больше неоткуда... Так вот там такая же ситуация, микротик уже пол года не может оттуда законнектиться к серваку. Просто не проходит соединение. Так как вразумительной тех поддержки у них просто нет, может что-то посоветуете? В других сегментах бывало что ставили микрот даже за ТП линком(MT - Dhcpclient, TPlink - pppoe client + NAT) , и сквозь нат всё равно всё нормально поднималось и ходило. А тут с чем беда непонятно ... Конфиги не выкладываю потому что нет ничего специфичного. Firewall пуст. Router по умолчанию
  11. Да нет, канал стабильный, аптаймы по неск дней. Один из лучших провайдеров нашего региона. Статический айпи уже много лет. Другие pptp соединения при этом висят тоже по нескольку дней. И проблем с ними не бывает. Здесь трабл конкретно с Yotой. Мне просто непонятны изменения во внешних адресах, это агрегация? и из-за этого рвутся pptp соединения?
  12. SSTP дает такие же результаты. Сейчас висят параллельно с pptp, раз в час-два отвал обоих и ребут по watchdogу. После перезагрузки коннектятся не сразу (видимо пытаются пробиться через оператора, перебирают ip с выходом) . Через несколько минут восстанавливаются оба подключения. L2tp не смог проверить, между моими устройствами оно вообще почему-то не работает (не только на этом участке). Пробовал и с ipsec, и без него. В логах обмен начинается, но соединение так и не происходит.
  13. Пусть будет ватч. МТУ и МРУ уменьшал до 1400 на сервере - эффекта ноль.
  14. Добрый день, столкнулся с маленьким непониманием типа очереди PCQ. В данный момент использую такую схему . БС SXT - PTMP . Раньше стандартно ставили simple queue на каждый клиентский IP. Теперь перешел на PCQ по src+dst address + port. В queue сейчас только 1 правило PCQ_ALL 192.168.90.0/24 5M 20M с типом pcq limit 1k total limit 15k. Всё работает хорошо. Скорость делится не по адреса, а по соединения, каждый клиент может получить 20мбит. НО при необходимости ограничить отдельного пользователя из этой подсети - создаем дочернее правило с его ip, И основное PCQ_ALL перестает работать! Т.е. во вкладке статистики по скорости видно что основное pcq учитывает скорость только конкретного дочернего правила, при этом забивает на остальную подсеть - и ограничение у них не работает вообще. Грешу на то что в обоих правилах стоит один type PCQ_ALL, однако пробовал ставить и pfifo на дочернее правило - результат такой же. Причем нет разницы какое правило стоит выше. По логике если дочернее выше - оно должно захватывать трафик с ip, и игнорировать его в родительском. Получается эта схема не реализуема в simple queues? только через tree? Если дочернее правило сделать самостоятельным то всё возвращается в работоспособность. Но тогда они оба могут загрузить свои максимумы по каналу, а это критично. Ограничение вместо ip по pppoe интерфейсу клиента тоже не меняет ситуации /queue type set 0 pfifo-limit=1000 set 1 pfifo-limit=1000 set 2 kind=pfifo pfifo-limit=1000 add kind=pcq name=Dynamic_PCQ_download pcq-burst-rate=10M pcq-burst-threshold=\ 4M pcq-burst-time=16s pcq-classifier=dst-address pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=3k pcq-rate=5M pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=5k add kind=pcq name=Dynamic_PCQ_upload pcq-burst-rate=1M pcq-burst-threshold=400k \ pcq-burst-time=16s pcq-classifier=src-address pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=3k pcq-rate=500k pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=5k add kind=pfifo name=MikroBILL_PFIFO pfifo-limit=500 add kind=sfq name=MikroBILL_SFQ add kind=pcq name=MikroBILL_PCQ_DOWN pcq-classifier=dst-address pcq-limit=500 \ pcq-total-limit=12455 add kind=pcq name=MikroBILL_PCQ_UP pcq-classifier=src-address pcq-limit=500 \ pcq-total-limit=12455 add kind=pcq name=PCQ_ALL pcq-classifier=\ src-address,dst-address,src-port,dst-port pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=1k pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=15k set 16 pfifo-limit=1000 /queue simple add max-limit=5M/20M name=PCQ_ALL queue=PCQ_ALL/PCQ_ALL target=\ 192.168.90.0/24,192.168.91.0/24 add disabled=yes max-limit=1M/3M name=0227 parent=PCQ_ALL target=\ 192.168.90.147/32
  15. С ростом клиентов на базах начал вставать вопрос о том чтобы как-то более менее равномерно использовать канал, раньше даже не задумываясь ставили pfifo 1000. однако например если на базе сидит 3 торрент-качальщика (по 3мбита, что примерно соответствует 1000 пакетов) и 1 простой юзер получается что торренты забивают канальное ограничение и последний пользователь получает более низкий приоритет? из вики: SFQ Stochastic Fairness Queuing (SFQ) обеспечивается алгоритмами хеширования и циклического перебора. Поток трафика может быть точно идентифицирован по четырём параметрам (src-address, dst-address, src-port и dst-port), поэтому данные параметры используются алгоритмом хеширования SFQ для классификации пакетов в одном из 1024 возможных подпотоков. Затем алгоритм циклического перебора начнёт распределять доступную полосу пропускания между всеми подпотоками, выдавая за каждый цикл то количество байт трафика, которое задано с помощью параметра sfq-allot. SFQ-очередь в целом может содержать 128 пакетов и поддерживает 1024 подпотока. Image8003.gif SFQ содержит в своём названии слово "Stochastic" (стохастический) по той причине, что данный вид очередей, в действительности, не выделяет очередь для каждого потока, SFQ работает по алгоритму, который распределяет трафик по ограниченному числу очередей (1024), используя алгоритм хеширования. полный вариант http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Queue#SFQ SFQ дает всем пользователям одинаковые условия и приоритет? другого описания и более простого пояснения работы этой очереди почему-то найти не удалось, поделитесь если кто в курсе
  16. Сюрпризы 6.30.2

    Приветствую, обновили сетку до 6.30+ в связи изменениями маршрутизации билайна (кто сталкивался, знает) Теперь на некоторых базах наблюдаем такую картину: wlan1 упирается в полку и как будто рассылает мультикаст на все подключенные клиенты, хотя качает в этот момент только 1 клиент. Схема стандартная на базах bridge1(wlan1) pppoe serv, клиенты station wds(так же bridge1, и на нем пппое). Кроме этого имеются клиенты подключенные через коллективные точки (bridge=wlan1+ether1, с фильтрами дроп всё кроме пппое и дискавери), пока подозрения падают именно на них. Еще заметил что с переходом на 6.30.2 на некоторых бриджах(на базах) автоматом поставилось rstp, выключение не помогло. мультикаст не гоняем, айпитв нет. package стандартный, иногда даже вырубаем ненужное. используем wireless-fp, на wireless-cm2 пока не переходили.
  17. Приветствую, подскажите какой из способов изменения TTL(для йоты) будет более правильный, и почему? Если можно, в кратце их различия add action=change-ttl chain=postrouting new-ttl=set:64 add action=change-ttl chain=output new-ttl=set:64 add action=change-ttl chain=forward new-ttl=set:64
  18. Это новая модель ePMP 1000 GPS Sync AP Lite, part number C050900R251A, MSRP $209. Это то же самое железо, что и ePMP 1000 GPS Sync, но с программным ограничением в малтипойнт max 10 клиентов. т.е. адекватная цена на нее всё таки 200 а не 400?) изначально завышена в два раза... Если б производитель сразу поставил нормальную цену, то и продажи пошли бы нормально) Ждем когда умельцы смогут разлочить ограничение)
  19. питание 220 тянули к свичу? или тупо от того же БП что питает микротик взяли?
  20. sxt 2 + reflector?

    Кто-нибудь пробовал юзать рефлектор с SXT 2ггц? На sxt5 угол излучения 25гр, после прохождения через рефлектор он сужается до 5гр и прибавляет 10-15 дби. Будет ли работать с 2ггц? Главное что не дает покоя это угол излучения SXT2 - 60гр, получается что излучение не попавшее в зеркало рефлектора будет мешать уже отраженному и усиленному сигналу?
  21. у меня несколько другая проблема, повесили одну такую базу с 4g, в hilinke, может работать по неск дней без ребутов, на ней пару клиентов, трафика до 10мбит максимум. Гоняем тестом до 30\10, всё нормально. Но порой SXT2G уходит в ребут с логом "rebooted by watchdog timer" при каких-то манипуляциях на базе, или просто простое. Родной watchdog стоит в положение enabled но айпи не указан (для ребута при зависании устройства), плюс shelduler гоняет раз в пол часа скрипт пинга 8.8.8.8, но иногда при ковырянии в настройках базы (что явно не попадает в интервалы пол часа) происходят эти ребуты. БП 24 0.8, не хватает питания? модем 823. И да, там висит тонкий юсб кабель, 1м кажется. Возможно даже где-то пересекается с 2умя внешними неэкранированными витухами по которым питаются 2 микротика. красный лог "router was rebooted without proper shutdown by watchdog timer" означает что сработал скрипт или родной watchdog?
  22. чем отличается "нормальный кабель" от кабеля за 100р? толщиной сечения жил? так для 5в и 0.5а( а больше модем вроде и не может потреблять) достаточно и мизерно тонких жил вроде, не?
  23. Здравствуйте, занимаемся в основном беспроводкой, имеем билинг, мониторинг и прочее, иногда конечно подключаем и бриджами на несколько клиентов. Предложили зайти в новый небольшой поселок, начинаем работать и замечаем удаленно стоящий район из 15ти 2х и 3х этажек, где нет ни ртк, ни кого-либо еще. Зреет идея растянуть там сетку, аплинк вайфайный, пролеты небольшие, уличная витуха с тросом выдержит. Возникает вопрос на чем строить? Опта сразу отпадает, не те объемы и скоростя. Ставить управляемые dlinki по 24 порта стоимостью 7-8к на 2х этажку в которой 8-12 квартир... как-то тоже не айс. Пока из адекватных вариантов приходит только один - на каждый дом ставить тупой свитч на 8-16 портов для клиентов и тут же рядом с ним какой-нибудь бюджетный микротик как инструмент управления, ну и чтобы 2 умника не смогли прописать статику и положить всю сеть качая друг у друга @нуху.. Ожидаем порядка 50-80 клиентов, тарифы 3-5-8 мбит. В центре пока ставим rb951, в дальнейшем если понадобится смотрим в сторону ccr, хотя думаю живого трафика будет не более сотки, поэтому 951 должен вытянуть. Авторизация pppoe. Чем сводить клиентов к 951? И как порезать доступ к другим клиентам(в пределах 1 коммутатора пусть качают сколько влезет) VLAN с каждого дома к центру? Дома так расположены географически, что кольцо напрашивается просто на ура, линки магистрали будут так же 100мбитные, ибо смысла кидать гигабит нет, да и бюджет не позволит. Какие могут быть подводные камни с кольцом?
  24. Я думаю, проще всего брать с тросом типа ОПЦ-4А, самонесущая дорогая) SFP любые самые дешевые, SC, можно даже БУ Кстати, стоимость быстрого коннектора соизмерима со стоимостью разварки оптики нормальным сварочным аппаратом. У вас будет примерно по минимуму 30 сварок, а по нормальному надо варить все жилы, которые идут транзитом (на всякий случай). Это почти 7500 руб надо будет потратить только на коннекторы. К тому же надо будет покупать мини-кроссы (типа такого http://www.kdds.ru/krossovoe-oborudovanie/nastennye-opticheskie-boksy-krun/details/487/krun-2-krossovoe-raspredelitelnoe-ustroystvo-nastennogo-tipa-na-2-sc), розетку и патчкорд. Если варить все, то можно разварить кабель в обычной кассете (http://www.kdds.ru/krossovoe-oborudovanie/splays-kassety/details/72/splays-kasseta) с половинкой патчкорда (http://www.kdds.ru/krossovoe-oborudovanie/patchkordy-opticheskie/details/288/patchkord-opticheskiy-sc/upc-sm-3-m). да цена вроде не сильно разная.. http://www.kdds.ru/kabelnaya-produkciya/opticheskiy-kabel/opticheskiy-kabel-podvesnoy-s-vynesennym-silovym-elementom/details/329/kabel-opts-6-kn http://www.kdds.ru/kabelnaya-produkciya/opticheskiy-kabel/opticheskiy-kabel-dlya-podvesa-polnostyu-samonesuschiy/details/744/kabel-opts-35-d2 а насчет разварки - у нас ее и не планируется особо. Кольцо на 15 домов же, нам и жилы то не нужны дополнительные, но из-за крайне небольшой переплаты наверное будем брать 4 жили (на всякий случай или прозапас). Делать жилу на дом\на несколько домов бессмысленно в этом конкретном случае. Поэтому затягиваем на дом - порезали, повесили 2 коннектора и потянули дальше, пока схема видится так, сварки своей пока не имеется, знакомых кто отважится на такие приключения пока тоже нет к сожалению, но оно и без надобности особо вроде в данной ситуации. Хотя конечно уже задумываемся о покупке на будущее. Канал небольшой, 100-200мбит, надеемся что свитчи не забьются по пакетной производительности. Немного остались непонятки по поводу допустимой растягивающей нагрузки.. у кабеля с тросом вроде данный параметр получше? Или для пролетов до 70-90м можно и самонесущую кидать? микротики изначально рассматривались) но потом из-за дешевизны бу управляшек 8,16,24 портовок решили что проще и лучше будет на них. Ибо ставить микротиковские свитчи сейчас очень дороговато) а конструктор из МТ + тупые длинки может светить тем что нужно будет завести там сторожа который будет ходить и передергивать их по питанию)
  25. выбор пока всё таки в пользу опты) в данных условиях лучше подвесную с тросом или диэлектрик самонесущую? От меди отказались т.к. пролеты большие, и монтаж сложный, уж если делать то раз и насовсем. Ну и еще много разных плюсов в сторону оптики. И какие лучше брать SFPшки? Планируем использовать быстрые коннекторы SC, опыта нет, но придется научиться) пошупаем в домашних условиях конечно прежде чем в полях тянуть