Jump to content
Калькуляторы

xphoenix

Активный участник
  • Content Count

    325
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About xphoenix

  • Rank
    Студент

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. dude 4.0beta3 на windows server 2016. График истории всех связей вдруг окрасился в темно синий цвет... Почти такой как tx интерфейсов. Крайне неудобно. dude сносил. На новой карте связи новых устройств в нормальном цвете. Загружаю бэкап - снова фон синий... Настройки всех карт\чартов по умолчанию. Фона нигде нет... Куда копать?
  2. sxt lte 6 опыт использования?

    Печаль конечно чтоб 2 симки не получается юзать одновременно, тогда цена в 10+ к неадекватна для этого девайса. Придется по старинке городить гирлянду из ЮСБ модемов к микроту. Может кто подскажет дешевые рабочие mini PCE LTE модемы? При цене в 5к + 4к за плату получается одно и то же что и простой sxt lte (cat4). А хочется сливать 2 хотя бы канала. Лучше даже 3)))
  3. Добрый день, поделитесь впечатлениями об использовании. В частности интересует как выглядит внутри РОС два гнезда сим? Появляется 2 lte интерфейса? Или интерфейс один, но с двумя вкладками\полями настроек? Буду благодарен если появятся скрины lte интерфейсов и их содержимое. Спрашиваю потому что рассматриваю данный вариант для одновременного использования двух каналов от разных операторов через деление в ip routes, т.н. Round Robin
  4. какой вы коварный продаван маркетолог!) я сам крайне негативно отношусь к таким задачам, но в данном конкретном случае попросили помочь не посторонние люди, не могу совсем посылать)
  5. Близко... но конечная цель в итоге противоположная, чтоб в нужное время показывать людям нужный видеоматериал... Делается скажем так для галочки и лишь бы показывало че-то там... Отсюда все вытекающие нюансы.
  6. Суть задачи в том чтобы не настраивать ТВ на прием этого сигнала, он должен приходить именно по AV тюльпану, для этого и приемники сторонние. Более того их будут подключать только периодически, т.е. поставили, включили режим AV на телевизоре и смотрят, потом приемники убирают... По HDMI переходнику - да, были подозрение что будут подводные камни, с VGA и DVI та же беда будет? и да, заказчик хочет бюджет стремящийся к нулю.... отсюда и пляски такие
  7. дайте больше инфы. Если можно со ссылками на конкретные девайсы, много нюансов просто. Т2 не нужно, и дорого. То что присматриваем стоит до 2к руб за приемник, столько же передатчик. Поэтому ценники в 100евро вообще не к нам)) что за мп2? что-то подобное wivat?
  8. Территория без wifi в принципе, режимный объект, далеко от инфраструктуры. Про преобразование качества - да, знаем, но с этим миримся, ибо реализовать в лучшем формате нужны уже полноценные wifi мосты или еще что-то. А здесь просто вроде FM модуляции, 1 транслятор и десяток приемников. Транслятор планируем поставить на крыше со старым сектором Extralinkoм 2.4 16дби. (сняли давно с баз) Применики просто поближе к окнам. Интерфейс HDMI не окончательно выбран, DVI\VGA тоже можно, но особой разницы в переходниках и снижении качества в принципе не вижу, всё равно резать будет до 480 ТВЛ, или около того Про совместимость вендоров не просветите? Кодирует ли как-то каждая железка свой сигнал? Или все работают по абсолютно одному принципу и просто посылают в эфир открытый видеопоток на определенной частоте? И можно его принять на любой железке (на алиэкспрессе продают даже просто платы-заготовки под такие девайсы)
  9. Добрый день, специфичная задачка для ветеранов аналогового и цифрового вещания видео + немного беспроводки. Необходимо транслировать видео с компа на несколько ТВ удаленно расположенных. Пока схема видится так с видеокарты HDMI переходник на тюльпаны - к передатчику. На нем внешняя уличная антенна 2.4 сектор. Приемники расположены в секторе около 50м максимальная дистанция. Видимость кое-где частично перекрыта, но это не критично. Даже нашли примерное решение wivat 2.4 http://wivat.ru/catalog/product/view/10346/9256 Данные железки создают в 2.4 ггц 4 канала (FM модуляция?) но с выбором пока не определились, возможно и на китайских девайсах. (Кроме того эти wivat хрен найдешь, дилеры не отвечают, в продаже нет) Возникает сразу несколько вопросов. 1) Совместимость разных вендоров, т.к. на алиэкспрессе подобных девайсов масса, с выбором сложно. 2) Ограничение количества приемников, не заложено ли программно на трансляторах? 3) Будет ли транслятор подключенный через переходник тюльпаны - HDMI отображаться как отдельный монитор в винде? 4) Какой подойдет кабель в данном случае на сегменте с тюльпанами? Коаксиал\витуха? Длина до 30м. Сам транслятор вешаем на крыше прямо у антенны в боксе, чтобы избежать потерь на длинном ВЧ кабеле от антенны. WT2.4-100+WR2.4.pdf
  10. Да нет, канал стабильный, аптаймы по неск дней. Один из лучших провайдеров нашего региона. Статический айпи уже много лет. Другие pptp соединения при этом висят тоже по нескольку дней. И проблем с ними не бывает. Здесь трабл конкретно с Yotой. Мне просто непонятны изменения во внешних адресах, это агрегация? и из-за этого рвутся pptp соединения?
  11. SSTP дает такие же результаты. Сейчас висят параллельно с pptp, раз в час-два отвал обоих и ребут по watchdogу. После перезагрузки коннектятся не сразу (видимо пытаются пробиться через оператора, перебирают ip с выходом) . Через несколько минут восстанавливаются оба подключения. L2tp не смог проверить, между моими устройствами оно вообще почему-то не работает (не только на этом участке). Пробовал и с ipsec, и без него. В логах обмен начинается, но соединение так и не происходит.
  12. Пусть будет ватч. МТУ и МРУ уменьшал до 1400 на сервере - эффекта ноль.
  13. Добрый день, столкнулся с такой проблемой, yota 4g на модеме в hilink (раздает dhcp микротику). Инет получает, НО иногда с микротика на другой микротик (с выделенным IP ) не поднимается PPTP. reset-power USB помогает через раз. Складывается ощущение что оператор на некоторых внешних айпи режет pptp? Или там даже вообще не внешние а тупо нат? Кроме того speedtest и 2ip показывают разные внешние IP! А в логах микротика ( с фикс. ip) вообще третий айпишник ломится, постоянно зависает на established. в самом модеме wan адресс 10.x.x.x. Агрегация пакетов\каналов в действии? Я не против, но как заставить работать pptp? netwatch на адрес pptp сервера, и при недоступности ресетить модем постоянно, пока он не получит ip с которого пройдет подключение? Еще варианты? Такую же проблему обнаружил еще в 1 месте сети. Берем в 1 точке линк у местного погибающего провайдера (ящики открыты, клиентов почти нет, ТП отсутствует и т.д.), берем у него потому что больше неоткуда... Так вот там такая же ситуация, микротик уже пол года не может оттуда законнектиться к серваку. Просто не проходит соединение. Так как вразумительной тех поддержки у них просто нет, может что-то посоветуете? В других сегментах бывало что ставили микрот даже за ТП линком(MT - Dhcpclient, TPlink - pppoe client + NAT) , и сквозь нат всё равно всё нормально поднималось и ходило. А тут с чем беда непонятно ... Конфиги не выкладываю потому что нет ничего специфичного. Firewall пуст. Router по умолчанию
  14. Добрый день, столкнулся с маленьким непониманием типа очереди PCQ. В данный момент использую такую схему . БС SXT - PTMP . Раньше стандартно ставили simple queue на каждый клиентский IP. Теперь перешел на PCQ по src+dst address + port. В queue сейчас только 1 правило PCQ_ALL 192.168.90.0/24 5M 20M с типом pcq limit 1k total limit 15k. Всё работает хорошо. Скорость делится не по адреса, а по соединения, каждый клиент может получить 20мбит. НО при необходимости ограничить отдельного пользователя из этой подсети - создаем дочернее правило с его ip, И основное PCQ_ALL перестает работать! Т.е. во вкладке статистики по скорости видно что основное pcq учитывает скорость только конкретного дочернего правила, при этом забивает на остальную подсеть - и ограничение у них не работает вообще. Грешу на то что в обоих правилах стоит один type PCQ_ALL, однако пробовал ставить и pfifo на дочернее правило - результат такой же. Причем нет разницы какое правило стоит выше. По логике если дочернее выше - оно должно захватывать трафик с ip, и игнорировать его в родительском. Получается эта схема не реализуема в simple queues? только через tree? Если дочернее правило сделать самостоятельным то всё возвращается в работоспособность. Но тогда они оба могут загрузить свои максимумы по каналу, а это критично. Ограничение вместо ip по pppoe интерфейсу клиента тоже не меняет ситуации /queue type set 0 pfifo-limit=1000 set 1 pfifo-limit=1000 set 2 kind=pfifo pfifo-limit=1000 add kind=pcq name=Dynamic_PCQ_download pcq-burst-rate=10M pcq-burst-threshold=\ 4M pcq-burst-time=16s pcq-classifier=dst-address pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=3k pcq-rate=5M pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=5k add kind=pcq name=Dynamic_PCQ_upload pcq-burst-rate=1M pcq-burst-threshold=400k \ pcq-burst-time=16s pcq-classifier=src-address pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=3k pcq-rate=500k pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=5k add kind=pfifo name=MikroBILL_PFIFO pfifo-limit=500 add kind=sfq name=MikroBILL_SFQ add kind=pcq name=MikroBILL_PCQ_DOWN pcq-classifier=dst-address pcq-limit=500 \ pcq-total-limit=12455 add kind=pcq name=MikroBILL_PCQ_UP pcq-classifier=src-address pcq-limit=500 \ pcq-total-limit=12455 add kind=pcq name=PCQ_ALL pcq-classifier=\ src-address,dst-address,src-port,dst-port pcq-dst-address6-mask=64 \ pcq-limit=1k pcq-src-address6-mask=64 pcq-total-limit=15k set 16 pfifo-limit=1000 /queue simple add max-limit=5M/20M name=PCQ_ALL queue=PCQ_ALL/PCQ_ALL target=\ 192.168.90.0/24,192.168.91.0/24 add disabled=yes max-limit=1M/3M name=0227 parent=PCQ_ALL target=\ 192.168.90.147/32
  15. Приветствую, подскажите какой из способов изменения TTL(для йоты) будет более правильный, и почему? Если можно, в кратце их различия add action=change-ttl chain=postrouting new-ttl=set:64 add action=change-ttl chain=output new-ttl=set:64 add action=change-ttl chain=forward new-ttl=set:64