lucky_spb Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба кто уже ставил NanoBeam M5? интересует сколько может показать на 9 км? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба кто уже ставил NanoBeam M5? интересует сколько может показать на 9 км? Если m5-400 то 200мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба кто уже ставил NanoBeam M5? интересует сколько может показать на 9 км? Есть же топик, http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=93182 зачем плодить аналогичные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба кто уже ставил NanoBeam M5? интересует сколько может показать на 9 км? Если m5-400 то 200мбит. Он столько на столе не выдаст, а вы 9 километров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Он столько на столе не выдаст, а вы 9 километров. А тебе откуда знать? Ты же их не используешь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба кто уже ставил NanoBeam M5? интересует сколько может показать на 9 км? Если m5-400 то 200мбит. Он столько на столе не выдаст, а вы 9 километров. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=93182&view=findpost&p=960641 ***бол ты. Вот на 21км 200мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба ' timestamp='1401116224' post='972570']А тебе откуда знать? Ты же их не используешь! Если я самогон не пью, это не значит что я не знаю, что он крепкий. http://forum.nag.ru/...ndpost&p=960641 ***бол ты. Вот на 21км 200мбит. Гляжу гляжу, никак не пойму ничего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lucky_spb Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Интересует даже не та скорость, которую пишет девайс на собственном спидтесте, т.к. он не особо отражает реальную скорость. А проверка типо: собрал мост, воткнул ноутбук, включил http://www.speedtest.net - вот это я понимаю результат) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Интересует даже не та скорость, которую пишет девайс на собственном спидтесте, т.к. он не особо отражает реальную скорость. А проверка типо: собрал мост, воткнул ноутбук, включил http://www.speedtest.net - вот это я понимаю результат) 170мбит реальные юзеры выжирают, но расстояние меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Тесты нанобима M5 показали, что он способен ( в отличии от своего предшественника нанобриджа) при определенных идеальных условиях выдавать максимальную скорость, почти приближенную ( -минус 10-15%) от максимальных показателей конкурирующих продуктов. И это есть несомненный плюс нанобима относительно бриджа, у которого были очевидные хардварные проблемы. Однако Airmax протокол бима остался такой же как у бриджа, рокета-наноса и всех других убнтишных девайсов. Явным признаком наличия такой проблемы является то, что в стандартном 802.11n режиме убнт в точка-точка может зачастую работать лучше ( больше скорость и меньше и стабильней задержка), чем в Airmax. Также нередко бывает, что и в малтипойнт убнт работает без Airmax лучше ( стабильней задержка). Вторым очевидным признаком проблемы с софтом убнт является работа Airsync ( это Airmax+ GPS синхронизация в исполнении рокета), когда просто включение этого режима ( не вдаваясь даже в детали возможности frequency reuse на убнт )скорость падает на 20-30%. Недостатки протокола Aimax приводят к тому, что в реальных сетях пропускная способность убнт вообще, и нанобима M5 в частности, может сильно отличаться от максимальных показателей, полученных в идеальных условиях. Реальные условия -это повышенная дальность, препятствия на трассе( nearLOS), помехи и др. Собственно вопрос можно поставить так- зачем нанобиму высокая максимальная скорость, если в реальных условиях ее невозможно или трудно получить? Еще одним недостатком нанобима (как показало его вскрытие) является конструкция облучателя ( точно такая же, оставшаяся без изменений как у аигрида и нанобриджа), дающая высокое излучения в заднюю и боковые полусферы тарелки бима. То есть, попросту говоря нанобим, также как его (предшественники аигрид и нанобридж) сильно фонит вокруг. В качестве плюсов нанобима M5 можно назвать высокое усиление антенны 25 Дби и относительно низкая цена( примерно на 800-1000р. дешевле ) по сравнению с конкурирующими аналогами. Но главный недостаток убнт- неэффективный софт, способен создать при использованиии убнт, в том числе нанобима M5, проблемы,стоимость решения ( а зачастую и невозможность решения) которых с лихвой перекроют первоначальную экономию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lucky_spb Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Интересует даже не та скорость, которую пишет девайс на собственном спидтесте, т.к. он не особо отражает реальную скорость. А проверка типо: собрал мост, воткнул ноутбук, включил http://www.speedtest.net - вот это я понимаю результат) 170мбит реальные юзеры выжирают, но расстояние меньше. это на даунлоад? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Интересует даже не та скорость, которую пишет девайс на собственном спидтесте, т.к. он не особо отражает реальную скорость. А проверка типо: собрал мост, воткнул ноутбук, включил http://www.speedtest.net - вот это я понимаю результат) 170мбит реальные юзеры выжирают, но расстояние меньше. это на даунлоад? Да Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Да кто то уж сильно запиииииииии, на юбиках 200 мбит общего реального трафика???? да в жизнь не поверю столько 800 мать от МТ переваривает уже с большим напрягом .....и то если это пиринговый траф , в инет будет меньше пропускная ибо пакетов мелких больше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба кто то уж сильно запиииииииии, на юбиках 200 мбит общего реального трафика???? да в жизнь не поверю А в чем проблема-то? 180 у меня было еще на старых титаниумах M5. Именно на интернет-трафике. Так что в 200 поверить вполне можно,в XW железо несколько другое, и сетевушка медная помощнее должна быть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Да кто то уж сильно запиииииииии, на юбиках 200 мбит общего реального трафика???? да в жизнь не поверю столько 800 мать от МТ переваривает уже с большим напрягом .....и то если это пиринговый траф , в инет будет меньше пропускная ибо пакетов мелких больше... Нужно просто предьявить скрины с этими 170 Мбит/c download и все будет ясно. А говорить, что у каких то людей на невыясненных дальностях это кто то видел- это гонево. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Нужно просто предьявить скрины с этими 170 Мбит/c download и все будет ясно. А говорить, что у каких то людей на невыясненных дальностях это кто то видел- это гонево. мои древние скрины на форуме валяются, кому охото ищите, там реальный трафик стыка двуй сетей, ДЦ, счас уже давно я такой траф не гоняю на этом железе ибо услугу нуна давать качественную..... да и перерос уже эти скорости... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба ' timestamp='1401177713' post=972839]А в чем проблема-то? 180 у меня было еще на старых титаниумах M5. Вас в каждой теме просят предьявить скрины в качестве пруфа Ваших утверждений. Вот и на этот раз просьба предьявить скрины, где были бы видны 180 Мбит/м живого трафика на титаниумах M5. ЗЫ Если типа это было и уже нет, так хотя бы предьявите результат синтетического теста TCP c цифрой более 140 Мбит/c в download. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба ' timestamp='1401177713' post='972839']А в чем проблема-то? 180 у меня было еще на старых титаниумах M5. Именно на интернет-трафике. Так что в 200 поверить вполне можно,в XW железо несколько другое, и сетевушка медная помощнее должна быть. Ничего себе=) на железках за 100 баксов такие скорости. Сколько не видел сетей на убнт, в том числе и в идеальных условиях - везде были проблемы со скоростью и даже в полосе 40мгц более 70-80 мегабит трафика не раздавали. На микротике омнитик в идеальных условиях можно и то под 150 реального трафика слить при 20-30 подключенных абонентах и коэффициенте переподписки 1/4. счас уже давно я такой траф не гоняю на этом железе ибо услугу нуна давать качественную..... да и перерос уже эти скорости... В новых версиях ПО микротика сильно увеличили производительность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба В новых версиях ПО микротика сильно увеличили производительность. да и у мя упиралось не в проц.....а в радио, а то что в 6 ветке производительность увеличилась я заню, но и глюков добавилось.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Да кто то уж сильно запиииииииии, на юбиках 200 мбит общего реального трафика???? да в жизнь не поверю столько 800 мать от МТ переваривает уже с большим напрягом .....и то если это пиринговый траф , в инет будет меньше пропускная ибо пакетов мелких больше... AR9344 там. Так что думай может или не может. У камбиума и некоторых тиков такой же чип. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба AR9344 там. Так что думай может или не может. У камбиума и некоторых тиков такой же чип. У камбиума и микротика софт совершенно другой, а у убнт он раза в 2-3 медленнее работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба AR9344 там. Так что думай может или не может. У камбиума и некоторых тиков такой же чип. У камбиума и микротика софт совершенно другой, а у убнт он раза в 2-3 медленнее работает. Вот ***еть не надо. Другой пиарбот уже выдал более правдивую цифру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба AR9344 там. Так что думай может или не может. на 800 матери e500v2 проц вообще то ......так что думай паша думай.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба AR9344 там. Так что думай может или не может. на 800 матери e500v2 проц вообще то ......так что думай паша думай.... Чип 2005 года и чип 2010 года... Костя так то у меня этот чип юзается для 802.11ac и он еле еле но тянет 750мбит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба у меня этот чип юзается для 802.11ac и он еле еле но тянет 750мбит... У вас просто софт не эффективный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...