Tet Опубликовано 5 декабря, 2005 · Жалоба Так то оно так, но начинать надо с препарирования одного из этих типов бинарников: ROM based images: vxWorks_rom - Tornado in ROM, uncompressed, executes in RAM vxWorks.res_rom_nosym - Tornado in ROM, uncompressed, executes in ROM vxWorks.st_rom - Stand-alone in ROM, compressed, executes in RAM vxWorks.res_rom - Stand-alone in ROM, uncompressed, executes in ROM http://www.aoc.nrao.edu/~kryan/vxworks-in-flash.html Может поделится кто инсталяшкой оного Торнадо? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxakep Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба интересно... даже если там и нестандартная фаловая система, то в прошивке можно было бы видеть осмысленные текстовые строки в какойнить из кодировок. а раз нет, файл с прошивкой (tfp) скорее всего закодирован, наверняка причем както просто, поскольку ресурсов на раскодирование на лету (при обновлении прошивки) у точки не так уж много. например бинарный xor с какимнить ключом типа "DLink super puper mega encrypting":) никто не пробовал считать флешку напрямую? гдето в инете было описание микрухи флешпамяти этой точки, значит к ней есть и программатор. а считав файловую систему было бы проще разобраться, ведь дальше можно выделить и дизасмить файлы. исправить нужные функции:) и залить программатором обратно. кроме того, на плате распаян какойто разьем, может jtag? че это в душе не чаю, но гдето в инете тоже попадалось, возможно, получится обойтись без выпаивания флеша для чтения/записи? народ, что вообще нового известно с момента последнего поста в этой теме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба Необязательно шифрование, скорее обычное сжатие. cramfs выглядит подобно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxakep Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба сжатие? ну тогда ведь тоже алгоритм какойто стандартный. вопрос - какой? блин, считал бы кто флеш, мож в ней в другом виде это все записано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Хез =) 1 байт может испортить всю картину... wireless_admin дал подсказку, где есть некриптованная прошивка. Если бы это было принципиально - можно было и выдернуть флешу и считать ее, но если это cramfs - то оч вероятно там оно тоже лежит в таком виде... Тогда только дебаггером по загрузчику... хотя говорят там делать начали уже такие хитрые загрузчики, которым и левую флешу не подсунешь. Вобщем жизнь проще не становится :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxakep Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба на странице по одной из ссылок выше было написано, что в тфс используется два алгоритма сжатия - zlib и хаффмана. может стоит попробовать для них написать распаковщики, не проверяющие црц и рассчитанные на единственный упакованный файл? можно попытаться распаковать прошивку:) а вдруг и правда все так просто? З.Ы. хмм... правда там же было написано, что файл сжимается по секциям а не цельным куском, тогда надо както их выделить, наверно есть какойто разделитель между сжатыми секциями... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Эта, а вообще - смысл хакать эту 2100? ...цели и мотивация? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Снять ограничение АСК Timing и безоговорочный ребут при помехе и уже точка будет почти на порядок эффективней. Но это так, пожелания наблюдающих за беседой :) Вроде "мы пахали.." :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба ...я на днях за 75 баксов купил Компекса WP54G ...так там ACK прям ручками выставляется. Причем есть встроеенный калькулятор расстояния. Ты вводиш дистанцию в метрах а он - рекомендуемое значение АСК!!! ...по поводу авторебута - вроде не замечал чтоб она этим страдала. Чипсет - Атхерос... может зря вы тут 2100 ломаете. Я конечно понимаю что это "назло блюбоксам" ...я тоже поначалу с 2100 ковырялся а потом забил... почти теже деньги тока ковыряться не надо. Пока Компексом доволен. Хотя не совсем - у него отсутствует доступ по Телнету... А в целом - добротная машинка с ценой в два раза дешевле блюбокса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Я тоже хотел бы попробовать WP54G, но чего-то в электрических магазинах в Москве их не нашел, может подскажете где дают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба В "Ф-Центре", на Сухонской 7а... остальное - в поиске а то это уже будет чистая реклама а мне не хочется уподобляться некоторым... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Спасибо. Это не реклама, всё что о не блюбоксах это не реклама :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Я вот теперь другую ищю пощюпатьWEP54G-22. У неё Официально выходная - 158 мВт при всех прочих возможностях АСК регулирования... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба так там ACK прям ручками выставляется ... хм, а зачем их выставлять то ? Это типа если руки очень шаловоливЫ и им применение надо найти :D У неё Официально выходная - 158 мВт ... Хм ... смотрим новую FW к BlueBox : http://www.tchk.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=5 и долго долго облизИваемсИ :D Среди множества неофициальных команд, там есть и команда t s 111 ... Если подключить ватметр, потом дать : set power 25 reboot и потом уже t s 111 то ватметр будет в течении 6 сек показывать где то 300 mW :D а официально выходная - 158 мВт это бред ... как её там замерять то, ась ? Узнать мОна ? Особенно если заявлено именно так, т.е. именно 158 мВт ... так сразу видать, что никто и никогда её там не замерял ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Блюбокс - фтопку. Ваапче эта ненавязчивая реклама Педобоксов уже слегка поднадоела. Все все поняли проваши штучки. Спасибо. Вопрос об обычных устройствах. Замеряется мощность ватметром и пох куда его прикручивать к Педобоксам или к Компексам - улавливаете мысль... Про заявленные 158 можно сказать также как и про заявленные 300 - улавливаете мысль... по поводу нах там чо крутить - если люди спрашивают и причем не только о том что надо или нет а уже где и в какую сторону то значит ЭТО НАДО и пох что в Педобоксах уже все накручено - Педобоксы вне конкуренции. Я тока одного не пойму - если эти Педобоксы такие заипательские - нах их так промоутить? ...хорошая весч очередями славится а тут сплошной прогон... а может у вас та же проблема что и Д-Линке - один гонор? ...Знаете на чем производитель 2100-ых горит - на нежелании предоставлять в офисных штукенциях аутдорные функции. У вас же теже иаЙца тока с другим лицом - аутдорные функции не по внутиофисным ценам. Кароче афтар, мы тут все вкурили пра твой мегаахтунговый дроческоп так штэ расслабься и не фтыкайся ф биседу. А то ниуспеваим читать про Педобоксы... писши есчо но медленнее и реже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Блюбокс - фтопку. Ваапче эта ненавязчивая реклама Педобоксов уже слегка поднадоела. Все все поняли проваши штучки. Спасибо. Вопрос об обычных устройствах. Замеряется мощность ватметром и пох куда его прикручивать к Педобоксам или к Компексам - улавливаете мысль... Про заявленные 158 можно сказать также как и про заявленные 300 - улавливаете мысль... по поводу нах там чо крутить - если люди спрашивают и причем не только о том что надо или нет а уже где и в какую сторону то значит ЭТО НАДО и пох что в Педобоксах уже все накручено - Педобоксы вне конкуренции. Я тока одного не пойму - если эти Педобоксы такие заипательские - нах их так промоутить? ...хорошая весч очередями славится а тут сплошной прогон... а может у вас та же проблема что и Д-Линке - один гонор? ...Знаете на чем производитель 2100-ых горит - на нежелании предоставлять в офисных штукенциях аутдорные функции. У вас же теже иаЙца тока с другим лицом - аутдорные функции не по внутиофисным ценам. Кароче афтар, мы тут все вкурили пра твой мегаахтунговый дроческоп так штэ расслабься и не фтыкайся ф биседу. А то ниуспеваим читать про Педобоксы... писши есчо но медленнее и реже. Потыкавшись и помыкавшись, полопатив кучу страниц инета и потратив изрядную сумму денег (благо я представляю торгующюю всем этим организацию) я нашел вполне адекватную альтернативо 2100. Сейчас я сменил Д-Линки этой модели на Компекс WP54G. Уникальность, на мой взгляд этого устройства, заключается в том что при цене около $75 в него встроенна не только возможность менять банально ручками АСК и еще два интересных параметра а еще и калькулятор, введа в который расстояние в метрах на выходе получаеш рекомендуемые значения этих параметров! Прикинь!!! Какой нах после это 2100 со всеми её сложностями при практически равных ценах? Я тебя не агитирую и не уговариваю переходить на др. производителя - у тебя просто нет др. выхода, пойми - нервы дороже, а отдел маркетинга оказался несколько расторопнее у Компекса нежели у Д-Линка. Есть ввсетаки прелесть в рыночных отношениях. Гага ты? :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serega IN Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Я а чо? :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Я а чо? :)) Не красиво получается. Вместо того чтобы писать гневные реплики лучше бы перечитали форум, чтобы не сильно удивляться при отжигах Компекса ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Про заявленные 158 можно сказать также как и про заявленные 300 - улавливаете мысль... хм, уловил ... в смысле поймал за яйцА :D А вот если мысль действительно поймать, то четко же сказано, что даешЬ команду t s 111 и своими, не моими глазками, смотрите сколько там mW, как сказал уже, если выставить 25 dBm то каждый может увидеть там при помощи команды t s 111 300 mW ... В каком еще девайсе на atheros есть такая команда, ась ? нах их так промоутить? а никто их не промоутить ... Просто констатация голых фактов того что есть ... Дык всеж, вместо брызганья слюной, мож можно узнать ответ, зачем ручками выставлять то ACK ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Admin_wireless, не грузи ты и не запутывай ПИОНЭРА такими вопросами, он недавно только научился выговаривать такие слова, как ack-timing - услышал где-то, что надо его выставлять как-то куда-то, вот он и старается... :D :D :D P.S. Похоже, что это как детские болезни - люди должны переболеть Линксексами, ***линками, Ф_Планетами и прочим, наесться ими по самое немогу, прежде, чем начнут понимать, что к чему... Некоторые так и остаются в пионэрском состоянии пожизненно :) - это, увы, уже не лечится... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба [/b]admin_wireless Да ну чего к словам-то цепляться, зачем ручками выставлять то ACK ?, речь всего-лишь о снятии ограничения, как я понимаю искуственно выставленного, в 2 или 2,5 или 3 км, опять же не только от расстояния зависит. Может и частоты "внештатные" можно будет обнаружить, Вы же наверняка для бдюбокса свой синтезатор не паяли. В последних прошивках появился мультиссид - хорошо, но исчезли некоторые нужные комманды из cli - плохо. Вот и предмет лома :) А WR54G это просто очередной вариант (компекс, кстати, последнее время приятно удивляет), НО гораздо более приемлимый во многих случаях (в ценовом вопросе) чем тот же синий коробочка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Да ну чего к словам-то цепляться ... а никто и не цепляется то ... Просто повальная херня какая то ... Вон и в сИське таблички по эти ACK и у альварион и проч ... Что есть маразм ... Например до того как ... В той же PRISM 2.5 ACK были выставлены на 21 км и юзал ВЕСЬ МИР без малейших проблем ... как я понимаю искуственно выставленного ... выставлены от обычной человеческой глупости и без умысла ... да и ACK в atheros вообщето как минимум ДВА !!! Один из ACK вообще не имеет никакого отношения к дальности ... В последних прошивках появился мультиссид ... Вот его надо использовать в одно место :D Если тачка не работает на 3.2 ГГц как минимум ... Опять же обычная человеческая глупость ... НО гораздо более приемлимый во многих случаях ... В смысле может сменить модуляцию на оригинальную и тем самым защитить от всяких пионеров с ноутами_WiFi ? И еще многим другим ... Я думаю что нет ... А синяя коробочка ... это такой труд ... слишком дешево её продаем ... цену надо поднимать похоже ... тогда и сравнивать несравнимое перестанут ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Про заявленные 158 можно сказать также как и про заявленные 300 - улавливаете мысль... хм, уловил ... в смысле поймал за яйцА :D А вот если мысль действительно поймать, то четко же сказано, что даешЬ команду t s 111 и своими, не моими глазками, смотрите сколько там mW, как сказал уже, если выставить 25 dBm то каждый может увидеть там при помощи команды t s 111 300 mW ... В каком еще девайсе на atheros есть такая команда, ась ? нах их так промоутить? а никто их не промоутить ... Просто констатация голых фактов того что есть ... Дык всеж, вместо брызганья слюной, мож можно узнать ответ, зачем ручками выставлять то ACK ? офф: Щас эксперементировал с "фирменой" фичей длинк-900+. Ставил на канал на котором работают две планеты 4000 в режиме АР-АР клиент. Как работали так и работают. Находились они на столе. А вот Революнш 5000 который стоит на крыше упал. Что не так делаю? :)) Есть ли аналогичное для девайсов на 5 Ггц? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Есть ли аналогичное для девайсов на 5 Ггц? все таже команда t s 111 именно поэтому её длительность и сделана на 6 сек :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба А синяя коробочка ... это такой труд ... слишком дешево её продаем ... Речь не об этом, никто не оспаривает. У нас есть линк ~2км. на 2100 (АР-клиент), на этом линке сидят 5 человек в терминалках 1С и подается инет, терминальные сессии работают на ура, инет комфортен (именно, а не какие-то софтовые тесты, у кого длиннее). Хотели аналогичную линию сделать на 5,5км - не получилось, видимо выставлены от обычной человеческой глупости и без умысла ... но вероятней всего на каком-нить WR54G заработает, тогда разница решений 500$ и 150$ существенна.[/b] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
