antkh Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Всем привет. Уже давно работаю с оборудованием UBIQUITI, но только недавно решил провести замеры скорости. Настроил два Nanostation M5 в режиме бриджа с WDS и положил в одной комнате с минимальными мощностями. Тесты проводились как с внутренним тестом, так и с помощью Bandwidth test. Уровни -40/-38dbm Протокол UDP проблем не возникает. Входящая 90, исходящая 90 Мбит. Протокол TCP ПРОБЛЕМА! Входящая 21, исходящая 70 Мбит. В чем причина зарезания скорости через TCP? Кто сталкивался? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба В том что в комнате, на улице будет лучше работать, сделайте тесты через стенку и тд чтоб уровни были -55...60, должно стать гораздо лучше (если вы не спалили приемник) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Всем привет. Уже давно работаю с оборудованием UBIQUITI, но только недавно решил провести замеры скорости. Настроил два Nanostation M5 в режиме бриджа с WDS и положил в одной комнате с минимальными мощностями. Тесты проводились как с внутренним тестом, так и с помощью Bandwidth test. Уровни -40/-38dbm Протокол UDP проблем не возникает. Входящая 90, исходящая 90 Мбит. Протокол TCP ПРОБЛЕМА! Входящая 21, исходящая 70 Мбит. В чем причина зарезания скорости через TCP? Кто сталкивался? Проблема в потерях пакетов. Низкая надежность кана в BER. На улице может и меньше будет потерь пакетов ( меньше переотражений), но не намного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Всем привет. Уже давно работаю с оборудованием UBIQUITI, но только недавно решил провести замеры скорости. Настроил два Nanostation M5 в режиме бриджа с WDS и положил в одной комнате с минимальными мощностями. Тесты проводились как с внутренним тестом, так и с помощью Bandwidth test. Уровни -40/-38dbm Протокол UDP проблем не возникает. Входящая 90, исходящая 90 Мбит. Протокол TCP ПРОБЛЕМА! Входящая 21, исходящая 70 Мбит. В чем причина зарезания скорости через TCP? Кто сталкивался? Ознакомтесь с особенностимя протокола udp и ваш вопрос сам собой решится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-Lod Опубликовано 17 августа, 2017 · Жалоба Та же проблема с М3 в одном из направлений. Входящий канал в 2 раза меньше исходящего. Причину не нашёл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба Поменяйте местами (програмно) AP и STA, если у вас p2p-линк, и замерьте результат. Upstream имеет меньший приоритет относительно downstream. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба ' timestamp='1503044290' post=1427642]Upstream имеет меньший приоритет относительно downstream. Вон оно что михалыч! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
antkh Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба ' timestamp='1503044290' post='1427642']Поменяйте местами (програмно) AP и STA, если у вас p2p-линк, и замерьте результат. Upstream имеет меньший приоритет относительно downstream. 1. Поменял местами, и физически попробовал и программно. Разницы нет. Входящий 20, исходящий 70. 2. Отнес в другую комнату - разницы нет. Входящий 15, исходящий 50. Какие еще варианты? Почему такой перекос? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба прошивка, для ХМ 5.5.11 для XW 5.6.15 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба поставьте 5.6.15 с обеих сторон Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PLZ2 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба trtw89 почему для ХМ 5.5.11,а не 5.6.15? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба чтоб кулхацкеров порадовать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 23 августа, 2017 (изменено) · Жалоба 2PLZ2 личный опыт на наносах тут на XW разницы не увидел, но поставил 5.6.15 на случай непонятных ситуаций когда на бимах перестает ходить трафик и помогал только реконект повторюсь, есть нанос, мост, все оборудование ХМна прошивке 5.5.6 с мощностью 18дбм получаю 100мб на расстояние 3км на прошивке 5.6.15 с мощностью 18дбм получаю 70мб на расстояние 3км после этого поста обновлял с 5.5.6 на прошивки новее итак до 5.5.11, цифры прокачки сохранились если есть возможность то уделите время и сравните у себя Изменено 23 августа, 2017 пользователем trtw89 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...