stiv Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба Подскажите какой лучше конвертор от Plahet WGT-706A15/B15 или этот GE-WDM(5|3).20 вопрос больной потому, что разница в цене ощутима. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба Некорректный вопрос. Один конвертер на 15 км, другой на 20. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stiv Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба Вполне корректный он не будет использоватся в линке длиннее 5км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба некорректный, потому что один можно в корзину ставить и без корзины использовать, а другой только без корзины а вообще дорого это, я 100 использую, хватает за глаза и за уши Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stiv Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба У меня с этого линка целый микрораён будет подкючен. А вопрос вполне коректный потому как я просил пояснинения чтобы остановится на том или ином устройстве, так как сам с подобным ещё не работал. А то что вы мне сдесь сообщили я и сам знаю. Лучше опытом поделитесь , подскажите что да как, какието особенности может быть... P.S. Я заметил тут последнее время модно стало в постах показывать свою грамотность защёт не грамотности других, эдакая относительная погрешность. Если считаешь тему для тебя не интересной или не достойной лучше не пиши совсем туда, утверждатся за счёт других. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба Если линк ответственый - лучше что-то гибиками или модулями использовать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба stiv, Это вопрос из той же серии, что лучше шестисотый мерс или хаммер ? А Паша как всегда прав, если есть возможность и нужна надежность ставьте лучше гибики. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба чем лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба Нет отдельного БП Нет двух лишних конвертеров на витуху Т.е. минимум три детали, которые не сломаются, потому что их нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stiv Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба Если линк ответственый - лучше что-то гибиками или модулями использовать... Гибики это что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boykov Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба чем лучше? Поддерживаю. Nag, почему модули лучше? Нет отдельного БП? Да и нет у товарища места под модули. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба чем лучше? Поддерживаю. Nag, почему модули лучше? Нет отдельного БП? Да и нет у товарища места под модули. 1. Нет китайского блока питания отдельного, наверняка крайне плохого качества. 2. Нет лишнего шнурка с китайскими самообжатыми разъемами. ;-) 3. Можно удаленно мониторить состояние физики-оптики. 4. Наверняка нет труднопрогнозируемых траблов с непропусканием хитрых протоколов, и определениями скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayamb Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба Nag, могу немного продолжить... (но только совсем немножко) :) 5. Нет проблем с ложным определением расстояния соединения по меди, для взаимного согласования работы четырех медных пар со стороны двух соединяемых устройств. (конвертор не умеет согласовывать) 6. Нет проблем со значительно увеличенной задержкой, нормируемой стандартом 802.3ab для дуплексного обмена между портами 1000BaseT устройств. (600ns) 7. Нет проблем с Jabber пакетами EtherNet, если они поддерживаются соединяемыми устройствами и разрешены, как в штатной работе 1000BaseX, так и в резервно-аварийном транзите 10GE. (9300) .... продолжать? :) P.S. Но если все сказанное выше мало волнует, то WGT-706A(B)15. (IMHO) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 23 июня, 2006 · Жалоба я тоже использую планеты, только 806 с управляемой корзиной, в принципе для моих задач вполне хватает, всё пропускает и всё работает. vlan snmp stp и т.д. не использую, нет нужды. вобщем как обычно, всё смотрится по задачам и бюджету :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...