Тестирование многопарника

[Georg7490]

Здравствуйте.

Имеется кабель hyperline utp50-c5-solid-outdoor.

В его характеристиках на сайте производителя указано, что это категория 5. На других сайтах поставщиков не стесняются присваивать ему категорию 5Е. Обычно многопарники используют для телефонных магистралей, где категории 3 вполне достаточно, данный кабель задействован для объединения двух сегментов компьютерной сети. На этапе тестирования возникли разногласия:

 

1. Есть мнение, что неэкранированные многопарники как таковые, и данный экземпляр в частности, фактически не могут удовлетворять требованиям категории выше третьей. Неэкранированный 50-типарный кабель следует тестировать по 5 или 3 категории?

 

2. Технический бюллетень TSB95 "Руководство по дополнительным характеристикам передачи для 4-парной кабельной системы 100 Ом категории 5" ("Additional Transmission Performance Guidelines for 100 ohm 4-pair Category 5 Cabling") определяет требования к 4-парному кабелю категории 5. Какой документ регламентирует набор параметров и допустимые диаппазоны значений для тестирования 50-парного кабеля категории 5 и категории 3?

 

Нашёл следующие наборы параметров для 4-х парников:

Для категории 5: Attenuation, NEXT, PowerSum-ELFEXT, ELFEXT, Return Loss, ACR, Delay Skew, Propagation Delay.

Для категории 3: Attenuation, NEXT, Delay Skew.

Это необходимый и достаточный перечень тестируемых параметров для указанной категории или какие-то параметры не подлежат тестированию в 50-парнике?

Благодарю за внимание.

Edited December 9, 2014 by Georg7490

[dimonSCS]

Расшиваешь на панель и тестируешь отдельными линками по 4 пары на любую понравившуюся категорию. Можно на 5е. ВУ чем проблема-то? На 5е, как, впрочем, на 3 тоже можно тестировать только по 4 пары.

[Georg7490]

dimonSCS

Всё верно. Расшито всё на патч-панели с обоих концов. Не смотря на многоцветность все пары расшиты в правильном порядке.

Тестирование идёт по 4 парам, последовательно проверяются все порты. Производить тестирование не возбраняется на все категории - 3 или 5 или 5Е.

Не вполне понятно какие требования корректно предъявлять именно многопарнику.

Проблема в том, что по определению в многопарнике все пары расположены под одной оболочкой. Соответственно условия для "чистого" прохождения сигнала значительно хуже, чем, допустим, на трассе с таким же количеством пар, но с использованием 25 штук отдельных 4-паников.

Тест на категорию 5Е, как мне кажется (не проверял), такой кабель не пройдёт.

В выборе категории для проверки лежит между 3 и 5. Хочется сделать этот выбор осознанно, со ссылками на нормативные документы. )

[dimonSCS]

Проблема в том, что по определению в многопарнике все пары расположены под одной оболочкой. Соответственно условия для "чистого" прохождения сигнала значительно хуже, чем, допустим, на трассе с таким же количеством пар, но с использованием 25 штук отдельных 4-паников.

 

 

Конструкция многопарника разработана таким образом, чтобы влияние пар друг на друга было минимальным (формированием связок, подбором шагов и т.д.). Условия для сигнала, естественно, немного похуже, чем в связке 4-парников, но вполне комфортные. Если подключение к панели проведено правильно, то тесты должны проходить. Эксперимент покажет. Возможно некоторые проблемы в RL, но тут уж как фишка ляжет.

 

В каком-то из стандартов 568 были отдельные требования по NEXT для многопарника, но как-то в последнее время с этим не сталкивались, поэтому подзабыло. Если шибко нужно будет, то постараюсь найти.

Edited December 9, 2014 by dimonSCS

[Bachaa]

Сейчас участвую в проекте, где длины луча примерно по 95 метров от серверной патч-панели до розетки. За розеткой может быть патч до 30 метров. Чтобы обеспечить проектируемые 100 Мб решили делать все персональными кабелями (4-х парниками, для возможного PoE) в отдельном лотке и персональном стояке на растоянии 10 см от силовой ветки.

 

Не захотели пытать счастья с многопарником.

 

А вообще у хиперлайна есть многопарники с персональной оболочкой на 2-4 пары. Вот только денег конских сейчас стоят.

[Georg7490]

dimonSCS

Надо. Надо в степени сильно и умноженное на срочно. )

[dimonSCS]

dimonSCS

Надо. Надо в степени сильно и умноженное на срочно. )

 

Посмотрел свой бумажный 568-В.2 (электронного нет)

Сравнение таблиц 6 и 12 (категория 5е) не выявило отличия в NEXT между горизонтальным и магистральным кабелями. Для многопарника дополнительно указывается, что NEXT должен выполняться внутри 4-парной группы и между 25-й парой и всеми остальными парами.