Georg7490 Posted December 9, 2014 (edited) · Report post Здравствуйте. Имеется кабель hyperline utp50-c5-solid-outdoor. В его характеристиках на сайте производителя указано, что это категория 5. На других сайтах поставщиков не стесняются присваивать ему категорию 5Е. Обычно многопарники используют для телефонных магистралей, где категории 3 вполне достаточно, данный кабель задействован для объединения двух сегментов компьютерной сети. На этапе тестирования возникли разногласия: 1. Есть мнение, что неэкранированные многопарники как таковые, и данный экземпляр в частности, фактически не могут удовлетворять требованиям категории выше третьей. Неэкранированный 50-типарный кабель следует тестировать по 5 или 3 категории? 2. Технический бюллетень TSB95 "Руководство по дополнительным характеристикам передачи для 4-парной кабельной системы 100 Ом категории 5" ("Additional Transmission Performance Guidelines for 100 ohm 4-pair Category 5 Cabling") определяет требования к 4-парному кабелю категории 5. Какой документ регламентирует набор параметров и допустимые диаппазоны значений для тестирования 50-парного кабеля категории 5 и категории 3? Нашёл следующие наборы параметров для 4-х парников: Для категории 5: Attenuation, NEXT, PowerSum-ELFEXT, ELFEXT, Return Loss, ACR, Delay Skew, Propagation Delay. Для категории 3: Attenuation, NEXT, Delay Skew. Это необходимый и достаточный перечень тестируемых параметров для указанной категории или какие-то параметры не подлежат тестированию в 50-парнике? Благодарю за внимание. Edited December 9, 2014 by Georg7490 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimonSCS Posted December 9, 2014 · Report post Расшиваешь на панель и тестируешь отдельными линками по 4 пары на любую понравившуюся категорию. Можно на 5е. ВУ чем проблема-то? На 5е, как, впрочем, на 3 тоже можно тестировать только по 4 пары. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Georg7490 Posted December 9, 2014 · Report post dimonSCS Всё верно. Расшито всё на патч-панели с обоих концов. Не смотря на многоцветность все пары расшиты в правильном порядке. Тестирование идёт по 4 парам, последовательно проверяются все порты. Производить тестирование не возбраняется на все категории - 3 или 5 или 5Е. Не вполне понятно какие требования корректно предъявлять именно многопарнику. Проблема в том, что по определению в многопарнике все пары расположены под одной оболочкой. Соответственно условия для "чистого" прохождения сигнала значительно хуже, чем, допустим, на трассе с таким же количеством пар, но с использованием 25 штук отдельных 4-паников. Тест на категорию 5Е, как мне кажется (не проверял), такой кабель не пройдёт. В выборе категории для проверки лежит между 3 и 5. Хочется сделать этот выбор осознанно, со ссылками на нормативные документы. ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimonSCS Posted December 9, 2014 (edited) · Report post Проблема в том, что по определению в многопарнике все пары расположены под одной оболочкой. Соответственно условия для "чистого" прохождения сигнала значительно хуже, чем, допустим, на трассе с таким же количеством пар, но с использованием 25 штук отдельных 4-паников. Конструкция многопарника разработана таким образом, чтобы влияние пар друг на друга было минимальным (формированием связок, подбором шагов и т.д.). Условия для сигнала, естественно, немного похуже, чем в связке 4-парников, но вполне комфортные. Если подключение к панели проведено правильно, то тесты должны проходить. Эксперимент покажет. Возможно некоторые проблемы в RL, но тут уж как фишка ляжет. В каком-то из стандартов 568 были отдельные требования по NEXT для многопарника, но как-то в последнее время с этим не сталкивались, поэтому подзабыло. Если шибко нужно будет, то постараюсь найти. Edited December 9, 2014 by dimonSCS Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted December 9, 2014 · Report post Сейчас участвую в проекте, где длины луча примерно по 95 метров от серверной патч-панели до розетки. За розеткой может быть патч до 30 метров. Чтобы обеспечить проектируемые 100 Мб решили делать все персональными кабелями (4-х парниками, для возможного PoE) в отдельном лотке и персональном стояке на растоянии 10 см от силовой ветки. Не захотели пытать счастья с многопарником. А вообще у хиперлайна есть многопарники с персональной оболочкой на 2-4 пары. Вот только денег конских сейчас стоят. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Georg7490 Posted December 10, 2014 · Report post dimonSCS Надо. Надо в степени сильно и умноженное на срочно. ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dimonSCS Posted December 10, 2014 · Report post dimonSCS Надо. Надо в степени сильно и умноженное на срочно. ) Посмотрел свой бумажный 568-В.2 (электронного нет) Сравнение таблиц 6 и 12 (категория 5е) не выявило отличия в NEXT между горизонтальным и магистральным кабелями. Для многопарника дополнительно указывается, что NEXT должен выполняться внутри 4-парной группы и между 25-й парой и всеми остальными парами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
